Солютрейская гипотеза - Solutrean hypothesis


Из Википедии, свободной энциклопедии
Примеры Кловис и другие палеоиндейцы формы точки, маркеры археологических культур в Северной Америке
Солютрейские инструменты, 22,000-17,000 BP , CROT ей Charnier, Solutré-Пуй , Сон и Луара , Франция

Солютрейская гипотеза о заселении Америка утверждает , что самые ранние человеческие миграции в Северном и Южную Америку состоялись из Европы , во время последнего ледникового максимума . Эта гипотеза контрастирует с точки зрения господствующей , что североамериканский континент был первым достиг после последнего ледникового максимума, люди из Северной Азии , либо по сухопутному мосту Беринга (т.е. Берингия), или морской поездки вдоль побережья Тихого океана , или как ,

Согласно солютрейской гипотезе, люди солютрейской культуры, 21000 до 17000 лет назад мигрировали в Северную Америку на лодке вдоль дрейфующих льдах Северного Атлантического океана. Они привезли с собой свои методы изготовления каменных орудий с ними и послужили основой для последующего использования (с. 13.000 лет назад) Кловис технологию , которая распространилась по всей Северной Америке. Гипотеза основана на сходстве между европейскими солютрейскими и Кловисом литических технологиями. Сторонники солютрейской гипотезы относятся к недавним археологическим находкам , таким как те , в Кактусе Хиллах в штате Вирджиния, Медоукрофт Rockshelter в Пенсильвании, и Майлз Пойнт в штате Мэриленд в качестве доказательства переходного этапа между солютрейской каменной технологией и то , что позже стала технологией Кловис.

Первоначально предложенный в 1970 - е годы, теория получила некоторую поддержку в 2010s, в частности , по Деннис Стэнфорд из Смитсоновского института и Брюс Брэдли из Университета Эксетера . Однако, по словам Дэвида Мельцера, «Мало ли какие - либо археологи-или, если на то пошло, генетиков, лингвистов, или физические антропологи-принимать всерьез идею солютрейской колонизации Америки.» Доказательства гипотезы считаются более совместимыми с другими сценариями. В дополнении к интервалу тысяч лет между Кловисом и солютрейскими эпохами, две технологий показывают только случайные сходства. Там нет никаких доказательств для любого солютрейской мореплавании, гораздо меньше , для любой технологии , которые могли бы взять людей через Атлантику в ледниковый период. Последние генетические данные подтверждают идею Азии, а не Европа, происхождений для заселения Северной и Южной Америки.

Характеристики

Солютрейская культура была основана в современной Франции , Испании и Португалии , от примерно 21 000 до 17 000 лет назад. Производство каменных орудий этого периода отличаются двусторонний , ударным и давлением чешуйчатого точком. Солютрейская инструментальная промышленность исчезла из Европы около 17 тысяч лет назад, заменена каменной технологией мадленской культуры.

Инструменты Кловиса характеризуется отличительным типом копья точки, известный как точки Кловиса . Солютрейская и Кловис точки действительно имеет общие черты: точки являются тонкими и двуликими, и оба используют «outrepassé», или промахнулась отслаиванию техники, которая быстро уменьшает толщину biface без уменьшения его ширины. Точка Кловиса отличается от солютрейского в том , что некоторые из первых имеют двуликое гофрирование, ссылаясь на длинный паз вырезанного в нижний край точки , чтобы помочь прикрепить его к голове копья. Двуликий для гофрирования описывает лопасти , на которых с обеих ее сторон появляется эта функция.

Технология инструментального Кловис появляется в археологических данных в большей части Северной Америки, между 12800 и 13500 лет назад. Старые ножи с этим атрибутом еще не обнаружены из участков в любой Азии или на Аляске.

Атлантическое пересечение

Солютрейская гипотеза предполагает , что популяция происходит от солютрейской культуры Западной Европы , возможно, пересекла Северную Атлантику вдоль края плавучего льда , который простирается от Атлантического побережья Франции в Северной Америку во время последнего ледникового максимума , до 17 Кия. Модель постулирует ранние жители , возможно, сделали переправу в маленьких лодках , используя навыки , аналогичные современным инуитов людей: перетяжка на льдинах в ночное время ; сбор пресной воды от таяния айсбергов или первых заморозков части морского льда ; охоты на тюленей и рыбы для пищи; и использование уплотнений ворвани в качестве топлива. Среди других доказательств они приводят открытие в солютрейском инструментарии костяных игл , используемых для пошива водонепроницаемой одежды из шкуры животных аналогично тем , которые до сих пор используются среди современных эскимосов .

Генетические вопросы

Сторонники гипотезы солютрейской указывали на наличие гаплогруппы X2 , глобальное распределение которого является сильнейшим в Анатолии и на северо - востоке Америки, образец они утверждают , согласуется с их позицией. Майкл Браун в своей статье 1998 года определил это как свидетельство возможного кавказского основателя населения ранних американцев , распространяющееся от северо - восточного побережья. Однако, 2008 статья в американском журнале Human Genetics исследователями в Бразилии подхватили аргумент против солютрейской гипотезы. «Наши результаты убедительно подтверждают гипотезу о том, что гаплогруппа X, вместе с другими четырьмя основными мтДНК гаплогруппы, была частью генофонда одного индейского населения учредительной, поэтому они не поддерживают модели , которые предлагают гаплогруппы независимые миграции, такие как миграция из Европы , порождаемая солютрейской гипотезы «.

Статья в выпуске января 2012 Американский журнал физической антропологии , как правило, выступать против солютрейской теории по генетическим признакам. Исследователи из Италии утверждают , что отчетливо азиатский C4c и спорное X2A имел «параллельные генетические истории». Конспект этой статьи также говорится , что «[т] сходство в возрастах и географических распределениях для C4c и ранее анализировали X2A родословного обеспечивает поддержку сценарий двойного происхождения палеоиндейцев. Принимая во внимание , что C4c глубоко коренится в азиатская часть филогенеза мтДНКа и бесспорно азиатского происхождение, обнаружение того, что C4c и X характеризуются параллельными генетическими историями окончательно отвергает гипотезу о спорной атлантическом ледниковом входе маршрута в Северной Америку «.

2014 генетический анализ , опубликованный в журнале Nature сообщил , что ДНК от 24000-летнего скелета раскопки в Восточной Сибири при условии митохондриальных, Y хромосомных и аутосомно - генетических доказательств того, что предполагает 14 до 38% от индейского происхождения берет свое начало от древнего западного Евразийская население. В Mal'ta мальчик митохондриальный геном скелета принадлежал мтДНК гаплогруппы U, который также был найден на высоких частотах среди мезолита европейских охотников-собирателей. Авторы утверждают , что их выводы имеют четыре последствия, третье в том , что «такой восточном присутствии в Азии популяции , связанную с современными западными евразийцами обеспечивает возможность того, что не-восточноазиатские черепные характеристики первых американцев , полученных из Старого Света по миграции через Берингия, а не трансатлантический рейсом из Иберии в соответствии с предложением солютрейской гипотезой».

Гаплогруппа R1 (Y-ДНК) является вторым наиболее преобладающей Y гаплотипа найден среди коренных америндов после того, как Q (Y-ДНК). Распределение R1 , как полагают , связано с повторным урегулирования Евразии после оледенения Висконсин . Одна из теорий выдвинули в том , что он вошел в Америку с первоначальным населением основополагающего. Вторая теория состоит в том, что она была введена во время европейской колонизации. R1 очень распространен по всей Евразии , за исключением Восточной Азии и Юго - Восточной Азии . R1 (M173) находится преимущественно в североамериканских группах , как оджибв (79%), Chipewyan (62%), Семинол (50%), Cherokee (47%), догриб (40%) и Тохоно О'одхи (Papago) (38%).

В 2014 году аутосомно ДНК из 12500 + -летний младенца из штата Монтана секвенировали. ДНК был взят из скелета называют Anzick-1, найденным в тесной связи с несколькими артефактами Кловиса. Сравнения показали сильные сходства с ДНК из сибирских сайтов, и в докладе говорится , что «В соответствии с предыдущими археологическими и генетическими исследованиями наш анализ генома опровергает возможность того, что Кловис инициировано через Европейский (солютрейскую) миграции в Северной и Южной Америке.» ДНК также показали сильные сходства со всеми существующими индейскими группами населения, которые указывали , что все они происходят из древнего населения , которые жили в пределах или вблизи Сибири, Верхний палеолит Mal'ta населения. Anzick-1 Y-гаплогруппа Q.

2015 переоценка доказательств ДНК утверждает , что «X2A не был найден в любой точке Евразии и филогеография не дает нам убедительные основания полагать , что, скорее всего, из Европы , чем из Сибири. Кроме того, анализ полного генома Кеннуик Человек , который принадлежит к самому базальным родословной X2A еще идентифицированным, не дает никаких признаков недавнего европейского происхождения и перемещает расположение глубокой ветви X2A на западном побережье, в соответствии с X2A , принадлежащей к одной и той же предковой популяции , как другой учредитель митохондриальные гаплогруппы. Также есть какое - либо исследование с высокими разрешающей способностью геномных данных из индейских популяций , полученных в результате каких - либо доказательств плейстоцена европейского происхождения или трансатлантического поток генов «.

Другие вопросы

Солютрейская гипотеза оспариваются большими промежутками во время между Кловисом и солютрейскими эпохами, отсутствием доказательств солютрейской мореплавании, отсутствием конкретных солютрейских функций и инструментов в области технологии Кловис, трудность маршрута и других вопросы.

Артур Дж Елинький, антрополог , который принял к сведению сходства между солютрейскими и Кловисом стилями в 1971 году исследования, отметил , что большое географическое и временное разделение двух культур сделали прямую связь маловероятно, поскольку даты предполагаемого переходных участков и солютрейский период в Европе перекрывается только в крайности. Он также утверждал , что пересечение Атлантики с помощью имеющихся в то время было бы трудно, если не невозможно. Мнение разделяет Лоуренс Г. Straus, который писал , что «нет представления лодок и никаких доказательств ни в мореплавании или способности зарабатывать на жизнь в основном или исключительно из океана во время солютрейского». Страус раскопаны солютрейских артефактов вдоль того, что сейчас береговая линия в Кантабрии , который был несколько способов внутренним во время солютрейской эпохи. Он нашел ракушек и эстуарные рыбу на участках, но нет доказательств того, что глубокие морские ресурсы были использованы. Защитники утверждают , что исторические побережья Западной Европы и восточной части Северной Америки в течение последнего ледникового максимума в настоящее время под водой и , таким образом, свидетельствует о солютрейскую эпохи мореплавания , возможно, были уничтожены или под водой.

Еще одной проблемой для гипотезы предполагает малочисленность нетехнологического доказательства своего рода можно было бы ожидать , чтобы найти передаваемое с востока на запад; наскальные рисунки рода , связанный с пещерой Альтамира в Испании, например, не имеют тесную параллели в Новом Свете. В ответ, Брэдли и Stanford утверждают , что это было «очень конкретное подмножество солютрейскую, образовавший родительскую группу, адаптированную к морской среде и в конце концов сделал это в Северной Атлантике на льду перед колонизировать восточное побережье Северной и Южной Америки» и что эта группа не может быть выставлена полным спектр солютрейских культурных черт. Резной кусок кости с изображением мамонта нашли около человека Vero сайта в штате Флорида был датирован между 20,000-13,000 ВР. Он описывается как , возможно , является самым старым объектом искусства еще находится в Америке и может предоставить некоторые доказательства для солютрейской гипотезы. Искусствовед Барбара Олинс сравнил Vero резьбу на «франко-кантабрийской» рисунки и гравюры мамонтов. Она отмечает , что в Сан - южной части Африки разработала реалистичную манеру представления животных , похожих на «франко-кантабрийском» стиле, намекая , что такой стиль мог эволюционировать в Северной Америке независимо друг от друга.

В 2008 году исследование соответствующих океанографических данных в течение периода времени в вопросе, в соавторстве с Киран Уэстли и Джастин Дикс, пришел к выводу, однако, что «это ясно из paleoceanographic и палеоклиматических данных об окружающей среде , что последний ледниковый максимум в Северной Атлантике не подходит описания , предоставленные сторонниками солютрейской атлантической гипотезы. Хотя использование льда и охоты на морских животных , возможно, было важно и в других контекстах, в данном случае, условия препятствуют ледяной кромкой следования, морской адаптированного европейского населения достигнув Северной и Южной Америке «. Опираясь на месте ледового шельфа в момент предполагаемого атлантического перехода, они скептически , что заокеанский вояж в Северную Америку, даже с учетом рационального использования ледников и ледяных полей в качестве временных точек остановки и источников пресной воды, будет было возможно для людей с солютрейской эпохи.

Стэнфорда и Брэдли 2012 книги через Атлантику льду: Происхождение Америки Кловис расширяет и пересматривает ранее формулировки солютрейской гипотезы. Книга получила значительное внимание средств массовой информации, но оценки доказательств профессиональных археологов найти книгу неубедительной. Радиоуглеродная дата от предполагаемых мест археологических раскопок до Кловиса , представленный Стэнфорд и Брэдлите последовательно ранее в Северной Америке, до знакомства солютрейских культур в Европе 5-10 тысяч лет.

В 1970 каменном инструменте, biface рубило , который позже был предложен Стэнфорд и Бейли напоминают солютрейские каменные орудия было углублен вверх траулера Cinmar от восточного побережья Вирджинии в районе , который был бы суша до восхода уровня моря плейстоцена эпохи. Инструмент был якобы найден в той же драге нагрузке , которая содержала мастодонт остатки «s. Мастодонт клыки были позже датирован 22000 лет. Кроме того , несколько мест археологических раскопок на Delmarva полуострове с наводящий, но не являются окончательными, начиная от 16.000 и 18.000 лет были обнаружены Darrin Лоури из университета штата Делавэр . Эти факторы привели Стэнфорда и Брэдли повторить в 2014 году академическую пропаганду перед Кловис народов Северной Америки и их возможной связи с палеолитических европейцев.

Есть две основные точки раздора о biface Cinmar. Одним из них является , остается ли его связь с мастодонта имеет смысл, а другой относится к заявлению Стэнфорда и Брэдли , что biface является пре- позднеледниковье Maximum (ЛГМ) и не может быть поздно Доисторический, заявив , что они отвергли эту возможность «через обширная оценка коллекций от восточного побережья , в котором нет подобных бифас не были идентифицированы из любого поста-ЛГМ контекста». Отчет в вопросе января 2015 года американской Античности обзор литературы и пришел к выводу « что двойственный утверждает , что такие точечные формы являются одновременно редкими и не датой поста-LGM контексты не могут быть устойчивой». В том же докладе также рассмотрен 13 артефактов , утверждали, что старше 22000 BP, обнаружив , что они «ничем не отличается от визуально идентичных bipoints из голоценовых контекстов по всему восточному побережью», и заключения «Широкое распространение этих точек, их устоявшегося хронологическое и культурно-исторические ассоциации, а также сообщила ассоциация с морской / глубоководной эксплуатации приводит нас к выводу , что нет никаких оснований считать би-точки из Делмарва, Новой Англии, континентальном шельфе или в самом деле где - нибудь в восточной части Северной Америки ие обязательно происходят от солютрейской культуры или обязательно быть «старше Кловис» гораздо менее отчетливая до Хлодвига культурной картины «.

Политические споры

Подобный спор вокруг Kennewick Человек , в солютрейскую гипотезу также стала политизированной в 2010s. Отчеты утверждал , что он привлек поддержку превосходства белых групп, интерпретируя теорию о том , что «коренные жители Северной и Южная Америка» были «белыми европейцы», «в Solutreans», и что нынешние коренные американцы (индейцы) являются потомками «поздних переселенцев» из Азии. Канадская вещательная корпорация документальная в январе 2018 года был широко раскритикован учеными и коренными американцами для его некритического представления солютрейской гипотезы.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка