Шабский язык - Shabo language

Шабо
Чабу
Mikeyir
Произношение Табу, Цабу
Родной для Эфиопия
Область, край западный СННПР
Этническая принадлежность 600 Шабо (2000)
Носитель языка
400 (2000)
Коды языков
ISO 639-3 sbf
Glottolog shab1252
ELP Шабо
Лингвасфера 05-PEA-aa
Эта статья содержит фонетические символы IPA . Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо символов Unicode . Вводное руководство по символам IPA см. В разделе Help: IPA .

Шабо (или предпочтительно чабу , также называемый микейир ) - язык, находящийся под угрозой исчезновения, и, вероятно, изолирующий язык, на котором говорят около 400 бывших охотников-собирателей в юго-западной Эфиопии , в самой западной части южных наций, национальностей и народного региона .

Впервые о нем сообщил Лайонел Бендер в 1977 году на основе данных, собранных миссионером Харви Хекстра. Грамматика была опубликована в 2015 году (Kibebe 2015). Некоторые ранние исследования классифицировали его как нило-сахарский язык (Anbessa & Unseth 1989, Fleming 1991, Blench 2010), но более недавнее исследование (Kibebe 2015) не обнаружило ни одной из грамматических особенностей, типичных для нило-сахарского языка, и показало, что нило-сахарский язык Лексика Сахары заимствована из языков Surmic (появится Dimmendaal, Blench 2019).

Демография

Носители Шабо живут в трех местах в зоне Кефичо Шекичо : Андеракча , Геча и Каабо .

По мере того, как они переходят от охоты и собирательства к более оседлому сельскому хозяйству и работе в качестве чернорабочих, многие из носителей языка переходят на другие соседние языки, в частности, язык маджанг и шеккачо (мокко); его словарный запас сильно зависит от заимствований обоих этих языков, особенно маджангирского, а также амхарского .

Классификация

После того , как многие заимствованные от своих ближайших соседей, Majang и Shakicho, которые удаляют, собирают списки слов показывают значительное количество Коман слов бок о бок с большим количеством слов без каких - либо очевидных внешних отношений. Предварительная грамматика, собранная до сих пор, предлагает несколько явно убедительных внешних сходств. На этом основании Флеминг (1991) классифицировал Шабо как нило-сахарский, а в пределах Нило-Сахары как ближайший к Коману . Анбесса и Унсет считают его нило-сахарским, но не приводят никаких аргументов в пользу своей позиции и никаких подробностей о его положении в семье. Schnoebelen (2009) в своем филогенетическом анализе говорит, что Shabo лучше всего рассматривать как изолят, но не исключает возможности противоречия свидетельствам, полученным при применении сравнительного метода (что еще предстоит сделать); Кибебе (2015) оценивает Schnoebelen как наиболее строгое сравнение на сегодняшний день. Бленч (2010) утверждает, что у Шабо есть закономерности с нило-сахарской семьей, и что недавние данные о Гумузе помогли связать языки вместе. Совсем недавно Бленч (2019) классифицирует Шабо (Чабу) как языковой изолят , отмечая мало доказательств того, что он является частью Нило-Сахары.

Бленч (2017) перечисляет следующие сходства между лексическими формами Shabo, Gumuz и Koman.

Глянец Шабо Гумуз Коман
голова oy Прото-обыкновенный гумуз * кʷа Прото-коман * куп
грудь Кован Прото-обыкновенный гумуз * kúá Прото-коман * кой
рог Кульбе Губинский диалект k'la Kwama kwaap
солнце укша , окса Ясо диалект ока Комо кляала

Сравнение с реконструированными языками сурмической и команской ветвей, а также с тремя языками из ветви гумуз показывает небольшое фонологическое сходство для первого лица единственного числа прото-юго-западного сурмического языка и вероятного предка языков гумуз, но дополнительная информация отсутствует и, в противном случае , пока это не кажется очень приблизительным.

Смысл Шабо Прото-юго-западный Surmic Прото-юго-восток Surmic Прото-коман Северный Гумуз Южный Гумуз Даатсин
я tiŋŋ, ta, ti * анɛɛтта * аɲɲе * акша áɗa ára áɗa
вы, серж. кукк, куŋг [ ? ] * iɲɲV * ai; * аина? áma áam ámam
он она дзи, оа [ ? ] [ ? ] [ ? ] áχó áŋa jáárʔám
мы jiŋŋ, jaŋfu * Аггетта * agge * аман, * ана, * мин-? [ ? ] [ ? ] [ ? ]
ты, пл. ситалак, силак, субак * Аггитта [ ? ] * ума [ ? ] [ ? ] [ ? ]
один iŋki * koɗoi [ ? ] * ɗe мета метам mité
два баба * рамма * рамман * сук- [ ? ] [ ? ] [ ? ]

Число «iŋki» («один») сравнивают с равнинными восточно-кушитскими «тнеки» и сахо «иник».

Фонология

Согласные:

Билабиальный Альвеолярный Небный Velar Glottal
Взрывчатые вещества (р) б тд (tʃ) (dʒ) k ɡ ʔ
Имплозивные ɓ ɗ
Ejectives п tʃʼ
Fricatives ж (s) sʼ (ʃ)
Приближенные ш л j
Носовые м п ŋ
Трели р

Согласно Теферре (1995), согласные в скобках не являются полностью фонематическими:

  • [p] и [f] находятся в свободной вариации
  • [s] и [ʃ] , а иногда также [c], [ɟ] и [ʒ] , находятся в свободной вариации, как в Majang; Теферра теоретически связывает это с традиционной практикой удаления нижних резцов у мужчин.
  • [h] и [k] иногда чередуются.

Имплозивные согласные широко распространены в языках региона, но эективные согласные не встречаются в маджанге.

Длина согласных встречается в нескольких словах, например, walla «коза», kutti «колено»; однако часто он нестабилен.

Теферра предварительно постулирует 9 гласных: / i / / ɨ / / u / / e / / ə / / o / / ɛ / / a / / ɔ / , возможно, с дальнейшими различиями на основе развитого корня языка . Пять из них, / a / / e / / i / / o / / u / , имеют длинные аналоги. Иногда конечные гласные удаляются, сокращая средние гласные: например, deego или deg «крокодил».

Структура слога: (C) V (C); все согласные, кроме / pʼ / и / tʼ /, могут встречаться в конце слога.

Язык тональный, но его тонология неясна. Теферра 1995 приводит две минимальные пары , в том числе «kill» против «meat».

Грамматика

Синтаксис

Основной порядок слов - субъект – объект – глагол; есть послелоги, а не предлоги .

Местоимения

У Шабо необычно сложная для Африки система местоимений:

Число Единственное число Двойной Множественное число
1. маск. tiŋŋ, ta, ti муравей джиŋŋ
1. fem. та Анна jaŋfu
2. маск. кукк tʃitʃak ситалак, силак
2. fem. куг Сиджак субак
3. маск. джи otʃtʃa odda
3. fem. oŋŋa оджа отала

Местоимения «я» и «он» сравнивают с сурмическими языками ; однако есть также сходства в местоимениях с гумузскими языками (Бендер, 1983). Сделанные гендерные различия необычны для Африки.

Глаголы

Отрицание заключается в добавлении частицы быть после отрицания глагола или существительного: gumu be «(это) не (а) палка», ʔam be-gea «он не придет» («приходи не-?»). Отрицательные формы в b широко распространены в нило-сахарских и афро-азиатских языках .

По-видимому, существует причинный суффикс -ka : mawo hoop « кипяченая вода» → upa mawo hoop-ka «(а) человек кипяченая вода».

Частица git ( инфинитив ? Сослагательное наклонение ?) Помечает глагол в конструкциях с помощью «хочу»: moopa git inɗeet («сидеть git want») «Я хочу сесть».

Большая часть словесной морфологии неопределенна; похоже, что есть суффикс будущего единственного числа от 3-го лица -g- (например, inɗage t'a-g "он будет есть") и суффикс множественного числа от 2-го лица -ɗe (например, subuk maakɛle kak t'a-ɗe "Ты" (мн. ) съел кукурузу "," ты-пл. кукуруза мимо? ешь-2-пл. ")

Существительные

Множественное число необязательно; когда они используются, они впоследствии образуются со словом yɛɛro .

Существует суффикс -ka, который иногда обозначает прямой объект , например, upa kaan-ik ye «человек увидел собаку» («человек увидел собаку»), но также имеет много других применений. Похожий суффикс встречается во многих восточно-суданских языках , но здесь он имеет особый винительный падеж.

Послелоги

Шабо использует послелоги после существительных, например: upa mana pond ɗɛpik moi «человек сидел на камне» (букв. «Человек рок на? Сат»).

Числа

Число Оригинал Заимствованные и смешанные словосочетания Majang
1 iŋki - umuŋ
2 баба - pej
3 Баб Эку Юки Dita dʒit
4 баб эку баб Aan Aan
5 эфи туумтум - Tul
6 efi tʃumtʃum eku iŋki туːл эку юки, тула юки, тула эм Тула ммм
7 efi tʃumtʃum eku bab тул эку баб, тула баб, тула пиж Тула Пей
8 efi tʃumtʃum eku bab eku iŋki efi tʃumtʃum eku dita, tuːl eku dita, tula dit Тула Дʒит
9 efi tʃumtʃum eku bab eku bab efi tʃumtʃum eku aan, tuːl eku aan, tula aan Тула Аан
10 бабиф Арин Арин

Примеры предложений

обруч маво : вода кипяченая
упа маво хуп-ка : человек кипяченая вода (букв. «человек кипяченая вода»).
gumu be : это не палка (букв. «не палка»).
ма гуму : это палка (букв. «палка?»)
dɛrbakan kaal nu e-be : У Дербакана нет собаки (букв. «Дербаканская собака, возможно??: нет»)
dɛrbakan kaal nu yaaŋk : У Дербакана есть собака (букв. «Дербаканская собака, возможно? положительно?»)
ʔam be-gea : он не придет (букв. « Приходи не-?»)
inɗigi am-k : он придет (букв. «?»)
tin-ta be-ge : он не будет есть (букв. «? не есть?»)
inɗage t'a-g : он будет есть (букв "? есть?")
пара бап : две змеи (букв. «змея два»)
упа каан-ик йе : человек увидел собаку (букв. "человек собака-объект видел")
каан упа-к йе : собака увидела человека (букв. «собака человек-объект. увидела»)
кото упа дɛпик йе : женщина увидела мужчину (букв. «женщина мужчина напряженный? видел»)
gom c'uwa t'a : огонь сожгли дрова (букв. «дрова съели»)
cu pik ibalabiyan-an ɗe (разделение слов не определено): вы (мн.) пришли (букв. «вы (мн.)?:? приходите-2 пл.»)
subuk maakɛle kak t'a-e : вы (множ.) ели кукурузу (букв. «вы (мн.) кукуруза aux? eat-2pl.»)
wo ka git inɗeet : Я хочу выпить (букв. «пить? бесконечно.? хочу»)
moopa git inɗeet : Я хочу сесть (букв. «сидеть? бесконечно.? хочу»)
абияŋге : они пришли
упа какак джаал каки йе Шам : Я видел человека, который пришел вчера (букв. «человек пришел вчера? видел?»)
упа мана пруд ɗɛpik moi : человек сидел на камне (букв. «человек рок на вспомогательном? сат»)

Смотрите также

использованная литература

Список используемой литературы

  • Аланд, Коллин и Роджер Бленч , «Классификация языков гумуз и коман» [1], представленная на семинаре « Языковые изоляты в Африке» , Лион, 4 декабря 2010 г.
  • Бендер, М. Лайонел. 1977 г. "Группа языков сурма - предварительный отчет". Исследования по африканской лингвистике, Приложение 7 . С. 11–21.
  • Роджер Бленч (2019), 'Чабу и Каду: две сиротские ветви Нило-Сахары', Труды Венской нило-сахарской встречи
  • Геррит Диммендаал (в печати) О стабильных и нестабильных объектах в Нило-Сахаре. Найробийский журнал языков и лингвистики
  • Флеминга, Гарольд С . 1991. «Шабо: представление данных и предварительная классификация», в: М. Лайонел Бендер (ред.), 1991, Труды Четвертой Нило-Сахарской конференции, Байройт, 30 августа.
  • Кибебе Цхай Тайе. 2015. Документация и грамматическое описание Чабу. (лексические списки не включены в онлайн-версию.) Докторская диссертация, Аддис-Абебский университет.
  • Schnoebelen, Тайлер. 2009. «(Не) классификация Шабо: филогенетические методы и результаты». Питер К. Остин, Оливер Бонд, Моник Шаретт , Дэвид Натан и Питер Селлс, ред., Труды конференции по языковой документации и лингвистической теории 2 . Лондон: SOAS. [2] (полная версия, не опубликовано [3] )
  • Schnoebelen, Тайлер . 2009. Классификация Шабо . Презентация на 40-й ежегодной конференции по африканской лингвистике (ACAL 40), Иллинойсский университет в Урбане-Шампейн, 9–11 апреля 2009 г.
  • Schnoebelen, Тайлер. 2010. Шабо - изолятор . Семинар «Языковые изоляторы в Африке», 3 декабря 2010 г. Лион, Франция.
  • Тефера Анбесса и Питер Унсет. 1989. «К классификации Шабо (Микейира)». В М. Лайонел Бендер (ред.), Темы нило-сахарской лингвистики , 405-18. Нило-Сахара, 3. Гамбург: Хельмут Буске. ISBN   3-87118-927-8 (NISA 3). (Это был основной источник этой статьи.)
  • Тефера Анбесса. 1991. «Очерк грамматики Шабо». в: М. Лайонел Бендер (ред.), 1991, Труды Четвертой Нило-Сахарской конференции, Байройт, 30 августа.
  • Теферра Анбесса. 1995. "Краткая фонология Шабо (Мекейр)". Роберт Николай и Франц Роттланд, ред., Пятый нило-сахарский коллоквиум по лингвистике . Nice, 24-29 ao at 1992. Proceedings, pp. 169–193. Кёльн: Köppe Verlag. 2 сентября 1989 г. (Нило-Сахара, 7), Гамбург: Хельмут Буске. С. 29–38. (Используется в этой статье.)
  • Unseth, Питер. 1984. Шабо (Мекейр). Первое обсуждение классификации и словарного запаса. [Неопубликованная рукопись]

внешние ссылки