Научный приоритет - Scientific priority

В науке , приоритет является кредит , предоставляемый для отдельного лица или группы лиц , которые впервые сделали открытие или предложить теорию. Слава и почести обычно достаются первому человеку или группе, которые опубликовали новое открытие, даже если несколько исследователей пришли к одному и тому же выводу независимо и в одно и то же время. Таким образом, между двумя или более независимыми первооткрывателями законный победитель оказывается первым, кто опубликовал. Следовательно, традиция часто упоминается как правило приоритета , процедура которого хорошо описана фразой « опубликуй или погибни », потому что вторых призов нет. В каком-то смысле гонка за первенство вдохновляет на риск, который может привести к научным открытиям, приносящим пользу обществу (например, открытие передачи малярии , ДНК , ВИЧ и т. Д.). С другой стороны, это может создать нездоровую конкуренцию и стимулы для публикации некачественных результатов (например, количество превыше качества), что может привести к появлению ненадежной публикуемой литературы и нанести вред научному прогрессу.

Приоритетные споры

Приоритет становится сложной проблемой обычно в контексте споров о приоритете, когда ставится под вопрос приоритет данной теории, понимания или открытия. В большинстве случаев историки науки пренебрегают ретроспективными спорами о приоритете как предприятиями, которым обычно не хватает понимания природы научных изменений и которые обычно связаны с грубым неправильным толкованием прошлого, чтобы поддержать идею давно утраченного притязания на приоритет. Историк и биолог Стивен Джей Гулд однажды заметил, что «споры о приоритете идей обычно являются одними из самых неверных в истории науки».

Ричард Фейнман сказал Фримену Дайсону, что избегал споров о приоритетах, «всегда отдавая ублюдкам больше уважения, чем они того заслуживают». Дайсон заметил, что он также следует этому правилу и что эта практика «замечательно эффективна для избежания ссор и поиска друзей».

Источник

Правило приоритета появилось до или сразу после того, как были установлены современные научные методы. Например, самым ранним задокументированным противоречием было горькое заявление между Исааком Ньютоном и Готфридом Вильгельмом Лейбницем в 17 веке о приоритете изобретения математического анализа . Этот конкретный случай ясно показывает человеческие предубеждения и предрассудки. Стало единодушно признано, что оба математика независимо друг от друга разработали исчисление. С тех пор приоритет вызвал ряд исторических болезней в истории науки. В случае ученых, которые с тех пор достигли невероятного уровня популярности, таких как Чарльз Дарвин и Альберт Эйнштейн , могут возникнуть споры о приоритетах, когда обнаруживаются сходства в предыдущих исследованиях. Это может вызвать подозрения в плагиате и часто требует тщательного анализа исторических источников.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Барбалет, Дж., «Наука и эмоции», стр. 132–150 в Барбалет Дж. (Ред.), « Эмоции и социология» (социологическая обзорная монография) , издательство Blackwell Publishing, (Оксфорд), 2002.
  • Боринг, Э.Г. , «Когнитивный диссонанс: его использование в науке», Science , Vol.145, № 3633, (14 августа 1964 г.), стр. 680–685.
  • Скучно, Е.Г., «Проблема оригинальности в науке», Американский журнал психологии , том 39, №№ 1–4 (декабрь 1927 г.), стр. 70–90.
  • Хэнсон, Н.Р. , Образцы открытий: исследование концептуальных основ науки , Cambridge University Press, (Кембридж), 1962.
  • Мертон, Р.К. , «Приоритеты научных открытий: глава в социологии науки», American Sociological Review , том 22, № 6 (декабрь 1957 г.), стр. 635–659.
  • Мертон, РК, «Наука и демократические социальные структуры», стр. 604–615 в Мертоне, РК, Социальная теория и социальная структура (1968 г., расширенное издание) , The Free Press, (Нью-Йорк), 1968 г. [первоначально опубликовано как «Примечание. о науке и демократии », Журнал правовой и политической социологии , Том 1, №№ 1-2, (1942), стр. 115–126].
  • Самельсон, Ф., «История, миф о происхождении и идеология:« Открытие »социальной психологии», Журнал по теории социального поведения , том 4, № 2 (октябрь 1974 г.), стр. 217–232.
  • Самельсон, Ф., «Истории вигов и анти-вигов - и другие курьезы социальной психологии», Журнал истории поведенческих наук , том 36, № 4 (осень 2000 г.), стр. 499–506.