Множественное открытие - Multiple discovery

Концепция множественных открытий (также известная как одновременное изобретение ) - это гипотеза о том, что большинство научных открытий и изобретений совершаются независимо и более или менее одновременно несколькими учеными и изобретателями. Концепция множественных открытий противоречит традиционному взгляду - «героической теории» изобретений и открытий . Множественные открытия аналогичны конвергентной эволюции в биологической эволюции .

Множественные

Когда ежегодно объявляются лауреаты Нобелевской премии , особенно по физике, химии, физиологии, медицине и экономике, все чаще в данной области, а не только один лауреат, появляются два или максимально допустимые три, которые часто независимо друг от друга получают такое же открытие. Историки и социологи отмечают появление в науке «множественных независимых открытий». Роберт К. Мертон определил такие «множественные» как случаи, когда аналогичные открытия делаются учеными, работающими независимо друг от друга. Мертон противопоставил «множественное» «синглтону» - открытие, которое было сделано уникальным образом одним ученым или группой ученых, работающих вместе. Как сказал Мертон: «Иногда открытия происходят одновременно или почти одновременно; иногда ученый делает новое открытие, которое, неизвестно ему, кто-то другой сделал несколько лет назад».

Обычно цитируемые примеры нескольких независимых открытий являются 17-го века независимой формулировкой исчисления по Исааку Ньютон , Лейбниц и другие, описанные А. Руперта Холл; открытие 18-го века кислорода по Шееле , Джозеф Пристли , Лавуазье и другие; и теория эволюции из видов , независимо продвинулись в 19 веке Чарльз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес . То, что относится к открытиям, относится и к изобретениям . Примерами являются доменная печь (независимо изобретенная в Китае, Европе и Африке), арбалет (независимо изобретенный в Китае, Греции, Африке, северной Канаде и странах Балтии) и магнетизм (независимо открытый в Греции, Китае и Индии). .

Однако множественные независимые открытия не ограничиваются лишь несколькими историческими случаями, в которых участвуют гиганты научных исследований. Мертон считал, что общие закономерности в науке представляют собой множественные открытия, а не уникальные .

Механизм

Многочисленные открытия в истории науки подтверждают эволюционные модели науки и техники, такие как меметика (изучение самовоспроизводящихся единиц культуры), эволюционная эпистемология (которая применяет концепции биологической эволюции к изучению роста человеческого знания. ) и теории культурного отбора (изучающей социологическую и культурную эволюцию дарвиновским способом).

Была предложена « парадигма парадигм», вдохновленная рекомбинантной ДНК , которая описывает механизм «рекомбинантной концептуализации». Эта парадигма предполагает, что новая концепция возникает в результате пересечения ранее существовавших концепций и фактов . Это то, что имеется в виду, когда кто-то говорит, что на одного ученого или художника «повлиял» другой - этимологически , что концепция последнего «проникла » в сознание первого. Не всякая новая концепция, сформированная таким образом, будет жизнеспособной: адаптируя фразу социал-дарвиниста Герберта Спенсера , выживают только наиболее подходящие концепции.

Множество независимых открытий и изобретений, таких как открытия и изобретения в целом, стимулировались развитием средств связи : дорог , транспортных средств , парусных судов , письма , печати , учебных заведений , надежных почтовых служб , телеграфии и средств массовой информации , включая Интернет . Изобретение Гутенбергом печати (которое само по себе было связано с рядом отдельных изобретений) существенно облегчило переход от средневековья к современности . Все эти коммуникационные разработки катализировали и ускорили процесс рекомбинантной концептуализации, а значит, и множественных независимых открытий.

Несколько независимых открытий показывают рост заболеваемости, начиная с 17 века. Это может соответствовать тезису британского философа А. С. Грейлинга о том, что 17 век был решающим в создании современного мировоззрения , освобожденного от оков религии, оккультизма и некритической веры в авторитет Аристотеля . Грейлинг предполагает, что Тридцатилетняя война в Европе (1618–1648) с сопутствующим падением власти сделала возможными свободу мысли и открытые дискуссии, так что «современная наука ... опирается на головы миллионов мертвецов». Он также отмечает «важность развития надежной почтовой службы ... для того, чтобы ученые ... могли общаться между собой ... [T] кооперативный подход, впервые рекомендованный Фрэнсисом Бэконом , был важен для развития науки. открыты для экспертной оценки и публичной проверки, а не только для одного [индивидуума], сделавшего ... идиосинкразические заявления ».

Гуманитарные науки

Парадигма рекомбинантного концептуализации (см выше) -более широко, рекомбинантных вхождений-что объясняет несколько открытий в области науки и искусства, а также проливает явление исторического рецидива , в котором подобные события отмечены в истории стран широко разнесенных во времени и география. Именно повторение паттернов придает определенную прогностическую силу - и, таким образом, дополнительную научную достоверность - открытиям истории .

Искусство

Лэмб, Истон и другие утверждали, что наука и искусство похожи в том, что касается множественных открытий. Когда два ученых независимо друг от друга делают одно и то же открытие, их статьи не идентичны дословно, но основные идеи в статьях совпадают; Точно так же два романиста могут независимо писать романы на одни и те же основные темы, хотя их романы не идентичны дословно.

Вежливость

После того, как Исаак Ньютон и Готфрид Вильгельм Лейбниц обменялись информацией об их соответствующих системах исчисления в 1670-х годах, Ньютон в первом издании своих Принципов (1687) в схолии , по-видимому, принял независимое открытие Лейбница исчисления. Однако в 1699 году швейцарский математик предположил Британскому Королевскому обществу, что Лейбниц позаимствовал свои вычисления у Ньютона. В 1705 году Лейбниц в анонимном обзоре « Оптики Ньютона» подразумевал, что флюксии Ньютона (термин Ньютона для дифференциального исчисления ) были адаптацией исчисления Лейбница. В 1712 году Королевское общество назначило комитет для изучения рассматриваемых документов; В том же году Общество опубликовало отчет, написанный самим Ньютоном, в котором утверждался его приоритет. Вскоре после того, как Лейбниц умер в 1716 году, Ньютон отрицал , что его собственная 1687 Principia Схолия «позволила [Лейбниц] изобретение исчисления differentialis независимо от моих»; а в третьем издании «Принципов» Ньютона (1726 г.) контрольная схолия отсутствует. Сейчас принято считать, что Ньютон и Лейбниц открыли исчисление независимо друг от друга.

В другом классическом случае множественных открытий два первооткрывателя проявили больше вежливости . К июню 1858 года Чарльз Дарвин закончил более двух третей своей книги «Происхождение видов», когда он получил поразительное письмо от натуралиста Альфреда Рассела Уоллеса , на 13 лет младше его, с которым он переписывался. В письме резюмировалась теория естественного отбора Уоллеса с выводами, идентичными выводам Дарвина. Дарвин обратился за советом к своему другу Чарльзу Лайелю , ведущему геологу того времени. Лайель предложил Дарвину и Уоллесу подготовить совместное сообщение для научного сообщества. Дарвин был озабочен своим смертельно больным младшим сыном, Лайель заручился поддержкой ближайшего друга Дарвина, Джозефа Хукера , директора Кью-Гарденс , и вместе 1 июля 1858 года они представили Линнеевскому обществу совместный доклад, который объединил реферат Уоллеса с отрывками из более ранних работ Дарвина. Очерк 1844 г. на эту тему. В том же году статья была опубликована в журнале Общества. Ни публичное чтение совместной статьи, ни ее публикация не вызвали интереса; но Уоллес, «превосходно свободный от зависти или ревности», был доволен тем, что остался в тени Дарвина.

Смотрите также

Ссылки и примечания

дальнейшее чтение

внешние ссылки