Ученый - Scienter
Ученый - это юридический термин, обозначающий умысел или осведомленность о правонарушении . Затем нарушившая сторона знает о «неправильности» действия или события до его совершения.
Например, если человек продает своему другу машину с неработающими тормозами, но продавец не знает о проблеме с тормозами, у продавца нет ученого . Если он продает машину и знал о проблеме до того, как продать машину, у него есть ученый .
Слово имеет тот же корень, что и наука , латинское scienter (сознательно), от scire (знать, отделять одно от другого).
Действия ученых в деликтном праве
Действие ученых - это категория деликтного права в некоторых юрисдикциях общего права, которая касается ущерба, нанесенного животным непосредственно человеку. Он имел долгую историю в английском законодательстве, пока не был отменен Законом о животных 1971 года . Иск в юрисдикциях общего права, в которых он не был погашен законом, является дополнением к правонарушениям, связанным с небрежностью и неудобствами, или к более индивидуальным правонарушениям, таким как нарушение владения скотом . Если известно, что животное ведет себя определенным образом и выражается в человеке, причиняющем травму, может быть предпринято действие по этому правонарушению, которое также недоступно в Новом Южном Уэльсе , Австралийской столичной территории , Южной Австралии или Новой Зеландии . В этих юрисдикциях действия с животными должны быть вызваны неудобствами или небрежностью.
Чтобы добиться успеха, истец должен подать иск против лица, контролирующего животное. Это строгая ответственность , требующая не более чем доказательства травмы, наличия у животного проблемного признака и знания контролирующего лица об этой особенности животного. Строгая ответственность означает, что нет необходимости приводить доводы в пользу вины в виде умышленного умысла или халатности со стороны животного или его хозяина. Единственная защита заключается в том, может ли быть доказано, что истец добровольно принял на себя риск травмы своими действиями, или если истец явился причиной травмы.
Принято различать безобидных животных и диких животных, поскольку для диких животных не требуется никаких ученых. Животные классифицируются как дикие или безвредные на основании вида или вида, а не на основании того, что они приручены. Слон считается диким независимо от его использования. Действия ученых упоминаются в деле Rylands v. Fletcher в том смысле, что тот, кто держит дикую вещь, «должен держать ее на свой страх и риск», чтобы сослаться на часть комментария судьи Колина Блэкберна .
Общее использование
Scienter обычно используется как необходимое условие определенных причин гражданского иска и как стандарт гражданской ответственности или уголовной вины . Например, Раздел 1960 Раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов предусматривает научное условие, требующее, чтобы обвиняемый «сознательно ведет, контролирует, управляет, контролирует, направляет или владеет» запрещенным видом бизнеса.
Понятие «ученый» единообразно выражено в тексте Кодекса США как слово « знать» , появляющееся как «сознательно», «действительное знание», «известное», «достоверно подразумеваемое знание» и т. Д. Слово « ученый» не используется в текст Кодекса США, хотя он появляется один раз в заголовке раздела. Это использование отражает развитие американского права, говорящего прямо вместо использования латинских фраз юридического английского языка .
В договорном праве
САЙЕНТЕР также является элементом договорного права основания иска за нарушение договора , в котором потерпевшая сторона утверждает , некоторое разрушение встречи умов , также известный как взаимное согласие, из - за мошенничества , искажение фактов или под давлением на минах .
САЙЕНТЕР также может быть использован в качестве защиты от нарушения договора судебного процесса .
Элемент иска о мошенничестве с ценными бумагами
В Соединенных Штатах , чтобы выиграть иск о мошенничестве с ценными бумагами в соответствии с разделом 10 (b) Закона о фондовых биржах 1934 года , истец должен заявить и доказать, что ответчик действовал со знанием дела .
Закон о ценных бумагах от 1995 года добавлено требование о том , что истец должен умолять факты, порождающие «сильного умозаключения» из САЙЕНТЕР . Значение слова « ученый» в соответствии с законом 1995 года было очень спорным с момента его принятия. Верховный суд Соединенных Штатов принял решение, осветленный , что должно было быть понято как «сильный умозаключений.» В деле Tellabs, Inc. против Makor Issues & Rights, LTD (21 июня 2007 г.) постановление Суда 8-1 определило стандарт, которому должен был соответствовать истец, чтобы начать судебный процесс о мошенничестве с ценными бумагами. Жалоба должна содержать «убедительные и убедительные доказательства» ученого .