Р против Моргенталера (1993) - R v Morgentaler (1993)
| Р v Моргенталер | |
|---|---|
| |
| Слушание: 4 февраля 1993 г. Решение: 30 сентября 1993 г. | |
| Полное название дела | Ее Величество Королева v Генри Моргенталер |
| Цитаты | [1993] 3 SCR 463, 125 NSR (2d) 81, 107 DLR (4-й) 537, 85 CCC (3d) 118, 25 CR (4-й) 179 |
| Номер дела | 22578 |
| Предшествующая история | Решение для ответчика в Верховном суде Новой Шотландии . |
| Постановление | апелляция отклонена |
| Держа | |
| Постановления Новой Шотландии, касающиеся абортов, были ultra vires законодательным органом провинции как уголовное право. | |
| Членство в суде | |
|
Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор | |
| Приведенные причины | |
| Единодушные причины | Сопинка Ю. |
R v Morgentaler - это решение Верховного суда Канады, признавшее недействительным провинциальную попытку регулировать аборты в Канаде . Этопосле 1988 решения R. v. Morgentaler , которая сразила федеральный закон об абортах как нарушение раздела 7 в Канадской хартии прав и свободы . В 1993 году провинциальные постановления были признаны уголовным законом , что нарушало Конституционный акт 1867 года . В соответствии с этим Законом уголовное право передается исключительно федеральному парламенту Канады .
Задний план
Выиграв дело в деле R v Morgentaler , активист по защите прав на аборт Генри Моргенталер планировал открыть клинику абортов в Новой Шотландии . Правительство провинции отреагировало принятием закона, который объявил бы такие клиники вне закона (как провинциальное правонарушение) и ограничил аборты признанными больницами . Это постановление касалось не только абортов, но также липосакции и других процедур; действительно, правительство провинции утверждало, что оно просто борется с приватизацией системы здравоохранения (поскольку клиники Моргенталера были частными). Штраф устанавливается в законодательстве будет штраф в размере от $ 10000 до $ 50000. Неустрашимый Моргенталер пошел дальше и открыл свою клинику, якобы для приема потенциальных пациентов для других своих клиник за пределами Новой Шотландии. В конце концов, однако, Моргенталер сообщил прессе, что он действительно делал аборт в своей клинике в Новой Шотландии. Правительство предъявило ему обвинение в этом, но Моргенталер оспорил конституционность закона.
Постановление
Получив этот вопрос, Верховный суд отказался рассматривать дело на основании Хартии и ограничился вопросом федерализма . Даже здесь Суд ограничился тем, что не рассмотрел вопрос о том, относится ли аборт к миру, порядку и хорошему управлению , что определенно сделало бы его юрисдикцией на федеральном уровне. Судья Джон Сопинка , выступая в единогласном суде, просто согласился с аргументом о том, что эти конкретные правила абортов, а не действующие провинциальные постановления о больницах и медицине , представляют собой недействительный уголовный закон. В результате были отменены все эти правила, в том числе и те, которые не касались абортов.
Суд начал с того, что отметил, что законодательство всегда предназначалось для конкретных услуг и, прежде всего, для абортов. При рассмотрении сути и содержания закона возник вопрос о том, были ли истинные мотивы правительства провинции для принятия закона не в том, чтобы регулировать деятельность больниц или медицины, а в том, чтобы ограничить то, что оно рассматривало как «социально нежелательное проведение абортов» (что было бы функция уголовного права). Суд также отметил, что в деле Morgentaler v. The Queen (1975 г.) было установлено, что закон об абортах, позднее отмененный в 1988 г., был уголовным законом, и как таковой он был надлежащим образом принят парламентом, а не законодательным органом провинции. . Это также подняло вопрос о том, разработаны ли законы об абортах для борьбы с «социально нежелательным поведением». Затем суд процитировал Hansard Новой Шотландии , который усилил мнение о том, что правительство провинции рассматривает клиники Моргенталера как «общественное зло, которое следует устранить», и минимизировал аргумент о том, что закон был предназначен для борьбы с приватизацией.
Суд отметил, что штрафы были серьезными уголовными соображениями, типичной чертой уголовного права.
Провинциальные постановления также были признаны очень похожими на федеральный закон об абортах, отмененный в 1988 году (хотя в Новой Шотландии не были возрождены Комитеты по терапевтическим абортам в соответствии с федеральным законом). Сходства были проблематичными для провинциального законодательства, поскольку сходство между провинциальными законами и законами в Уголовном кодексе в прошлом приводило к тому, что провинциальные законы отменялись как ultra vires правительства провинции.
Комментарий
В своей книге « Конституционное право Канады» ученый-конституционалист Питер Хогг назвал это решение Моргенталера «замечательным», отметив, что регулирование процедур, помимо абортов, было отменено после того, как Суд назвал их «дымовой завесой» для " истинное предназначение законодательства ". По мнению Хогга, Суд сделал это в соответствии с доктриной окраски , согласно которой закон, призванный выглядеть так, как будто он был принят в рамках полномочий соответствующего законодательного органа, но на самом деле пытался урегулировать вопрос в рамках другого уровня власти правительства. , должен быть сбит. Суд, однако, подчеркнул суть и содержание и заявил, что он не использовал доктрину окраски в данном конкретном случае.