Вероятностная оценка риска - Probabilistic risk assessment

Вероятностная оценка риска ( PRA ) - это систематическая и комплексная методология оценки рисков, связанных со сложным технологическим объектом (например, авиалайнером или атомной электростанцией ) или воздействием факторов стресса на окружающую среду (вероятностная оценка экологического риска - PERA) для пример.

Риск в АФР определяется как возможный вредный результат деятельности или действия. В АФР риск характеризуется двумя величинами:

  1. величина (серьезность) возможных неблагоприятных последствий (я), и
  2. вероятность (вероятность) наступления каждого следствия.

Последствия выражаются численно (например, число людей, потенциально пострадавших или убитых), а вероятность их возникновения выражается как вероятности или частоты (т. Е. Число случаев или вероятность наступления в единицу времени). Общий риск - это ожидаемые убытки : сумма произведений последствий, умноженная на их вероятности.

Спектр рисков по классам событий также вызывает озабоченность и обычно контролируется в процессах лицензирования - это было бы проблемой, если бы было обнаружено, что редкие, но важные события доминируют над общим риском, особенно потому, что эти оценки рисков очень чувствительны к предположениям. (насколько редко бывает событие с серьезными последствиями?).

Вероятностная оценка риска обычно отвечает на три основных вопроса:

  1. Что может пойти не так с изучаемым технологическим объектом или фактором стресса, или каковы инициаторы или исходные события (нежелательные стартовые события), которые приводят к неблагоприятным последствиям?
  2. Каким и насколько серьезен потенциальный ущерб или неблагоприятные последствия, которым технологический объект (или экологическая система в случае PERA) может в конечном итоге подвергнуться в результате появления инициатора?
  3. Насколько вероятны эти нежелательные последствия, какова их вероятность или частота?

Два распространенных метода ответа на этот последний вопрос - это анализ дерева событий и анализ дерева отказов - их объяснения см. В разделе « Техника безопасности» .

В дополнение к вышеуказанным методам, исследования PRA требуют специальных, но часто очень важных инструментов анализа, таких как анализ надежности человека (HRA) и анализ общих причин отказов (CCF). HRA занимается методами моделирования человеческой ошибки, в то время как CCF занимается методами оценки влияния межсистемных и внутрисистемных зависимостей, которые имеют тенденцию вызывать одновременные сбои и, следовательно, значительное увеличение общего риска.

ВАБ для АЭС

Одно из возможных возражений касается неопределенностей, связанных с ВОБ. ВОБ (вероятностная оценка безопасности) часто не имеет связанной неопределенности, хотя в метрологии любая мера должна быть связана с вторичной неопределенностью измерения , и таким же образом любое среднее значение частоты для случайной величины должно быть исследовано с разбросом внутри набора данные.

Например, без указания уровня неопределенности, регулирующий орган Японии, Комиссия по ядерной безопасности, в 2003 г. установил ограничительную цель безопасности с точки зрения качественных целей в области здравоохранения, в соответствии с которыми индивидуальные риски со смертельным исходом не должны превышать 10 −6 в год. Затем это было переведено в цель безопасности для атомных электростанций:

  • для реакторов типа BWR-4 , в:
    • Частота повреждения керна (CDF): 1,6 × 10-7 / год,
    • Частота нарушения условий содержания (CFF): 1,2 × 10 -8 / год
  • для реакторов типа BWR-5 , в:
    • CDF: 2,4 × 10 −8 / год и ** CFF: 5,5 × 10 −9 / год для

Второй момент - возможное отсутствие дизайна для предотвращения и смягчения последствий катастрофических событий, что имеет наименьшую вероятность события и наибольшую величину воздействия, а также наименьшую степень неопределенности относительно их величины. Рентабельно из фактора безопасности , способствует undervaluate или полностью игнорировать этот тип факторов риска удаленной безопасности. Разработчики выбирают, должна ли система иметь размеры и позиционирование на среднем уровне или для минимального уровня вероятности-риска (с соответствующими затратами на меры безопасности), для обеспечения устойчивости и устойчивости по отношению к фиксированному значению.

Такие внешние события могут быть стихийными бедствиями , включая землетрясение и цунами, пожары и террористические атаки, и рассматриваются как вероятностный аргумент. Изменение исторического контекста должно обусловливать вероятность этих событий, например, ядерной программы или экономических санкций .

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки