Нейрополитика - Neuropolitics
| Часть серии по |
| Политика |
|---|
 Политический портал
|
Нейрополитика - это наука, изучающая взаимодействие между мозгом и политикой. Он сочетает в себе работы из различных научных областей, включая нейробиологию , политологию , психологию , поведенческую генетику , приматологию и этологию . Часто нейрополитические исследования заимствуют методы когнитивной нейробиологии для исследования классических вопросов политической науки, таких как то, как люди принимают политические решения, формируют политические / идеологические установки, оценивают политических кандидатов и взаимодействуют в политических коалициях. Однако другое направление исследований рассматривает роль, которую развивающаяся политическая конкуренция сыграла в развитии мозга у людей и других видов. Исследования в области нейрополитики часто пересекаются с работой в области генополитики , политической психологии , политической физиологии, социобиологии , нейроэкономики и нейропсихологии .
История
Философы, включая Платона и Джона Локка , долгое время строили теории о природе человеческого мышления и использовали эти теории в качестве основы для своей политической философии . По мнению Локка, люди вошли в мир с чистым сознанием и сформировали правительства в результате потребностей, навязанных естественным состоянием . Хотя Локк получил медицинское образование, он скептически относился к ценности анатомических исследований мозга и пришел к выводу, что с его помощью невозможно получить полезные сведения о умственных способностях.
Роджер Сперри и его коллеги провели первый опубликованный нейрополитический эксперимент в 1979 году с пациентами с расщепленным мозгом, у которых было перерезано мозолистое тело, и, таким образом, у них было два полушария мозга с серьезными нарушениями связи. Исследователи показали фотографии политических деятелей каждому из глаз пациентов (и, следовательно, каждому отдельному полушарию мозга) отдельно и попросили их дать оценку «большой палец вверх» или «большой палец вниз». Было показано, что оба полушария способны выражать политическое отношение к людям, которых они наблюдают. Например, Адольфу Гитлеру и Фиделю Кастро показали большой палец вниз, Уинстону Черчиллю - вверх, а Ричарду Никсону - большой палец в нейтральном положении (эксперименты проводились до полного раскрытия Уотергейтского скандала ). Каждое полушарие пыталось передать подсказки о личности людей другому полушарию. Это исследование продемонстрировало, что неврологические подходы могут помочь исследователям понять политические взгляды.
В первой книге Франса де Ваала 1982 года « Политика шимпанзе» было высказано предположение, что мозг нечеловеческих приматов, таких как шимпанзе, позволяет им участвовать в стратегическом манипулировании другими. Этот « макиавеллистский разум » способствовал формированию коалиций и политической динамике, имеющей множество аналогов в человеческой политике. Более поздняя работа Робина Данбара предложила взаимосвязь между размером неокортекса животного и размером социальной группы, с которой оно могло успешно справиться. В то время как в своей работе «Политика» Аристотель сравнивал умственные способности людей с другими животными, пытаясь создать основу для понимания человеческой политики, систематическая работа де Ваала и Данбара привела к появлению строгих методов для освещения взаимосвязи между мозгом и политикой даже у отдаленно связанных видов.
Книга Уильяма Коннолли 2002 года « Нейрополитика» знаменует собой важное недавнее открытие в этой области. Опираясь на исследования в области нейробиологии, посвященные роли аффекта в познании, а также на теориях таких мыслителей, как Барух Спиноза, Анри Бергсон и Уильям Джеймс, Коннолли исследует глубины того, что он называет «висцеральным регистром». «Рационалистические и делиберативные теории демократии не в состоянии понять, каким образом интуитивные методы оценки влияют на политическое мышление ниже сознательного регистра причин и аргументов. Настроения, аффекты и инстинкты значительной интенсивности наполняют как субъективность, так и интерсубъективность мощными культурными инвестициями». Вторя своей ранней критике ценностно-нейтральной позиции, Коннолли обвиняет либеральных секуляристов в том, что они не признают роль интуитивного регистра в их собственном мышлении и то, как их ограниченная чувствительность и метафизические вложения влияют на их предположительно нейтральные утверждения о постметафизическом общественном разуме.
Нейровизуализация
Появление функциональной магнитно-резонансной томографии дало нейробиологии новый набор инструментов, которые можно было использовать для исследования вопросов, которые ранее было трудно или невозможно было решить. Первые нейрополитические исследования с использованием фМРТ изучали различия в мозговой активности людей, знающих национальную политику, и тех, кто не разбирался в ней, и отвечали на политические вопросы. Следуя традициям работы Филипа Конверс и Джона Заллера , было обнаружено, что политически осведомленные люди имели повышенные уровни активности в сети мозга по умолчанию, в то время как политические новички снижали активность в тех же областях. Последующее исследование, проведенное Дрю Вестеном и его коллегами, подтвердило повышенную активность сети в режиме по умолчанию для искушенных политических деятелей и предложило различия между республиканцами и демократами в том, как они думают о политических вопросах. Позже Вестен расширил свои выводы и их значение для политических кампаний в своей книге «Политический мозг» .
Дэвид Амодио и его коллеги измерили связанный с событиями потенциал (ERP) для группы либеральных и консервативных участников, когда они выполняли задание « годен / не годен», и обнаружили, что больший либерализм был связан с более сильной связанной с конфликтом активностью передней поясной извилины . В 2011 году Ryota Kanaï Группы, в Университетском колледже Лондона обнаружили различия в размерах отдельных областей мозга , соответствовали ли были более либеральными или более консервативными участников.
Политика у других видов
Несмотря на риски антропоморфизации поведения нечеловеческих животных, исследователи исследовали политику ряда социальных видов. Помимо работы де Ваальса с шимпанзе, ученые исследовали динамику коалиций у гиен , дельфинов , слонов и других животных. У пятнистой гиены , например, социальные взаимодействия характеризуются обществом деления-слияния, в котором группы гиен могут формироваться и растворяться на регулярной основе. Большая сложность политической динамики пятнистой гиены, по-видимому, требует большего неокортекса, чем у родственных видов с более простой социальной структурой. Было показано, что дельфины демонстрируют меняющиеся многоуровневые политические союзы, которые, по-видимому, предъявляют значительные требования к их социальному познанию. Кроме того, слоны демонстрируют разную коалиционную динамику на разных уровнях социальной организации. Рассмотрение взаимосвязей между нейроанатомией, психическими функциями и политической динамикой у других видов может дать нам представление о политике у людей и той роли, которую наш мозг играет в нашей политике.