Казнь Нагаэнтрана К. Дхармалингама -Execution of Nagaenthran K. Dharmalingam
Нагаэнтран К. Дхармалингам | |
|---|---|
 | |
| Рожденный | 13 сентября 1988 г. |
| Умер | 27 апреля 2022 г. (33 года) |
| Причина смерти | Казнь через повешение |
| Уголовный статус | Казнен |
| Осуждение (я) | Распространение наркотиков |
| Уголовное наказание | Смерть |
Нагаэнтран аль-К. Дхармалингам (13 сентября 1988 г. - 27 апреля 2022 г.) был гражданином Малайзии , который был осужден за незаконный оборот 42,72 грамма героина в апреле 2009 г. при въезде в Сингапур из Малайзии на контрольно- пропускном пункте Вудлендс с привязанной к бедру связкой героина. Нагаэнтран признался в совершении преступления, но дал показания, в которых утверждалось, что ему приказал совершить преступление под принуждением вдохновитель, который напал на него и угрожал убить его девушку. Он также утверждал, что сделал это, чтобы получить деньги для погашения своих долгов, прежде чем позже отрицал, что знает о содержимом своего пакета.
Нагаэнтран был приговорен к смертной казни через повешение в ноябре 2010 года. Однако его казнь была отложена из-за моратория, наложенного на все повешения в Сингапуре до внесения судебных изменений в законы об обязательной смертной казни, которые рассмотрели и одобрили назначение пожизненного заключения с или без порки для наркоторговцев, которые были курьерами или страдали психическими заболеваниями. Несмотря на многочисленные апелляции Нагаэнтрана, он был признан не имеющим права на повторное вынесение приговора, поскольку он не был существенно умственно или умственно отсталым, несмотря на его низкий IQ 69 . Нагаэнтран также отказался от апелляции о помиловании, и, наконец, 10 ноября 2021 года его должны были повесить, после того как он провел 11 лет в камере смертников . Однако из-за апелляции, поданной в последнюю минуту, и из-за заражения COVID-19 казнь Нагаэнтрана была приостановлена на пять месяцев, до отклонения его апелляции 29 марта 2022 года. После этого Нагаэнтран был повешен в тюрьме Чанги 27 апреля. 2022 г.; ему было 33.
Перед казнью Нагаэнтрана его дело привлекло международное внимание, и многие активисты и иностранные организации просили Сингапур заменить смертный приговор Нагаэнтрану пожизненным заключением из-за его низкого IQ и в целом отменить смертную казнь, осуждая Сингапур за использование смертной казни. наказание наркоторговцев. Правительство Сингапура , в ответ на эти просьбы, утверждало, что Нагаэнтран не был существенно умственно или интеллектуально ослаблен, несмотря на его низкий IQ , и, следовательно, у правительства не было никаких оснований вмешиваться и смягчать смертный приговор Нагаэнтрану.
Преступное поведение
Нагаэнтран а/л К. Дхармалингам, этнический индиец -малайзиец, уроженец Ипоха , у которого есть два младших брата и старшая сестра, был арестован 22 апреля 2009 г. в возрасте 21 года за торговлю 42,72 г диаморфина (чистого героина), когда он путешествовал . из Малайзии в Сингапур через контрольно- пропускной пункт Вудлендс . Друг и попутчик Нагаэнтрана по имени Кумарсен также был арестован, но позже освобожден. После ареста Нагаэнтран признался офицерам Центрального бюро по борьбе с наркотиками (CNB), что он знал, что везет наркотики, и что это китайский друг, которого он называл «Королем», привязал наркотики к его бедру, чтобы никто не мог их найти. . Нагаэнтран также утверждал, что ему нужны были деньги, чтобы выплатить свои долги и плату за операцию на сердце своего отца, поэтому он совершил преступление.
Позже Нагаэнтран отказался от своего признания и отрицал, что знал о содержимом найденной у него пачки наркотиков. Позже он также утверждал, что Кинг ранее напал на него и угрожал убить его девушку, если он не выполнит требования Кинга о транспортировке наркотиков. Тем не менее, из-за его ареста и количества героина, превышающего минимум 15 г, Нагаэнтрану было предъявлено обвинение в незаконном обороте наркотиков , которое, в случае признания его виновным, карается смертью .
Нагаэнтран предстал перед судом и был признан виновным 22 ноября 2010 года в незаконном обороте наркотиков и приговорен к смертной казни через повешение . Судья Высокого суда Чан Сенг Онн не согласился с защитой Нагаэнтрана о том, что он находился под принуждением в момент совершения преступления, и постановил, что Нагаэнтран должен взять на себя полную ответственность за свое преступное поведение, поскольку он сделал это, чтобы погасить свои долги. Его апелляция была отклонена 27 июля 2011 года тремя судьями Апелляционного суда Чан Сек Кеонг , В. К. Раджа и Эндрю Пханг .
Ходатайства о пересмотре приговора
Правовые изменения и ходатайство о пересмотре приговора
Через год после того, как апелляция Нагаэнтрана была отклонена, в июле 2012 года Сингапур решил внести поправки в свои законы о смертной казни, которые установили мораторий на все 35 казней в Сингапуре, включая казнь Нагаэнтрана. Поправки, вступившие в силу в январе 2013 года, предоставили всем судьям в Сингапуре право по своему усмотрению приговорить торговца наркотиками к пожизненному заключению с избиением палкой не менее 15 ударов вместо смертной казни, если он был просто курьером, при условии, что прокурор выдает правонарушителю справку о материальной помощи — за помощь наркополиции в пресечении деятельности по незаконному обороту наркотиков. Другим альтернативным условием получения пожизненного заключения была меньшая вменяемость ; если бы были диагностированы какие-либо психические заболевания и было обнаружено, что они существенно нарушили умственные способности, преступник не имел бы права на смертный приговор, и избиение палкой также не было бы назначено.
Когда в январе 2013 года вступили в силу новые законы о смертной казни, Нагаэнтран подал заявление о пересмотре приговора в связи с клинической умственной отсталостью и психическим заболеванием, и его дело было отправлено обратно первоначальному судье первой инстанции Чан Сенг Онну для рассмотрения в Высоком суде . Однако в психиатрическом заключении сделан вывод, что Нагаэнтран не страдал ни от одного из вышеперечисленных заболеваний (даже несмотря на то, что его низкий IQ, равный 69, делал его склонным верить предполагаемой угрозе Кинга убить свою девушку). Ему также не было выдано удостоверение о существенной помощи со стороны ЧНБ, поскольку он не оказывал им существенной помощи в пресечении деятельности по незаконному обороту наркотиков. Несмотря на это, 24 февраля 2015 года Нагаэнтран подал заявление и попытался просить о помиловании на основании умственной отсталости, низкого IQ, нарушения исполнительных функций и синдрома дефицита внимания и гиперактивности, что лишило бы его права на смертную казнь. .
Обзоры Высокого суда
В 2017 году Высокий суд отклонил апелляцию Нагаэнтрана. Четыре эксперта в области психиатрии и психологии, в том числе один, вызванный защитой, согласились с тем, что Нагаэнтран не был умственно отсталым. Высокий суд также установил, что Нагаэнтран неоднократно менял «свой отчет о своем образовании, якобы для того, чтобы отразить более низкое образование каждый раз, когда у него брали интервью». Высокий суд установил, что Нагаэнтран продемонстрировал, что он «способен на манипулирование и уклонение» во время своего преступления, поскольку Нагаэнтран пытался отговорить сотрудников Центрального управления по борьбе с наркотиками от обыска его на контрольно-пропускном пункте, заявив, что он «работал в службе безопасности», играя на руку «общественное восприятие благонадежности сотрудников службы безопасности».
В 2018 году Высокий суд отклонил еще одну апелляцию по делу Нагаэнтрана.
Судебные апелляции и прошение о помиловании
После того, как Высокий суд отклонил апелляцию Нагаэнтрана о повторном приговоре, Нагаэнтран через своего адвоката Юджина Турайсингама подал две отдельные апелляции с просьбой к Апелляционному суду смягчить его приговор в соответствии с недавно принятыми законами о смертной казни, но суд в составе пяти судей Апелляционная инстанция отклонила обе апелляции Нагаэнтрана 27 мая 2019 года. Апелляционный суд заявил, что в версии Нагаэнтрана о его преступлении были многочисленные несоответствия, из-за чего было трудно полагаться на его защиту, учитывая, что они повлияли на его достоверность. Пятеро судей — Сундареш Менон , Белинда Анг , Эндрю Фанг , Джудит Пракаш и Чао Хик Тин — постановили, что у Нагаэнтрана может быть низкий IQ, но его умственная ответственность за преступление существенно не пострадала. Он мог планировать и организовывать на более простых условиях и был относительно искусен в самостоятельной жизни.
Кроме того, Нагаэнтран знал, что ввоз героина для него незаконен, и спрятал наркотики, чтобы его не обнаружили. Он также был склонен к манипулированию и уклончивости, о чем свидетельствуют его первоначальные попытки избежать обыска до того, как сотрудники отдела по борьбе с наркотиками арестовали его в 2009 году. Кроме того, ранее было установлено, что он сделал это с намерением выплатить часть своих долгов. и его действия были преднамеренными, рассчитанными и целенаправленными, что было «работой преступного ума» и было способно взвесить выгоды и риски, а также понятия правильного или неправильного. Следовательно, Нагаэнтран проиграл свою последнюю заявку на повторное вынесение приговора.
Позже Нагаэнтран обратился к президенту Сингапура Халиме Якоб с просьбой о помиловании, которое в случае успеха заменило бы его приговор пожизненным заключением, но 1 июня 2020 года его ходатайство было отклонено, что привело к окончательному вынесению ему смертного приговора. В последний раз помилование в Сингапуре было в 1998 году, когда 19-летний Матаваканнан Калимуту был помилован от казни, несмотря на то, что в 1996 году был приговорен к повешению за убийство гангстера. Матаваканнан был условно освобожден и освобожден в 2012 году, отсидев 16 лет своей жизни. наказание за хорошее поведение.
В то время, когда Нагаэнтран просил о помиловании, его дело привлекло международное внимание, и многие, кто выступал против смертной казни, просили Сингапур пощадить жизнь Нагаэнтрана; Мать Нагаэнтрана Панчалаи Суперманиам (57 лет в 2019 году) и семья также присоединились к просьбам о пощаде. В новостном сообщении за 2019 год малазийский адвокат по правам человека Н Сурендран осудил Сингапур за несправедливое вынесение смертного приговора психически неполноценному человеку, и он вместе с новым адвокатом Нагаэнтрана М. Рави утверждал, что справедливого суда над Нагаэнтраном не было с тех пор, как его защита представила психиатрические доказательства. якобы не был полностью рассмотрен по сравнению с заключениями психиатров обвинения.
Министр юстиции Сингапура К. Шанмугам в свете предыдущих обвинений в том, что Сингапур несправедливо плохо обращается с малайзийскими торговцами наркотиками (из-за увеличения числа малазийцев, казненных за незаконный оборот наркотиков), утверждал, что в соответствии с законом о наркотиках нет неравенства в обращении с иностранцами и местными жителями. торговля. Он сказал, что большинство сингапурцев выступают за смертную казнь, и для обеих сторон было бы хорошо, если бы торговцы наркотиками были пойманы властями Малайзии, поскольку с преступниками можно было бы поступить в соответствии с законами Малайзии, и им не нужно было бы беспокоиться о смертной казни в Сингапуре. Шанмугам подчеркнул, что не должно быть особого обращения с заключенными, приговоренными к смертной казни в Малайзии, поскольку это подорвет целостность законодательства Сингапура.
Смертный приговор и отсрочка исполнения
Подтверждение даты исполнения
Из-за пандемии COVID-19 в Сингапуре с января 2020 года действовал неофициальный мораторий на казни, включая казнь Нагаэнтрана, возможно, из-за опасений распространения инфекций в сингапурской тюрьме Чанги , где все заключенные, приговоренные к смертной казни, включая Нагаэнтрана, содержались после смерти. ряд. Это позволило Нагаэнтрану прожить еще как минимум год после его неудавшейся апелляции о помиловании.
28 октября 2021 года в родном городе Нагаэнтрана в Ипохе семья Нагаэнтрана получила письмо (от 26 октября 2021 года) от Пенитенциарной службы Сингапура (SPS), в котором им сообщалось, что дата казни Нагаэнтрана назначена на 10 ноября 2021 года. SPS также заявила, что они облегчить и помочь объяснить организацию поездки любому из членов семьи Нагаэнтрана в отношении необходимых процедур карантина и тестов на COVID-19, а также разрешить семье иметь расширенные ежедневные посещения с продленной продолжительностью в несколько часов и максимум пятью посетителями за посещение, чтобы ограничить возможные риски заражения COVID-19 в стенах тюрьмы из-за ухудшения скорости местной передачи в Сингапуре внутри сообщества (под влиянием мутировавшего варианта Delta ).
На момент вынесения смертного приговора Нагаэнтрану последняя казнь в Сингапуре была проведена 22 ноября 2019 года, когда 36-летний Абд Хельми Аб Халим был казнен за торговлю более 16 граммами героина в 2015 году, несмотря на призывы Малайзии смягчить его приговор. предложение.
Противодействие казни
Получив известие о смертном приговоре , малазийские юристы, а также международные и местные активисты, выступающие против смертной казни, включая Всемирную коалицию против смертной казни , Human Rights Watch , Amnesty International , Комиссию ООН по правам человека и FIDH , попытались обратиться к правительство Сингапура о помиловании, повторив, что Нагаэнтран был психически неполноценным и не должен быть повешен за свое преступление, поскольку он не мог понять, через что он проходит, а также настаивая на своей невиновности. Была подана онлайн-петиция с просьбой к Халиме Якоб сохранить жизнь малазийцу, собрав более 102 000 подписей. Есть намерение передать дело в Международный суд (МС) против Сингапура за несоблюдение международных норм, запрещающих применять смертную казнь. Есть также опасения, что казнь Нагаэнтрана может нарушить международные права человека и закон, согласно которому любые психически недееспособные преступники, совершившие смертную казнь, не должны быть казнены. В США Отделение социальной справедливости Американской психиатрической ассоциации (АПА) назвало дело Нагаэнтрана «вопиющим нарушением» прав человека. Помимо этого, эти правозащитные группы неоднократно призывали оказать давление на Сингапур с целью отмены смертной казни.
Публичные деятели, такие как сингапурский рэпер-музыкант Субхас Наир и британский миллиардер Ричард Брэнсон , а также более 200 друзей и членов семьи других осужденных к смертной казни (в том числе казненных до этого), таких как Ангелия Прантаман (сестра осужденного торговца наркотиками Паннира Селвама Прантамана ) и Родственники казненного убийцы Хо Джабинга также попросили Сингапур проявить милосердие к Нагаэнтрану. Перед парламентом Малайзии в Куала-Лумпуре прошли акции протеста против дальнейших усилий правительства Малайзии по прекращению казни.
Сестра Нагаэнтрана Сармила Дхармалингам сказала, что она и ее братья и сестры откладывали известие о казни их брата от своей матери, и не назвала никаких причин, по которым ей пришлось ехать в Сингапур. Они сказали ей только через пять дней после того, как письмо прибыло в Ипох, и мать Нагаэнтрана плохо восприняла эту новость. Были также дипломаты, посланные посольством Малайзии для оказания консульской поддержки семье Нагаэнтрана, которая прибыла в Сингапур с помощью и при финансовой поддержке защитницы аболиционистов Кирстен Хан и ее группы активистов. В течение короткого промежутка двух дней Хан и ее коллеги-активисты смогли собрать более 14 000 долларов на перелеты, карантинные гостиничные номера и другие мероприятия, включая похороны, от имени семьи Нагаэнтрана. Это позволило матери Нагаэнтрана прилететь в Сингапур, чтобы впервые за три года увидеть сына.
Один из братьев Нагаэнтрана, Навинкумар Дхармалингам, сказал активисту Кокиле Аннамалай, что, когда он посетил своего брата в тюрьме, он заметил, что его брат, казалось, был полностью дезориентирован по сравнению с тем, когда они в последний раз посещали его. Он сказал, что его брат был бессвязным, временами неуместно улыбался и не мог установить зрительный контакт, и он, казалось, плохо помнил некоторых людей, которых знал, за исключением своей матери, которую Нагаэнтран доверил заботе своего брата во время их визита. Сообщается, что неназванный приговоренный к смертной казни, который жил в соседней камере рядом с Нагаэнтраном, сказал Навинкумару, что Нагаэнтран был интровертом и временами часто держался особняком, и на самом деле он ни с кем не разговаривал более года. Адвокат Нагаэнтрана М. Рави, наблюдавший, как его клиент ведет себя как «пятилетний ребенок», опасался, что Нагаэнтран мог не знать о своей смерти, и 11-летний период, который он провел в камере смертников, мог ухудшить его состояние. душевное здоровье. Исследователь Amnesty International в Сингапуре Рэйчел Чхоа-Ховард прокомментировала судебные решения по делу Наганетрана, в которых они отклонили его сообщения об ограниченной ответственности: «Отнимать жизни людей — жестокий акт сам по себе, но повесить человека, осужденного просто за ношение наркотиков , на фоне леденящих душу показаний о том, что он, возможно, даже не до конца понимает, что с ним происходит, презрен».
Дата казни, через шесть дней после ежегодного индуистского фестиваля Дипавали (который ежегодно отмечали Нагаэнтран и его семья), подверглась критике; семья сказала, что не может отмечать праздник. Мужчина был арестован 4 ноября 2021 года за размещение плаката, выступающего против смертного приговора Нагаэнтрану, в поезде в Куала-Лумпуре, что было классифицировано как незаконный акт публичной провокации.
Ответ правительства и дальнейшие мольбы о пощаде
Позже Министерство внутренних дел (MHA) опубликовало заявление в связи с растущим давлением с целью сохранить жизнь Нагаэнтрану. Они заявили, что в соответствии с законом ему были предоставлены все надлежащие правовые процедуры , и на протяжении всего процесса его интересы представлял адвокат. Они также повторили основные пункты окончательного приговора суда по делу Нагаэнтрана, заявив, что Нагаэнтран не совершал деяния под принуждением и не имел существенных психических отклонений до такой степени, чтобы быть непригодным для казни, и он ясно осознавал масштабы его действия, следовательно, не было необходимости пересматривать его дело, поскольку все его возможности обжалования были исчерпаны. Количество героина, которое Нагаэнтран торговал в Сингапуре, эквивалентно примерно 3560 соломинкам героина, и этого было бы достаточно, чтобы прокормить зависимость около 510 наркоманов в течение недели. Дата его казни осталась назначенной на 10 ноября 2021 года, что подтвердило МВД.
Сингапур также подчеркнул, что смертная казнь является причиной того, что в стране один из самых низких уровней преступности в мире, и эта практика необходима для пресечения преступлений, связанных с наркотиками, которые потенциально могут уничтожить тысячи жизней, если их строго не регулировать и не пресекать. MHA заявило, что наказания, включая смертную казнь, за незаконный оборот, ввоз или вывоз наркотиков четко разъясняются на границах Сингапура, чтобы предупредить торговцев людьми и синдикаты о суровых наказаниях, с которыми они могут столкнуться. Власти Сингапура также сообщили, что они также назначили даты казни для некоторых других заключенных, приговоренных к смертной казни (имена которых не называются), которые также исчерпали все возможности обжалования.
Малайзийский адвокат Н Сурендран продолжал просить о пощаде в отношении жизни Нагаэнтрана, заявляя, что нет никаких оснований казнить Нагаэнтрана из-за его умственной неполноценности ввиду реакции правительства Сингапура на общественное давление. Адвокаты свободы из Малайзии осудили правительство Сингапура за их ответ на мольбы о пощаде и невежество умственных способностей Нагаэнтрана. Премьер-министр Малайзии Исмаил Сабри Яакоб обратился к премьер-министру Сингапура Ли Сянь Луну с просьбой пересмотреть дело Нагаентрана и отменить его смертный приговор . Исмаил заявил, что он, как юрист, уважает закон Сингапура и не хочет вмешиваться, но надеется, что власти могут дать Нагаэнтрану шанс пересмотреть его дело. Точно так же Сайфуддин Абдулла , министр иностранных дел Малайзии, обратился к своему сингапурскому коллеге Вивиану Балакришнану с просьбой предоставить их властям свободу действий в принятии решения о помиловании по делу Нагаэнтрана, но в целом он сохранил уважение Малайзии к законам Сингапура. Европейский Союз , который запрещает смертную казнь в своих странах-членах, также присоединился к давлению на Сингапур, чтобы тот помиловал Нагаэнтрана от виселицы.
Апелляция в последнюю минуту и заражение COVID-19
Апелляция в последнюю минуту была рассмотрена 8 ноября, за два дня до того, как Нагаэнтран должен был быть повешен, и М. Рави обжаловал апелляцию в Высоком суде. Вся апелляция была отклонена Высоким судом, поскольку судья Си Ки Ун ясно дал понять, что дело исчерпало все возможности обжалования с 2019 года и, следовательно, нет никаких юридических оснований не казнить Нагаэнтрана на основании утверждений о том, что его психическое состояние ухудшилось во время его пребывания в камере смертников и, таким образом, лишило его права на казнь, поскольку в судах нет представленных доказательств по этим утверждениям. Также нет никаких медицинских оснований для утверждения, что умственный возраст Нагаэнтрана ниже 18 лет, поскольку это было основано на мнении его адвоката. М. Рави не имеет медицинского опыта и встречался с малазийцем только один раз и общался с ним всего 26 минут 2 ноября 2021 года, за шесть дней до слушания апелляции. Судью Си также не убедили аргументы Рави относительно нарушений международного права из-за смертной казни, поскольку он заявил, что нет никаких правовых оснований для того, чтобы международное право имело приоритет над внутренним законодательством, и заключил апелляцию, заявив, что закон должен действовать своим чередом после Нагаэнтрана. уже был предоставлен полный надлежащий процесс, и его апелляции были исчерпаны. Апелляция в Апелляционный суд также была рассмотрена 9 ноября 2021 года. Спешный график закрытия процесса апелляции Нагаэнтрана в последнюю минуту подвергся критике со стороны адвоката Н. Сурендрана как отказ в надлежащем судебном разбирательстве для Нагаэнтрана.
Во время рассмотрения апелляции в Высоком суде показания тюремных надзирателей, знавших Нагаэнтрана, были представлены суду, оспаривавшие предполагаемое психически нездоровое поведение Нагаэнтрана. Старший тюремный надзиратель, друживший с Нагаэнтраном в течение последних трех лет, не видел никакого ненормального поведения со стороны Нагаэнтрана, который смог запросить религиозную консультацию после того, как ему сказали, что его повесят в ближайшем будущем. Другой тюремный надзиратель сказал, что у Нагаэнтрана не было проблем с общением с тюремными надзирателями на английском, малайском и тамильском языках, обращением с просьбами и выполнением инструкций. Мало того, что он попросил религиозную консультацию и DVD-плеер для воспроизведения религиозных песен, Нагаэнтран также мог попросить о телефонных звонках членам своей семьи и о том, чтобы они навещали его, а также выбрать любых тюремных служащих, которые могли бы помочь удовлетворить его потребности. в последние дни перед казнью. Палата генерального прокурора (AGC) ранее просила адвоката Нагаэнтрана разрешить им раскрыть последние психиатрические записи с подробным описанием психического состояния Нагаэнтрана, но Рави возражал против раскрытия информации.
9 ноября, в день подачи апелляции в Апелляционный суд, министр связи и мультимедиа Малайзии Аннуар Муса выразил Сингапуру надежду, что они смогут пересмотреть дело Нагаэнтрана и сохранить ему жизнь. В то же время эксперты по правам человека Организации Объединенных Наций также настаивали на том, чтобы Сингапур сохранил жизнь Нагаэнтрану.
Однако 9 ноября 2021 года стало известно, что у Нагаэнтрана был положительный результат на COVID-19 всего через 12 минут после того, как он прибыл в Апелляционный суд для слушания апелляции, и, таким образом, казнь 10 ноября не будет проходить в соответствии с графиком. И Рави, и прокурор Вонг Вун Квонг были проинформированы об этом одним из судей в зале суда, заполненном как местными, так и международными СМИ и активистами. Его апелляция также была отложена, чтобы дать Нагаэнтрану время прийти в себя, прежде чем продолжить процесс апелляции. Апелляцию слушали трое судей Эндрю Фанг , Джудит Пракаш и Каннан Рамеш.
На следующий день, 10 ноября, в первоначальную дату казни Нагаэнтрана, тюремная служба Сингапура сообщила, что до своего появления в суде Нагаэнтран не сообщал о каких-либо симптомах и первоначально получил отрицательный результат теста АРТ, прежде чем результаты теста ПЦР подтвердились . Инфекция Нагаэнтрана COVID-19. Также выяснилось, что Нагаэнтран решил не вакцинироваться от COVID-19 , хотя более 90% персонала тюрьмы и 90% заключенных были полностью вакцинированы от вируса. Несколько тюремных надзирателей и некоторые из сокамерников Нагаэнтрана в камерах смертников учреждения A1 тюрьмы Чанги также впоследствии дали положительный результат, и затронутые камеры смертников были заблокированы, чтобы предотвратить распространение инфекции. Нагаэнтран и люди, с которыми он общался, были изолированы, чтобы избежать распространения инфекции среди большего числа людей, и тем временем получали медицинскую помощь. Также будут приняты меры для обеспечения регулярного тестирования как тюремного персонала, так и заключенных на COVID-19 . Помимо 54 надзирателей тюрьмы, по состоянию на 12 ноября 2021 года подтверждено заражение в общей сложности 169 заключенных тюрьмы, в том числе приговоренных к смертной казни.
Дальнейшие дебаты о смертной казни и ответ Сингапура
Этот случай пролил свет на вопрос о смертной казни в Малайзии . В то время как многие правозащитные группы выступали за отмену смертной казни, большинство малазийцев считали, что смертная казнь должна оставаться за серьезные преступления, такие как убийство и некоторые коррупционные преступления, кроме торговли наркотиками, и поддержка смертной казни остается высокой в Малайзии, несмотря на снижение количества новых смертных приговоров, выносимых судами. Специалисты в области права и правоохранительные органы, в том числе некоторые адвокаты и сотрудники полиции, отметили, что судьям должны быть предоставлены определенные полномочия по усмотрению назначать пожизненное заключение в некоторых делах, караемых смертной казнью, вместо смертной казни с учетом смягчающих обстоятельств, но в целом они считали, что смертная казнь В целом наказание по-прежнему актуально для использования в отношении незаконного оборота наркотиков, убийств и других преступлений, учитывая безудержный уровень преступлений, связанных с наркотиками, совершаемых в Малайзии. Датук Сери Назри Абдул Азиз , который обсуждал бюджет на 2022 год в Деван Ракьят, упомянул дело Нагаентрана и надеется, что Малайзия сможет пересмотреть свои законы о смертной казни для торговцев наркотиками в Малайзии, учитывая, что она также казнила многих наркопреступников, взывая к пощаде. на своих граждан в других странах, что несовместимо с их позицией в отношении осужденных за наркотики в Малайзии и за ее пределами.
В свете растущего давления со стороны Организации Объединенных Наций (ООН) с целью помилования Нагаэнтрана представитель Сингапура в ООН и посол Умедж Бхатия ответили и подчеркнули, что суды в Сингапуре уже ясно дали понять в своих приговорах, что Нагаэнтран может иметь граничные интеллектуальные способности, но он не страдал легкой умственной отсталостью, и они также самым тщательным образом рассмотрели вопрос о соответствии условия казни Нагаэнтрана, и даже личный психиатр Нагаэнтрана также согласился с тем, что у малазийца нет умственной отсталости. Что касается обвинений ООН в том, что Сингапур нарушил международное право, вынося смертные приговоры наркоторговцам, совершившим «несерьезные» преступления по международным стандартам, Сингапур заявил, что нет международного консенсуса в отношении смертной казни или порога «серьезных» преступлений», и каждая страна имеет суверенное право принимать решение о применении ею смертной казни и видов преступлений, караемых смертной казнью, которые они определяют в соответствии с законом.
Столкнувшись с другими утверждениями ООН о том, что судьба преступника, совершившего преступления, связанные с наркотиками, была решена прокуратурой Сингапура и несправедливостью по отношению к семье Нагаэнтрана с длинным списком строгих правил поездок в связи с COVID-19 , Сингапур опроверг это, заявив, что решения прокуратуры являются независимы от правительства, и они по-прежнему несут ответственность за пересмотр своих решений, на что Нагаэнтран уже подал апелляцию, прежде чем суды не обнаружили ошибок после рассмотрения решений обвинения. Ограничения и правила на поездки в связи с COVID-19 не были дискриминационными по отношению к семье Нагаэнтрана, поскольку все они были аналогичны тем, которые применяются ко всем путешественникам, въезжающим в Сингапур из Малайзии в этот период, и были созданы для решения текущей ситуации с пандемией в Сингапуре и власти предприняли усилия, чтобы связаться с семьей, чтобы позволить им понять правила передвижения и облегчить их пребывание в Сингапуре.
12 ноября 2021 года министерство иностранных дел Сингапура также сообщило, что министры в Сингапуре, в том числе премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун и министр иностранных дел Вивиан Балакришнан , ответили своим соответствующим малазийским коллегам, что Нагаэнтрану соблюдаются все надлежащие правовые процедуры в соответствии с закону и не был умственно отсталым, что подтверждается судами и психиатрическими экспертизами, следовательно, в его дело не должно вмешиваться. В ответ на заявления правительства малайзийский юрист по правам человека Н. Сурендран и организация «Юристы за свободу » заявили, что правительство Сингапура сфабриковало свою позицию о том, что Нагаэнтрану была предоставлена полная надлежащая принимая во внимание его интеллектуальные и психические нарушения или приспосабливаясь к их устранению в ходе судебного разбирательства. Старший эксперт Хьюман Райтс Вотч по правам инвалидов Эмина Черимович прокомментировала дело Нагаэнтрана: «Бесчеловечность, проявленная сингапурскими властями в деле Нагаэнтрана, поистине шокирует». Черимович также добавил: «Решимость правительства казнить человека с умственной отсталостью за ввоз небольшого количества наркотиков является несоразмерной и жестокой и заслуживает глобального осуждения».
Дальнейшие обращения Малайзии и других сторон
Коллегия адвокатов Малайзии вместе с Ассоциацией адвокатов Саравака и Юридическим обществом штата Сабах также активизировали свои усилия, чтобы обратиться к правительству Сингапура с просьбой о помиловании, чтобы смягчить смертный приговор Нагаэнтрану до пожизненного заключения , и они заявили, что сохраняют уважение к законам Сингапура, но умолял город-государство из сострадания и человечности оценить психическое состояние Нагаэнтрана, чтобы увидеть, способен ли он быть повешенным из-за их опасений по поводу возможного психологического воздействия, которое его 11-летний период в камере смертников оказал на него. И семья Нагаэнтрана, и адвокат М. Рави заявили 18 ноября, что они подадут в суд на генерального прокурора Сингапура Люсьена Вонга за халатность и умышленное игнорирование человеческой жизни со стороны судебной системы. Вонг отправил Рави письмо, в котором заявил, что другие обвинения Рави против правовой системы в деле Нагаэнтрана равносильны «неуважению к суду», и он должен отказаться от них и извиниться до крайнего срока 22 ноября. Однако Рави заявил, что не будет отказываться от своих заявлений или извиняться перед генеральным прокурором.
Сообщается, что 23 ноября 2021 года Ян ди-Пертуан Агонг из Малайзии написал президенту Сингапура , надеясь, что Нагаэнтран будет помилован.
26 ноября 2021 года Апелляционный суд Сингапура должен был вынести свой вердикт по окончательной апелляции Нагаэнтрана четыре дня спустя, 30 ноября. Однако дата суда была перенесена где-то на январь 2022 года, по словам активистки Ангелии Прантаман, чей брат Паннир Селвам находился в камере смертников за преступления, связанные с наркотиками. Она обратилась к Сингапуру с просьбой пощадить жизнь Нагаэнтрана и ее брата и смягчить их смертные приговоры. Однако адвокат Нагаэнтрана М. Рави , который потребовал отсрочки, заявил, что точная дата не подтверждена, поскольку суды не сообщили ему о новой дате судебного заседания. Отсрочка была вызвана отстранением Рави от своих юридических обязанностей в связи с рецидивом биполярного расстройства .
3 декабря 2021 года президент Сингапура Халима Якоб ответила на письмо Агонга о помиловании, твердо заявив, что Нагаэнтрану «соблюдается полная надлежащая правовая процедура в соответствии с законом», и, таким образом, отказалась помиловать Нагаэнтрана.
Дата следующего суда по апелляции Нагаэнтрана была назначена на 24 января 2022 года. Дело будет рассматриваться коллегией из пяти судей, в которую входят главный судья Сундареш Менон , апелляционные судьи Эндрю Фанг , Джудит Пракаш и Белинда Анг , а также старший судья Чао Хик Тин . Адвоката Нагаэнтрана М. Рави также заменила Вайолет Нетто. По мере приближения слушаний по апелляции Нагаэнтрана обеспокоенные члены международного сообщества, включая британского актера Стивена Фрая , продолжали обращаться к Сингапуру с призывом избавить 33-летнего малазийца от виселицы.
Окончательные апелляции и второй смертный приговор
Последнее судебное заседание
24 января 2022 года Нетто потребовал отложить рассмотрение апелляции, и суд удовлетворил ее. В конечном итоге апелляция была рассмотрена 1 марта 2022 года, в которой Нетто приводил доводы в пользу того, чтобы Нагаэнтран подвергся психиатрической экспертизе перед казнью, чтобы оценить, следует ли считать его психически годным для того, чтобы подвергнуться повешению. Нетто также пытался принять отчеты двух иностранных психиатров в качестве доказательства в поддержку дела Нагаэнтрана. Однако судьи заявили, что подбрасывание доказательств в последнюю минуту равносильно злоупотреблению судебным процессом. Заместитель государственного прокурора Вонг Вун Квонг охарактеризовал апелляцию как «продолжение очень циничной попытки злоупотребить судебным процессом» и раскритиковал Нетто за попытку скрыть независимые медицинские записи тюрьмы. Решение было зарезервировано, и в ожидании приговора правозащитные группы постоянно добивались помилования Нагаэнтрана, который все еще оставался в тюрьме Чанги в ожидании своей участи.
Четыре недели спустя, 29 марта 2022 года, Апелляционный суд в составе пяти судей отклонил апелляцию и выступил с резкими словами осуждения и критики в адрес Нетто и М. Рави за злоупотребление судебным процессом. Вынося вердикт от имени судей, главный судья Сундареш Менон указал, что апелляция была подана на основании недопустимых доказательств и собственного «корыстного» предположения Рави о том, что умственный возраст Нагаэнтрана ниже 18 лет; не было никаких доказательств ухудшения умственных способностей Нагаэнтрана во время его 13-летнего пребывания в камере смертников тюрьмы Чанги . Суд, опираясь на выводы суда первой инстанции, признал, что Нагаэнтран обладал пограничными умственными способностями, но не легкой умственной отсталостью . Показания двух иностранных психиатров были отклонены, поскольку они не оценивали лично Нагаэнтрана.
Главный судья Менон также указал, что палата генерального прокурора намеревалась включить психиатрические и медицинские отчеты о проверках, проведенных на Нагаэнтране в 2021 году, в качестве доказательств в суде, но адвокаты Нагаэнтрана возражали на основании медицинской конфиденциальности , препятствуя тому, чтобы отчеты были используется в качестве доказательства. Менон спросил, как Нагаэнтран мог скрывать доказательства своего состояния здоровья после того, как «поставил под сомнение его состояние здоровья». Менон сделал вывод, что Нагаэнтран «стремился помешать суду получить доступ к этим доказательствам, потому что он знает или считает, что это подорвет его дело».
Менон сделал адвокатам выговор за то, что они безосновательно оспорили смертную казнь Нагаэнтрана, которую он назвал «необоснованной» и попыткой избежать смерти и отсрочить его неминуемую казнь. Он также повторил, что недопустимо заниматься или поощрять попытки в последнюю минуту повторно открыть какие-либо завершенные апелляции без разумных оснований, и, поскольку смертная казнь была назначена на законных основаниях в указанных обстоятельствах, недопустимо, чтобы защитник неоднократно подавать безнадежные апелляции и наносить ущерб репутации системы правосудия.
Менон также заявил в апелляционном приговоре:
По нашему мнению, эти разбирательства представляют собой вопиющее и вопиющее злоупотребление судебными процессами. Они проводились с кажущейся целью неоправданно отсрочить исполнение приговора, вынесенного заявителю.
Потеряв свой последний шанс на смягчение смертного приговора , 33-летний Нагаэнтран был приговорен к неминуемой казни в течение короткого периода времени. Сообщается, что семья Нагаэнтрана была опустошена и потрясена, узнав об отклонении апелляции.
Вторая апелляция о помиловании и результат
После отклонения апелляции многие гражданские группы все еще пытались обратиться к Сингапуру с просьбой смягчить приговор Нагаэнтрану и проявить к нему милосердие. Майя Фоа, директор британской группы по борьбе со смертной казнью Reprieve , сделала заявление президенту Сингапура Халиме Якоб : «Мы призываем президента Халиму Якоб прислушаться к мольбам о пощаде в Сингапуре и во всем мире, от Организации Объединенных Наций до глобального бизнес-лидеров и сохранить жизнь этому уязвимому человеку». Адвокаты за свободу (LFL) также обвинили правительство Сингапура в нарушении международного права, а также заявили, что, приговорив Нагаэнтрана к смертной казни, Сингапур нарушил условия, запрещающие убийство умственно отсталых лиц, и вместе с М. Рави, LFL обратился к правительству Малайзии с просьбой передать дело Нагаэнтрана в Международный суд (МС). Глобальная комиссия по наркополитике, ссылаясь на дело Нагаэнтрана, заявила, что смертная казнь является неадекватной реакцией на любые правонарушения, в том числе преступления, связанные с наркотиками. 3 апреля 2022 года в парке Хонг Лим также был подан протест против применения правительством смертной казни в свете отклоненной апелляции Нагаэнтрана. Кроме того, Межправительственная комиссия АСЕАН по правам человека (AICHR) призвала вмешаться в дело Нагаэнтрана и другие вопросы смертной казни из Сингапура, а также выступить за отмену смертной казни в странах-членах АСЕАН.
В то время как некоторые пользователи сети считали, что Нагаэнтрана следует избавить от виселицы и отменить смертную казнь, другие согласились и поддержали мнение судей о том, что Нагаэнтран ясно знал масштабы и последствия своего преступления и заявил, что ему должна грозить казнь за его преступление. Ранее в том же месяце Нагаэнтран проиграл апелляцию, публично были обнародованы результаты опроса 2021 года, которые показали, что более 80% сингапурцев считают, что смертная казнь должна оставаться в Сингапуре из-за ее сдерживающего эффекта и актуальности для борьбы с преступностью.
М. Рави сказал репортерам, что из-за полного исчерпания возможностей обжалования со стороны Малайзии апелляции больше подаваться не будут и казнь может состояться через несколько дней, но он продолжал выражать свою поддержку сохранению жизни Нагаэнтрана. Обеспокоенность тем, что казнь Нагаэнтрана может состояться в ближайшее время, еще более усилилась, когда было подтверждено, что 68-летний заключенный тюрьмы Чанги Абдул Кахар бин Отман , сингапурский осужденный за наркотики, был казнен на рассвете 30 марта 2022 года, что сделало Абдула Кахара первым человеком, который быть повешенным в Сингапуре во время пандемии COVID-19 .
16 апреля 2022 года правозащитник Кокила Аннамалай сообщил в малазийской газете, что вторая апелляция о помиловании, поданная семьей Нагаэнтрана и его сторонниками, была отклонена президентом Сингапура 31 марта 2022 года. Он лично стал свидетелем нежных и любящих моментов между Нагаэнтраном и его семьей. членов во время их посещений тюрьмы и судебного заседания, Аннамалай поделилась своей печалью по поводу Нагаэнтрана из-за его неминуемой судьбы, и она заявила, что необходимо сделать больше в отношении вопроса о смертной казни в Сингапуре, и раскритиковала Сингапур за отсутствие милосердия к Нагаэнтрану. The Guardian и малайзийские газеты также подтвердили, что смертный приговор Нагаэнтрану был оставлен в силе после отклонения его второго прошения о помиловании, и Рави раскритиковал решение об отказе в помиловании Нагаэнтрана.
Второй смертный приговор
20 апреля 2022 года Пенитенциарная служба Сингапура (SPS) проинформировала мать Нагаэнтрана о том, что казнь ее сына перенесена на 27 апреля 2022 года, и до кануна его казни семье будут совершаться расширенные ежедневные посещения. Это объявление привело к просьбам к правительству Малайзии отложить казнь Нагаэнтрана, передав дело в Международный суд (МС). Получив второй смертный приговор своему сыну, мать Нагаэнтрана Панчалаи Суперманиам появилась на Facebook в видеоклипе, в котором она принесла публичные извинения от имени своего сына и умоляла о пощаде от имени жизни Нагаэнтрана.
К тому времени Amnesty International также подала петицию с просьбой о помиловании от имени Нагаэнтрана, и сама петиция собрала более 8000 подписей. Правозащитник Кокила Аннамалай собирается организовать пикет при свечах от имени Нагаэнтрана в парке Хонг Лим 25 апреля 2022 года, а семья Нагаэнтрана и трое братьев и сестер готовились к поездке в Сингапур, чтобы навестить его в тюрьме Чанги . Британский миллиардер Ричард Брэнсон и британский актер Стивен Фрай , которые ранее обратились с просьбой о помиловании в отношении жизни Нагаэнтрана, еще раз обратились в социальные сети, чтобы повторить свои просьбы о смягчении приговора Нагаэнтрану. Кроме того, в своем призыве к милосердию от имени Нагаэнтрана Брэнсон назвал смертную казнь «ужасным пятном» на репутации Сингапура как огромного финансового центра. Правозащитные группы также попросили Сингапур перевести Нагаэнтрана в малайзийскую тюрьму в рамках программы обмена заключенными, чтобы он мог быть казнен в Малайзии , а не в Сингапуре.
Протесты против казни Нагаэнтрана стали более ожесточенными, поскольку смертный приговор Датчинамурти Катайе , еще одному малазийскому осужденному за наркотики, приговоренному к смертной казни , также был утвержден, и дата его казни была назначена на 29 апреля 2022 года, через два дня после даты казни Нагаэнтрана. Бдение прошло в соответствии с графиком, и на бдении присутствовали несколько общественных деятелей, таких как рэпер Субхас Наир, оппозиционный политик Пол Тамбья и писатель Альфиан Саат. Некоторые сингапурцы пришли из сочувствия к Нагаэнтрану и Датчинамурти, в то время как другие присоединились только для того, чтобы узнать больше о концепции смертной казни в Сингапуре .
Семья Нагаэнтрана не смогла присутствовать на бдении, поскольку закон запрещает участие иностранцев в местных протестах, но от имени семьи двоюродный брат Нагаэнтрана Тенмоли Сунния заявил, что семья не оставит надежды на дело Нагаэнтрана, поскольку они планировали подать в суд. еще одно обращение в суд. Семья Датчинамурти также поддержала семью Нагаэнтрана, чтобы выразить поддержку бдению и протестовать против казни двух мужчин. Также выяснилось, что и Датчинамурти, и Нагаэнтран были близкими друзьями, оставаясь рядом друг с другом в соседних камерах в секции камеры смертников тюрьмы Чанги, и матери обоих мужчин были связаны из-за их потери и общей цели спасти своих сыновей от казни.
Себаран Касих, неправительственная организация, призвала всех политических и деловых лидеров принять дипломатические меры для вмешательства в дело Нагаэнтрана, и они сослались на дела Чеонг Чун Инь и Панг Сью Фум в 2010 году, чтобы задаться вопросом, почему Нагаэнтран не может иметь право на жизнь . тюремному заключению , как и Чеонг, и Панг, поскольку их дела были похожи с точки зрения их обстоятельств. Чеонг и Панг были первоначально приговорены к смертной казни за незаконный оборот наркотиков в 2010 году, прежде чем законодательные реформы 2013 года позволили им смягчить приговор до пожизненного заключения, первый из-за того, что он был сертифицированным курьером, а второй - из-за ее психического заболевания. Малайзийские активисты, юристы и члены Индийского конгресса Малайзии (MIC) выступили с протестом перед зданием Высшей комиссии Сингапура в Малайзии, чтобы продемонстрировать несогласие с казнью Нагаэнтрана. Однако в результате этого протеста Королевская полиция Малайзии направила офицеров, чтобы взять под стражу трех адвокатов для допроса относительно их роли в протесте.
Управление ООН по правам человека также выступило с официальным заявлением, в котором они выразили несогласие с решением правительства Сингапура приступить к казням как Нагаэнтрана, так и Датчинамурти из-за своей обеспокоенности тем, что Сингапур может провести больше казней в ближайшем будущем из-за растущего числа случаев. смертных приговоров, выданных осужденным за наркотики, приговоренным к смертной казни, и они призвали Сингапур пересмотреть свои законы о наркотиках и применение смертной казни в городе-государстве.
Иск против главного судьи Сундареш Менон
25 апреля 2022 года мать Нагаэнтрана Панчалаи Суперманиам подала иск против Сундареш Менон , нынешнего главного судьи Сингапура , в качестве последней попытки помочь своему сыну избежать виселицы. В судебном процессе, который она подала с помощью членов семьи, активистов и друзей, она утверждала, что Менон был тем же генеральным прокурором, который до своего назначения главным судьей преследовал Нагаэнтрана в судебном порядке и добился его осуждения, что, по ее словам, было шагом. что «нагло» лишило ее сына права на справедливое судебное разбирательство. Однако у Панчалаи не было адвоката, который мог бы представлять ее интересы при подаче заявления, поскольку ни один из юристов в Сингапуре не хотел представлять ее интересы, опасаясь каких-либо репрессий со стороны суда, поскольку суды часто налагали огромные штрафы и другие санкции за любые юридические нарушения. заявки подаются безосновательно. Следовательно, Панчалаи будет представлять себя на слушаниях, назначенных на следующий день, а также за день до казни Нагаэнтрана.
26 апреля 2022 года, за день до казни Нагаэнтрана, Апелляционный суд отклонил иск матери Нагаэнтрана. Коллегия из трех судей, состоящая из судьи Верховного суда Белинды Анг и двух апелляционных судей Эндрю Фанга и Джудит Пракаш , в целом сочла заявление «необоснованным». Судья Фанг, вынесший приговор, описал своими словами, что «ни один суд в мире не позволит заявителю продлевать рассмотрение дела до бесконечности », подавая заявления, которые были необоснованными и необоснованными. Он также заявил: «Должно наступить время, когда последнее слово суда станет последним словом». Мало того, судья Фанг указал, что Нагаэнтран не выдвигал это обвинение в своей предыдущей апелляции за месяц до этого, из-за чего заявление выглядело как «преднамеренная попытка» преуменьшить окончательность судебного процесса.
Заместитель государственного прокурора (DPP) Вонг Вун Квонг резко раскритиковал мать Нагаэнтрана за подачу необоснованного иска и заявил, что Си Джей Менон не принимал участия ни в одном из решений, касающихся судебного преследования Нагаэнтрана, поэтому иск был признаком продолжения злоупотребления служебным положением. судебный процесс Nagaentran с привлечением внешних сторон. ДПП Вонг также призвал суд заставить мать Нагаэнтрана раскрыть личности тех, кто участвовал в подаче иска, чтобы «остановить продолжающиеся атаки на фундаментальное отправление правосудия».
После отклонения этого иска Нагаэнтран, принявший вердикт, подал последний запрос в Апелляционный суд, как указано ниже:
Я хотел бы сделать последнюю просьбу провести некоторое время с членами моей семьи. Я размещаю этот запрос, чтобы подержать за руку членов моей семьи. Здесь, в суде, Ваша Честь, я хотел бы держать за руку членов моей семьи, а не в тюрьме. Могу я получить разрешение подержать их руки здесь?
Сделав запрос, трое судей разрешили Нагаэнтрану провести два часа вместе со своей семьей в здании Верховного суда, и ему было дано разрешение взять их за руки в последний раз. Когда время вышло, Нагаэнтран, как сообщается, со слезами на глазах попрощался со своей семьей, прежде чем его вернули в тюрьму Чанги , где должна была состояться его казнь.
После известия об отклонении его иска в ночь перед казнью активисты Малайзии устроили небольшую демонстрацию. На мероприятии присутствовало пятьдесят человек, и полиция допросила двух малазийских юристов за участие в акции. Адвокаты свободы также обвинили сингапурские власти в том, что они якобы «преследовали» и «запугивали» мать Нагаэнтран с целью раскрытия имен тех, кто помогал ей в подаче иска, утверждая, что намерение такой помощи было сделано из сострадания к беспомощной матери, отчаянно нуждающейся в помощи. спасти ее ребенка.
Исполнение
Спустя тринадцать лет после ареста за незаконный оборот наркотиков, 27 апреля 2022 года, около рассвета, Нагаэнтран был повешен в тюрьме Чанги . Он был вторым приговоренным к смертной казни в Сингапуре после Абдула Кахара Османа , который был первым, кого повесили после окончания двухлетнего моратория Сингапура из-за пандемии COVID-19 в Сингапуре .
По словам 22-летнего брата Нагаэнтрана Навинкумара, его семья собирала тело его брата и отвозила его в свой родной город в Ипохе для подготовки к похоронам. 36-летняя сестра Нагаэнтрана Шармила сказала, что семья была опечалена и потрясена их потерей, и они были недовольны окончательным приговором Нагаэнтрана, несмотря на то, что смирились с его смертью. Похороны должны были состояться 29 апреля 2022 года, через два дня после казни Нагаэнтрана. Поминки по Нагаэнтрану были проведены в Сингапуре, прежде чем тело было доставлено обратно в Малайзию, и на нем присутствовало более сотни человек, включая правозащитников, членов семьи и представителей общественности. Сестра Нагаэнтрана сообщила, что после похорон останки Нагаэнтрана будут захоронены на индуистском кладбище в Бунтонге , Ипох . На похоронах присутствовало более 200 членов семьи и друзей.
Критика исполнения
Директор Reprieve Майя Фоа раскритиковала казнь и назвала Нагаэнтрана «жертвой трагической судебной ошибки». М. Рави выразил соболезнования семье и сказал, что продолжит борьбу за отмену смертной казни в Сингапуре. Активистка Кирстен Хан также выразила свои соболезнования, опубликовав фотографию Нагаэнтрана в его любимой одежде, которая стала последней фотографией, сделанной перед его смертью. Правительство Малайзии также получило призывы от связанных сторон отменить смертную казнь в свете казни Нагаэнтрана, при этом лидер и заместитель главы PKR Джимми Пуа Ви Це назвал это наказание неуместным из-за того, что оно неэффективно для снижения уровня преступности. Висма Путра также выразила свои соболезнования семье Нагаэнтрана и оказала им консульскую поддержку.
Кроме того, британский миллиардер Ричард Брэнсон , который ранее просил о помиловании в деле Нагаэнтрана, выразил свои соболезнования семье Нагаэнтрана и выразил свое разочарование в Сингапуре из-за его «безжалостной машины смерти», поскольку она «не оставляет места для порядочности, достоинства, сострадания, или милосердие», когда он отправил Нагаэнтрана на виселицу, несмотря на растущую оппозицию его казни. Азиатская сеть против смертной казни (Adpan) осудила казнь и заявила, что казнь Нагаэнтрана была нарушением международного права правительством Сингапура.
ответ правительства
В тот же день, когда Нагаэнтран был казнен, Генеральная прокуратура (AGC) выступила с официальным заявлением, в котором решительно осудила утверждения и слухи, распространяемые в связи с делом Нагаэнтрана, особенно те, которые пытались «бросить тень» на причастность вождя Судья Сундареш Менон , в котором эти слухи ложно предполагали какую-либо форму предвзятости Менона в его решении по апелляции Нагаэнтрана. AGC прокомментировал, что иск против Менона был седьмым судебным иском (не включая апелляции), поданным от имени Нагаэнтрана, и охарактеризовал иск как «последнюю попытку злоупотребить судебными процессами и неоправданно задержать исполнение законного приговора». навязанный Нагаэнтрану».
AGC также упомянул, что до судебного процесса адвокату Нагаэнтрана было особо упомянуто о назначении главного судьи Менона генеральным прокурором во время судебного преследования Нагаэнтрана, и сам Нагаэнтран по совету своего адвоката не возражал против того, чтобы Менон председательствовал в судебном процессе. . Однако эта информация, по-видимому, была «намеренно» скрыта от матери Нагаэнтрана, когда она подавала иск, поскольку мать Нагаэнтрана подала заявление с помощью друзей и активистов, организация юридических документов явно не была исключительно работой матери Нагаэнтрана. , и подпись, и адрес электронной почты не принадлежали матери Нагаэнтрана. Следовательно, по указанным выше причинам не было никаких оснований для подачи заявления. AGC ответил в официальном заявлении, что эти утверждения равносильны «неуважению к суду», и повторил, что «серьезно относится к любому действию, которое может представлять собой неуважение, и без колебаний примет соответствующие меры для защиты отправления правосудия». ".
28 апреля 2022 года, на следующий день после казни Нагаэнтрана, и AGC, и Центральное бюро по борьбе с наркотиками (CNB) выступили с заявлениями в защиту решения Сингапура повесить Нагаэнтрана в свете международного осуждения Сингапура и казни. AGC повторил в заявлении, что Нагаэнтрану был предоставлен справедливый суд и что он «исчерпал свои права на апелляцию и почти все другие средства правовой защиты в соответствии с законом в течение примерно 11 лет», в то время как CNB заявил в отдельном заявлении, что действия Нагаэнтрана при совершении преступления был «преднамеренным, целенаправленным и рассчитанным решением» и сослался на соответствующие выводы суда, в которых все судьи согласились с тем, что «он знал, что делал» во время правонарушения.
CNB также заявил, что было распространено слишком много дезинформации о психическом состоянии Нагаэнтрана, и они повторили, что Нагаэнтран не был умственно отсталым во время своего преступления, поскольку он пытался уклониться от властей, а также рассказал слишком много непоследовательных рассказов о том, как и что привели к совершению им правонарушений. CNB также упомянул о двух казнях убийц из США в октябре 2021 года, когда они были казнены с помощью смертельной инъекции , несмотря на их диапазоны IQ 64–72 и 63–95 соответственно, как и у Нагаэнтрана. CNB также сослался на то, что, как и суды Сингапура, американские суды также отклонили аргументы обоих мужчин, касающиеся их предполагаемой умственной отсталости.
Смотрите также
- Смертная казнь в Сингапуре
- Гоби Аведян
- Ван Туонг Нгуен
- Список крупных преступлений в Сингапуре (до 2000 г.)
- Список крупных преступлений в Сингапуре (с 2000 г. по настоящее время)
- Закон о злоупотреблении наркотиками (Сингапур)