Jus tertii -Jus tertii

Jus Тертия ( латинское , « право третьих сторон ») является юридической классификацией для аргументасделанного третья сторона (в отличие от правового титула владельца)который пытается оправдать право на владельческие права на основе показа правового титула в другом человеке . Показывая законный титул от имени другого лица,аргументы jus tertii подразумевают, что интерес нынешнего владельца является незаконным или что нынешний владелец является вором .

Согласно законодательству Соединенных Штатов , аргументов jus tertii обычно недостаточно для обоснования действий по повторному возмещению, поскольку они не могут показать, что владение является более законным для третьей стороны, чем для настоящего владельца. Однако хранитель или другой законный агент владельца может успешно отстаивать этот аргумент.

Этот принцип иногда используется, чтобы позволить одному человеку обеспечить соблюдение или проверку конституционных прав другого, что обычно невозможно из-за отсутствия статуса. Это возможно только в отношении основных прав, когда существует тесная связь между лицом, права которого нарушены, и лицом, желающим обеспечить их соблюдение, а реализуемое конституционное право является основным правом. См., Например, Singleton v. Wulff et al., 96 S. Ct. 2868, 428 США 106 (США 1976).

Гипотетический пример

Арт подает иск о реплевине против Берта, пытаясь вернуть велосипед . В поддержку своего действия Арт представляет доказательства того, что на самом деле истинной владелицей велосипеда является Кэти, а не Берт. Американский суд отклонил бы аргумент jus tertii в пользу replevin Арта, поскольку он не смог доказать, что имеет более законный интерес к байку, чем Берт.

Пример прецедентного права

В деле Gissel v. State , 727 P.2d 1153 (Айдахо, 1986), Гиссель незаконно собирал дикий рис, растущий на землях, совместно принадлежащих штату Айдахо и Национальной лесной службе . Суд Айдахо признал Гисселя виновным во вторжении , и официальные лица Айдахо конфисковали и продали рис на аукционе . Поскольку Айдахо имел только половину доли в земле, Гиссель бросил вызов властям штата по конфискации, продаже и удержанию прибыли от всего риса. Верховный суд Айдахо постановил , что Gissel имеет право на половину прибыли , потому что Айдахо не эффективен сделать ЮС Тертий аргумента от имени федерального правительства , «в Gissels, хотя нарушители и без права собственности, название которой лежит лесную службу, тем не менее, благодаря простому владению имеют более широкие права, чем права государства ».

Принцип jus tertii распространяется также на уголовное право. Например, в деле Anic, Stylianou & Suleyman v R трое мужчин были обвинены в краже (среди прочего) после проникновения в дом с целью кражи наркотиков. Мужчины утверждали, что их не следует обвинять в краже незаконного владения. Суд отклонил этот аргумент на том основании, что кража всегда считалась преступлением против владения. Общее право никогда не признавало абсолютного права собственности. Владелец - это просто человек, имеющий наилучшее право владения. Следовательно, человек может быть виновен в воровстве, обворовав того, кто украл вещь у кого-то другого. Право на хранение наркотиков ограничено законом, но владелец дома имел большее право на хранение, чем ответчики.

Ссылки

внешние ссылки

• «Энциклопедия Уэста американского права» .
• « Собственность Уэста : дела и статуты » (PDF) .Учебник по имущественному праву профессора Роджера Бернхардта