План инков - Inca plan
План Inca было предложение сформулировано в 1816 году Мануэль Бельграно на съезде Tucumán , направленных на корону в Inca. После провозглашения независимости из Соединенных провинций Южной Америки (современная Аргентина ), Конгресс обсудил форму правления , которая должна быть использована. Бельграно предложил, чтобы страной управляла конституционная монархия во главе с этническим инкой . Предложение было поддержано Хосе де Сан Мартин , Мартином Мигелем де Гуэмесом и северными провинциями, но встретило сильное сопротивление со стороны Буэнос-Айреса . Конгресс в конечном итоге отверг бы его, создав вместо этого республиканское правительство.
Контекст
Король Испании Фердинанд VII был свергнут французскими войсками во время войны на полуострове . Испанские заморские колонии, такие как вице-королевство Рио-де-ла-Плата , оказались в вакууме власти . В то же время распространялись идеи эпохи Просвещения и Французской революции , и, поскольку плененный король незадолго до этого сверг своего отца- абсолютиста Карла IV , считалось, что он разделяет эти новые идеи. Это привело к многочисленным беспорядкам и восстаниям, и вице-королевство участвовало в войне за независимость Аргентины . Однако Фердинанд VII был восстановлен на троне Испании в 1816 году и начал абсолютистскую реставрацию . Патриоты, которые до сих пор боролись за замену абсолютистской формы правления на более близкую к новым идеям, к этому моменту стали полностью независимыми.
Современная война за независимость, Гражданская война в Аргентине столкнула Буэнос-Айрес с провинциальными каудильо . Буэнос-Айрес был столицей наместничества и намеревался сохранить эту власть, но из-за отсутствия короля и его вертикальной власти провинции чувствовали себя в равной степени способными управлять собой. Каудильо проявил сильные антибуэнос-айресские настроения, присутствующие во многих провинциях.
Империя инков была завоевана испанцами много веков назад, и последний сапа-инка , Атауальпа , был казнен в 1533 году. Тем не менее, наследие инков все еще было сильным среди коренного населения Верхнего Перу, и знать инков не вымерла.
Развитие
После возвращения Фердинанда VII на испанский престол Мануэль Бельграно и Бернардино Ривадавиа были отправлены в Европу с дипломатической миссией в поисках поддержки местных властей. Они не могли этого понять, но Бельграно осознал, что, в отличие от предыдущих лет, республиканская форма правления не пользовалась большим уважением, и снова предпочтение отдавалось монархиям . Он также отметил, что европейские сверхдержавы благосклонно относились к революции, пока она не привела к анархии. Это заставило его предположить, что провинциями руководил монарх инков. Он рассудил, что, если бы страной управляла монархия, европейские державы с большей вероятностью признали бы их независимость. А восстановив монархию инков, движение за независимость получит поддержку северных провинций и коренного населения. Предложение также включало обозначение города Куско , бывшей столицы империи инков, в качестве столицы страны, заменив Буэнос-Айрес как таковой. Идея, однако, не была новой: еще в 1790 году Франсиско де Миранда планировал создать империю, в которой будет править потомок императоров инков. Его предложение было конституционной монархией с законодательной ветвью, разделенной на нижнюю и верхнюю палаты, причем в последней на всю жизнь члены были взяты из местных касиков .
Возможным кандидатом на коронование после этого предложения был Дионисио Инка Юпанки , полковник в Испании и депутат при дворе Кадиса в 1812 году, упомянутый в письме Чемберлена в Каслри. У него было высокое социальное положение, и, представляя Перу в Кадисе, он уже был политически заметным. Другим возможным кандидатом был Хуан Баутиста Тупамаро, также известный как Тупак Амару. Как и его брат Тупак Амару II , он утверждал, что является потомком бывшего правителя инков Тупака Амару .
Предложение Бельграно снова обсуждалось 12 июля, и его поднял Мануэль Антонио де Асеведо , представитель провинции Катамарка . Была сильная поддержка со стороны представителей провинций Верхнего Перу и северо-запада, из Куйо разделились, а из Буэнос-Айреса были против. Представители Буэнос-Айреса, которым не нравилась идея потери власти и управления отдаленным центральным правительством в Куско, предложили в качестве монарха молодого принца Дона Себастьяна . Себастьян был членом испанского королевского дома (Бурбонов), но жил в Рио-де-Жанейро со своими бабушкой и дедушкой по материнской линии, португальским королем Домом Жуаном VI . Несколькими годами ранее, в 1808 году, латиноамериканские патриоты пытались убедить отца Себастьяна, принца дона Педро Карлоса , принять регентство под именем пленного испанского короля. Его свекровь и тетя Дона Карлота Хоакина (сама испанская бурбонна и жена Жоао VI) с радостью поддержали план, надеясь, что она сможет управлять бывшими испанскими колониями через своего племянника.
Жуан VI видел в амбициозном плане угрозу Португалии и Бразилии и убедил своего племянника отказаться от этого предложения. Тем не менее Карлота была непреклонна, покинув Рио-де-Жанейро, чтобы утвердиться в качестве регента (в том, что позже будет известно как карлотизм ), а ее младший сын Мигель станет ее наследником. В мае 1809 года ее мужу удалось разрушить ее проект, отправив Перси Смита, шестого виконта Стренгфорда , британский адмирал, который поддерживал ее, отвезет ее на своем флоте в Буэнос-Айрес. В 1810 году хунта Буэнос-Айреса, находясь в конфликте с правительством Кадиса, предложила Карлоту конституционной королевой Соединенных провинций (ныне Аргентина). Она хотела править как абсолютистский монарх, что привело к тому, что Буэнос-Айрес отозвал свое предложение.
Обсуждение продлилось в течение июля, и к 6 августа Томас де Анчорена заявил, что отвергает это предложение. Он считал, что между народами Севера и Пампасов существуют противоречивые взгляды, а более поздние - противники монархической формы правления. Однако много лет спустя Анчорена объяснил Хуану Мануэлю де Росасу в хранившейся почте, что он поддерживает конституционную монархию как форму правления, но отвергает идею коронации инков.
Бельграно сообщил Rivadavia по электронной почте, что по проекту достигнут полный консенсус. Мартин Мигель де Гуэмес также поддержал его. Хосе де Сан-Мартин также выразил свою поддержку, но просил, чтобы был единый глава государства, а не правительственный орган, состоящий из множества людей, таких как хунты или триумвираты, которые недавно правили Соединенными провинциями.
Не имея возможности добиться отказа от плана инков, представители Буэнос-Айреса вынудили его отложить, одновременно заявив, что Конгресс был перенесен в Буэнос-Айрес, что позволило бы сильнее повлиять на его развитие. Бельграно и Гуэмес хотели сохранить его в Тукумане, и Сан-Мартин принял этот шаг, но при условии, что резиденция правительства Верховного директора была перенесена в город Кордова. Буэнос-Айрес победил, и Конгресс переехал в город в марте 1817 года. План инков был забыт, и Конгресс принял вместо него аристократическую конституцию. Это также создало бы монархию, но король не был бы инкой. Это будет француз, принц Де Лука. Коронация де Луки была сорвана поражением Буэнос-Айреса во время битвы при Сепеде , которое положило конец власти верховных правителей и положило начало периоду анархии .
Герцог Лукки ( Карл II, герцог Пармский ) был не только предложен в качестве аргентинского монарха, но идея заключалась в том, чтобы предложить брак между ним и одной из бразильских принцесс, в приданое которой входила Цисплатина, тогда еще бразильская провинция. Соединенные провинции находились в состоянии войны с Бразильской империей из- за Цисплатины. План (как герцога Лукки, так и брак с бразильской принцессой), одобренный парламентом Соединенных провинций, ни к чему не привел после того, как король Испании - в очередной раз - отказался разрешить любому члену своей семьи стать монархом. в одной из его бывших колоний.
Исторические споры
Монархизм Бельграно и Сан - Мартин подвергся критике со стороны их биографа, Бартоломе Митре . В своей книге « Historia de San Martín y de la emancipación sudamericana» он считал, что они не понимали потребностей времени и не отражали преобладающие общественные мнения относительно формы правления. Даже в этом случае их труды и военные победы помогли бы стране стать демократической республикой. Митра считал план инков непоследовательным проектом, не имеющим политической или военной основы, который Сан-Мартин поддерживал лишь для того, чтобы укрепить правительство и собрать союзников.
Хуан Баутиста Альберди считал ошибкой судить о монархизме Сан-Мартина или Боливара, рассматривая монархию и республиканизм как абстрактные понятия. Историк Мильсиадес Пенья также указал, что монархия устарела, когда общество стало достаточно сильным, чтобы противостоять более продвинутым формам правления, но на ранних этапах исторического развития Европы она сыграла важную роль в превращении изолированных феодальных владений и городов в страны с сильным централизованным правительством. С этой точки зрения они продвигали монархизм, потому что социальное развитие латиноамериканской Южной Америки было ближе к феодальной Европе, чем к ее раннему современному периоду .
По словам Альберди, на самом деле настоящий спор был не между монархической или республиканской формой правления, а об отношениях между Буэнос-Айресом и другими провинциями. Сторонники плана инков стремились создать сильное централизованное правительство, объединяющее всю испаноязычную Южную Америку, в то время как Буэнос-Айрес пытался сохранить свою региональную гегемонию . Он описал их так: « Две страны, две причины, два интереса, два долга, два кредита, два казначейства, два патриотизма под внешним знаменем единственной страны. Буэнос-Айрес колонизирует провинции во имя свободы, он взял их. под его игом во имя независимости ».
Смотрите также
Библиография
- Кальмон, Педро . História de D. Pedro II . 5 против Рио-де-Жанейро: Ж. Олимпио, 1975 г. (на португальском языке)
- Галассо, Норберто (2009). Seamos Libres y lo demás no importa nada . Буэнос-Айрес: Колихуэ. ISBN 978-950-581-779-5.
- Луна, Феликс (2004). Главные герои истории Аргентины: Мануэль Бельграно (на испанском языке). Буэнос-Айрес : Grupo Editor Planeta. ISBN 950-49-1247-8.
-
Маколей, Нил . Dom Pedro I: luta pela liberdade no Brasil e em Portugal, 1798-1834 . Рио-де-Жанейро: Record, 1993. ISBN 8501038652 (на португальском языке)
- Дом Педро: борьба за свободу в Бразилии и Португалии, 1798–1834 гг. (1986, ISBN 978-0-8223-0681-8 )
- Митра, Бартоломе (1952). Historia de San Martín y de la emancipación sudamericana . Буэнос-Айрес: Peuser.