Бактрийский язык - Bactrian language
Бактриан | |
---|---|
Αριαο | |
Произношение | [арджах] |
Родной для | Бактрия |
Область | Центральная Азия |
Эра | 300 г. до н.э. - 1000 г. н.э. |
Греческий сценарий Манихейский сценарий |
|
Официальный статус | |
Официальный язык в |
Кушанская империя Империя эфталитов |
Коды языков | |
ISO 639-3 | xbc |
xbc |
|
Glottolog | bact1239 |
Бактрийский ( Αριαο , Aryao , [arjaː] ) - это вымерший восточноиранский язык, на котором раньше говорили в центральноазиатском регионе Бактрия (на территории современного Афганистана ) и который использовался в качестве официального языка кушанской и эфталитской империй.
Имя
Долгое время считалось, что Авестан олицетворяет «старый бактриан», но это понятие «справедливо дискредитировалось к концу XIX века».
Бактрийский язык, который был написан преимущественно алфавитом, основанным на греческом письме , изначально был известен как αριαο [арджах] (« Арья »; эндоним, распространенный среди индоиранских народов). Он также был известен под такими названиями, как греко-бактрийский, кушанский или кушано-бактрийский.
В соответствии с правилом Кушанского, Бактрия стала известна как Tukhara или Tokhara , а позже Тохаристане . Когда в начале 20 века в Таримском бассейне Китая были обнаружены тексты на двух вымерших и ранее неизвестных индоевропейских языках , они были косвенно связаны с Тохаристаном, а бактрийский язык иногда упоминался как «Этео-Тохарский» (т.е. "или" подлинный "тохарский). Однако к 1970-м годам стало ясно, что доказательств такой связи мало. Например, таримские «тохарские» языки были языками « центум » в индоевропейской семье, тогда как бактрийский был иранским, то есть « сатемским » языком.
Классификация
Бактрийский язык является частью восточно-иранской ареальной группы и имеет общие черты с исчезнувшими среднеиранскими языками согдийским и хорезмийским (восточный) и парфянский ( западный ), а также имеет сходство с современными восточно-иранскими языками пушту и языками мунджи-иджга . Его генеалогическое положение неясно. Согласно другому источнику, современные носители мунджи, современного восточно-иранского языка долины Мунджан на северо-востоке Афганистана, демонстрируют максимально возможное лингвистическое родство с бактрийским языком.
История
Бактрианец стал лингва-франка Кушанской империи и региона Бактрия, заменив греческий язык. Бактриан использовался сменяющими друг друга правителями в Бактрии до прихода Омейядского халифата .
Историческое развитие
После завоевания Бактрии Александром Македонским в 323 г. до н.э. в течение примерно двух веков греческий язык был административным языком его эллинистических преемников, то есть Селевкидов и греко-бактрийского царства . Восточные скифские племена ( саки , или сакарауки из греческих источников) вторглись на территорию около 140 г. до н.э., а через некоторое время после 124 г. до н.э. Бактрия была захвачена конфедерацией племен, принадлежащих Великим Юэчжи и Тохари . В I веке нашей эры кушана, одно из племен юэчжи, основало правящую династию Кушанской империи .
Кушанская империя изначально сохранила греческий язык в административных целях, но вскоре начала использовать бактрийский. Бактрийская рабатакская надпись (обнаруженная в 1993 году и расшифрованная в 2000 году) свидетельствует о том, что кушанский царь Канишка (ок. 127 г. н.э.) отказался от греческого («ионийского») языка как административного и принял бактрийский («арийский язык»). Соответственно, греческий язык исчез из официального употребления, и позднее был засвидетельствован только бактрийский. Однако греческий шрифт остался и использовался для написания бактрийского языка.
Территориальная экспансия кушанов способствовала распространению бактрийцев в других частях Средней Азии и Северной Индии .
В III веке кушанские территории к западу от реки Инд перешли к сасанидам , а Бактрия начала испытывать влияние среднеперсидского . Восточная часть Кушанской империи в северо-западной Индии была завоевана империей Гупта . Помимо сценария пехлеви и (иногда) сценария брахми , некоторые монеты этого периода все еще находятся в сценарии арьо (бактрийский).
С середины IV века Бактрия и северо-западная Индия постепенно попадали под контроль гефталитов и других племен хуна . Период эфталитов отмечен языковым разнообразием; помимо бактрийской, среднеперсидской, индоарийской и латинской лексики также засвидетельствованы. Эфталиты правили этими регионами до 7 века, когда они были захвачены халифатом Омейядов , после чего официальное использование бактрийского языка прекратилось. Хотя бактрийский алфавит на короткое время сохранился и в других формах, он также в конечном итоге прекратился, и последние известные образцы бактрийского письма, найденные в долине Точи в Пакистане, относятся к концу IX века.
Система письма
Среди индоиранских языков использование греческого письма является уникальным для бактрийского языка. Хотя неясности остаются, некоторые из недостатков были преодолены с помощью Heta ( Ͱ, ͱ ) для / ч / и путем введения шо ( Ϸ, ϸ ) для представления / ʃ / . Xi ( Ξ, ξ ) и psi ( Ψ, ψ ) не использовались для записи бактрийского языка, поскольку последовательности ks и ps не встречались в бактрийском языке. Однако они, вероятно, использовались для обозначения чисел (как и другие греческие буквы).
Записи
Бактрийский язык известен по надписям, монетам, печатям, рукописям и другим документам.
Места, на которых были обнаружены надписи на бактрийском языке, включают (в порядке север-юг) Афрасиаб в Узбекистане ; Кара-Тепе , Айртам, Дельбарджин, Балх , Кундуз , Баглан , Ратабак / Сурх Котал , Орузган, Кабул , Дашт-э-Навур, Газни , Джагату в Афганистане ; и Исламабад , мост Шатал и долина Точи в Пакистане . Из восьми известных фрагментов рукописей греко-бактрийским письмом один взят из Лу-лана, а семь - из Тойока, где они были обнаружены во время второй и третьей турфанских экспедиций под руководством Альберта фон Ле Кока . Одним из них может быть буддийский текст. Еще одна рукопись, в манихейской сценарий , был найден на Qočo от Мэри Бойс в 1958 году.
С 1990-х годов появилось более 150 юридических документов, отчетов, писем и буддийских текстов, крупнейшая коллекция которых - собрание арамейских документов Халили . Это значительно повысило степень детализации, в которой сейчас известен Бактриан.
Фонология
Фонология бактрийского языка достоверно неизвестна из-за ограничений родных скриптов.
Согласные
Тип | Губной |
Стоматологический или альвеолярный |
Небный или постальвеолярный |
Velar | Glottal | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
простой | лабиализированный | ||||||
Остановки | Безмолвный | п | т | k | |||
Озвучен | б (?) | d | ɡ | ||||
Аффрикаты | Безмолвный | это | |||||
Озвучен | dz | ||||||
Фрикативы | Безмолвный | ж | θ (?); s | ʃ | Икс | Икс | час |
Озвучен | v | ð (?); z | ʒ (?) | ɣ | |||
Носовые | м | п | |||||
Приближенные | л | j | ш | ||||
Ротический | р |
Основная трудность в определении бактрийской фонологии состоит в том, что аффрикаты и звонкие остановки не всегда отличались от соответствующих фрикативов в греческом сценарии.
- Протоиранские * b, * d, * g обычно стали спирантами, как и в большинстве других восточно-иранских языков. Отличительной чертой бактрийского языка, разделяемого в иранских языках с мунджи, иджгха и пушту, является развитие протоиранского языка * d> * ð в дальнейшем до / l / , который, возможно, имел ареальный характер. Оригинальный * d остается только в нескольких группах согласных, например, * bandaka> βανδαγο «слуга», * dugdā> λογδο «дочь». Группы / lr / и / rl / появляются в более раннем бактрийском языке, но позже возвращаются к / dr / , / rd / , например, * drauga> λρωγο (с 4 по 5 век)> δδρωρο (с 7 по 8 век) «ложь, ложь» .
- Протоиранские * p, * t, * č, * k стали звучать между гласными и после носового согласного или * r.
- Внутри слова можно найти орграфы ββ , δδ для исходных безмолвных * p, * t, которые, вероятно, представляют [b] , [d] . Первое засвидетельствовано только одним словом αββο «вода». Манихейский бактрианец, похоже, имел только / v / в родном словарном запасе. Согласно Голами, случаи одиночного δ могут указывать на фрикативное произношение [ð] .
- γ, по- видимому, обозначает как стоп [ɡ], так и фрикативный [ɣ] , но неясно, существовал ли контраст и какие случаи. Свидетельства из манихейского сценария предполагают, что γ из * k могло быть / ɡ /, а γ из * g могло быть / ɣ / . Согласно греческой орфографической практике, γγ представляет собой [ŋɡ] .
- σ может быть продолжением как протоиранских * c> * s, так и * č, а манихейское письмо подтверждает, что оно представляет две фонемы, вероятно, / s / и / ts / .
- ζ может продолжаться аналогичным образом, с одной стороны, протоиранское * dz> * z, а с другой - * ǰ и * č, и оно представляет по крайней мере / z / и / dz / . Это различие снова подтверждается манихейским письмом. Также третий аналог ζ встречается в манихейском бактрийском языке, возможно, представляя / ʒ / .
Статус θ неясен; оно появляется только в слове ιθαο «таким образом, также», которое может быть заимствованным из другого иранского языка. В большинстве позиций протоиранское * θ становится / h / (пишется υ ) или теряется, например, * puθra-> πουρο 'сын'. Однако кластер * θw, похоже, становится / lf / , например * wikāθwan> οιγαλφο «свидетель».
ϸ продолжается, помимо протоиранских * š, также протоиранских * s в кластерах * sr, * str, * rst. В некоторых случаях протоиранский * š становится / h / или теряется; распределение неясно. Например, * snušā> ασνωυο 'невестка', * aštā> αταο 'восемь', * xšāθriya> χαρο 'правитель', * pašman-> παμανο 'шерсть'.
Гласные
|
|
Греческое письмо не всегда соответствует длине гласного. Меньше контрастов гласных встречается в манихейском сценарии, но в нем различаются короткие / a / и длинные / aː / , что позволяет предположить, что бактрийский язык в целом сохраняет контраст длины гласных в протоиранском языке.
Неясно, может ли ο представлять короткое [o] в дополнение к [u] , и существовал ли какой-либо контраст. Короткое [o] могло произойти, по крайней мере, как рефлекс * a, за которым следует утраченное * u в следующем слоге, например, * madu > μολο 'вино', * pasu > ποσο 'овца'. Короткое [e] тоже встречается редко. Напротив, длинные / eː / , / oː / хорошо зарекомендовали себя как рефлексы протоиранских дифтонгов и некоторых последовательностей гласных-полусогласных: η <* ai, * aya, * iya; ω <* au, * awa.
Эпентическая гласная [ə] (пишется α ) вставляется перед группами согласных в начале слова .
Исходные гласные в конце слова и гласные в начале слова в открытых слогах обычно терялись. Завершающее слово ο обычно пишется, но это, вероятно, было безмолвным, и оно добавляется даже после сохранившихся гласных в конце слова: например, * aštā> αταο 'восемь', вероятно, произносится / ataː / .
Протоиранский слоговой ротик * r̥ утрачен в бактрийском языке и отражается как ορ, смежный с губными согласными, ιρ в другом месте; это согласуется с развитием в западноиранских языках парфянском и среднеперсидском .
Орфография
Греческая буква | IPA | Греческая буква | IPA | Греческая буква | IPA |
---|---|---|---|---|---|
α | а , аː | η | eː | ρ | р |
α / ο | ə | θ | θ | σ | ы , Ц. |
β | v | ι | я , j | τ | т |
β / ββ | б | κ | k | υ | час |
γ | ɣ , ɡ | λ | л | φ | ж |
δ | ð | μ | м | χ | Икс |
δ / δδ | d | ν | п | χο | Икс |
ε | е | ο | о , ю , ш | ω | oː |
ζ | z , ʒ , d͡z | π | п | ϸ | ʃ |
Смотрите также
Примечания
использованная литература
- Фальк (2001): «Юга Сфуджиддхваджи и эра Куданы». Гарри Фальк. Искусство и археология Шелкового пути VII, стр. 121–136.
- Хеннинг (1960): «Бактрийская надпись». У. Б. Хеннинг. Бюллетень школы восточных и африканских исследований Лондонского университета, Vol. 23, № 1. (1960), стр. 47–55.
- Гершевич, Илья (1983), «Бактрийская литература», в Яршатер, Эхсан (ред.), Кембриджская история Ирана , 3 , Кембридж: Кембридж, UP, стр. 1250–1258, ISBN 0-511-46773-7.
- Голами, Салуме (2010), Избранные особенности бактрийской грамматики (докторская диссертация), Геттингенский университет, hdl : 11858 / 00-1735-0000-000D-EF94-2
- Симс-Уильямс, Николас (1989), «Бактрийский язык» , Encyclopedia Iranica , 3 , New York: Routledge & Kegan Paul, стр. 344–349..
- Sims-Williams, Nicholas (1989), «Bactrian», в Schmitt, Rüdiger (ed.), Compendium Linguarum Iranicarum , Wiesbaden: Reichert, стр. 230–235..
- общественном достоянии : Chisholm, Hugh, ed. (1911). « Долина Точи ». Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в
- Симс-Уильямс, Николас (1997), Новые находки в древнем Афганистане: бактрийские документы, обнаруженные в Северном Гиндукуше , [стенограмма лекции], Токио: Департамент лингвистики Токийского университета, архивировано с оригинала на 2007-06- 10