Закон о народной прессе - Vernacular Press Act

Закон о местной печати 1878 г.
Императорский Законодательный Совет
Отменено
Закон о подстрекательских публикациях 1882 г.
Статус: Отменено

В Британской Индии был принят Закон о народной прессе (1878 г.), чтобы ограничить свободу индийской прессы и предотвратить выражение критики британской политики, в частности, оппозиции, которая усилилась с началом Второй англо-афганской войны (1878 г.) –80). Закон был предложен лордом Литтоном , в то время вице-королем Индии, и был единогласно принят Советом вице-короля 14 марта 1878 года. Закон исключал публикации на английском языке, поскольку он предназначался для борьбы с крамольными материалами в «публикациях на восточных языках» во всем мире. страна, кроме Юга. Таким образом, британцы полностью дискриминировали индийскую прессу (не на английском языке).

Закон уполномочил правительство налагать ограничения на прессу следующими способами:

1. Этот закон, созданный по образцу ирландского закона о прессе, предоставил правительству широкие права на цензуру репортажей и редакционных статей в местной прессе.

2. Отныне правительство регулярно следило за местными газетами.

3. Когда сообщение, опубликованное в газете, было признано крамольным, газета была предупреждена.

История

Пресса иногда создавала проблемы в интересах компании. Первая газета, Hicky's Bengal Gazette , была запрещена в 1782 году из-за критики в адрес Ост-Индской компании . Позднее редактор газеты Уильям Дуэйн (журналист) был депортирован. Из-за критики прессы Ричард Уэлсли, 1-й маркиз Уэлсли, регулировал прессу в 1799 году, согласно которому пресса должна была получить одобрение правительства перед публикацией любой рукописи, включая рекламные объявления. Во время восстания в Индии в 1857 г. лорд Каннинг принял «Закон о затыкании рта», который стремился регулировать создание типографий и ограничивать тон всей печатной продукции. Все печатные издания должны были иметь лицензию от правительства, с разницей между публикациями на английском и других региональных языках. Закон также постановил, что никакие печатные материалы не должны оспаривать мотивы британского владычества , вызывая ненависть и презрение и вызывая незаконное сопротивление его приказам. Когда британское правительство обнаружило, что Закон о рвоте не является достаточно действенным, чтобы подавить все националистические настроения, оно создало более строгий закон, частично разработанный сэром Александром Джоном Арбетнотом и сэром Эшли Иден , вице-губернатором Бенгалии.

На момент принятия Закона о народной прессе в Бенгалии существовало тридцать пять газет, в том числе « Амрита Базар Патрика» , редактором которой был некий Сисир Кумар Гхош . Сэр Эшли Иден вызвал его и предложил регулярно вносить вклад в его газету, если он даст ему окончательное редакционное одобрение. Гхош отказался и заметил, что «в стране должен быть хотя бы один честный журналист». Можно сказать, что Закон о народной прессе вырос из этого инцидента. Примерно в то время, когда был принят закон, сэр Эшли в своей речи отметил, что ему были представлены сорок пять крамольных работ, опубликованных в пятнадцати различных национальных газетах, прежде чем закон был принят.

Закон о народной прессе гласил, что любой магистрат или комиссар полиции имел право обратиться к любому типографу или издателю газеты с просьбой заключить залог, взяв на себя обязательство не печатать определенные виды материалов, и мог конфисковать любые печатные материалы, которые он считал нежелательными. . Закон предусматривал представление в полицию всех проверок содержания бумаг до публикации. Крамольную новость должна была определить полиция, а не судебная власть. По этому закону многие газеты были оштрафованы, а их редакторы заключены в тюрьму. Таким образом, они были подвергнуты предварительному пресечению . Пострадавшая сторона не могла требовать возмещения в суде. Общие угрозы для прессы на индийском языке включали:

  1. Подрыв демократических институтов
  2. Волнения и инциденты с применением насилия
  3. Ложные обвинения в адрес британских властей или частных лиц
  4. Угроза закону и порядку, нарушающая нормальное функционирование государства
  5. Угрозы внутренней стабильности

Любое одно или несколько из вышеперечисленных наказуемы по закону, но никакое возмещение не может быть востребовано ни в одном суде страны.

Прием

Поскольку британское правительство спешило принять закон, не вызвав какой-либо реакции, законопроект не был опубликован в обычных газетах Калькутты, а северо-западные провинции получали информацию медленнее всего. В то время как Amrita Bazar Patrika в Калькутте превратилась в полностью английский еженедельник в течение недели после принятия Закона о народной прессе, газеты на севере задавались вопросом, каковы точные положения этого закона, даже после двух недель его существования. . В последующие годы в быстрой последовательности появлялись и исчезали несколько бенгальских журналов, не имевших поддержки из-за бедности языка и мысли.

Как только издатели узнали об этих положениях, репрессивная мера встретила сильное сопротивление. Все местные ассоциации, независимо от религии, касты и вероисповедания, осудили эту меру и поддержали свои протесты. Все видные лидеры, такие как Бенгалия и Индия, осудили закон как необоснованный и необоснованный и потребовали его немедленной отмены. Сами газеты без конца критиковали эту меру. Последующая администрация лорда Рипона рассмотрела события, последовавшие за принятием Закона, и, наконец, отозвала его (1881 г.). Однако возмущение, которое он вызвал среди индийцев, помогло подпитывать растущее движение Индии за независимость. Индийская ассоциация, которую обычно считают одним из предшественников Индийского национального конгресса, была одним из самых больших критиков Закона. Решающее требование судебного разбирательства в случае обвинения в подстрекательстве к мятежу редактора никогда не признавалось правительством. Однако в октябре 1878 г. в закон были внесены незначительные изменения; представление доказательств перед публикацией больше не требовалось, хотя залог остался.

Рекомендации

Внешние ссылки