Дело Твайна -Twyne's Case
| Дело Твайна | |
|---|---|
 | |
| Суд | Звездная палата |
| Цитата (и) | (1601) 3 Coke 80; (1601) 76 ER 809 |
| Ключевые слова | |
| Мошенническая передача | |
Дело Твайна (1601) 76 ER 809; 3 Co. Rep. 80b - этодело о банкротстве в Великобритании , касающееся мошеннической передачи прав собственности . Представляя более раннее английское право, считалось, что любая передача собственности от должника к кредитору , после которой должник остается во владении этим имуществом, является мошенническим действием, направленным на обман кредиторов. Тогда закон признавал только ипотеку и залог . Обременение собственности, находящейся во владении другого лица, не допускается.
Факты
Фермер Пирс задолжал Твайну из Хэмпшира 400 фунтов стерлингов. Он также был должен другому кредитору 200 фунтов стерлингов, и этот кредитор подал иск. Пока иск был на рассмотрении, Пирс продал свою овцу Твайну, чтобы заплатить свой долг. Однако Пирс оставался владельцем овец, помечая и стригая их. По просьбе другого кредитора за овцами приехал шериф Саутгемптона. Туайн и его знакомые сопротивлялись этому. Твайн утверждал, что он был добросовестным покупателем, получившим ценное, а не недостаточное вознаграждение в соответствии с Законом о мошенничестве 1584 года (27 Eliz c 4).
Суждение
Звездная палата (сэр Томас Эгертон, председатель Верховного суда Пофэм и Андерсон) постановила, что это была попытка обмануть его кредиторов в соответствии с Законом о мошенничестве 1571 года (13 Элиз 5). Были приведены следующие причины.
1-й. Что этот дар имел признаки и признаки подделки, потому что дар является обычным, без исключения его одежды или любой другой вещи по необходимости; ибо обычно говорят, quod dolus versatur in generalibus.
2-й. Даритель продолжал владеть ими и использовал их как свои собственные; и по этой причине он торговал и торговал с другими, обманывая и обманывая их.
3-й. Это было сделано тайно, et dona clandestina sunt semper suspiciosa.
4-й. Это было сделано в ожидании судебного приказа
5-е. Это было доверие между сторонами, поскольку жертвователь владел всем и использовал их как свой собственный товар, а мошенничество всегда прикрывается доверием, а доверие - это прикрытие мошенничества.
6-е. В акте указано, что подарок был сделан честно, искренне и добросовестно: et clausulæ inconsuet 'semper inducunt suspicionem.
Далее было высказано мнение, что подарок мог быть хорошо рассмотрен, но не мог быть добросовестным.
цель Закона заключалась в том, чтобы рассмотрение в таком случае было ценным; ибо справедливость требует, чтобы такой дар, наносящий поражение другим, был сделан со столь же высоким и внимательным отношением, как и вещи, которые таким образом побеждены ...