Справочник диктатора -The Dictator's Handbook
 | |
| Автор | |
|---|---|
| Художник обложки | Брент Уилкокс |
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Тема | Политология , Социальная теория |
| Издатель | PublicAffairs |
Дата публикации |
1 сентября 2011 г. |
| Тип СМИ | Печать (в твердом переплете ) |
| Страницы | 319 |
| ISBN |
978-1-61039-044-6 978-1-61039-045-3 (электронная книга) |
| 303,3 / 4 | |
| Класс LC | JC330.3 .B84 2011 г. |
Справочник диктатора: почему плохое поведение почти всегда хорошо. Политика - это научно-популярная книга Брюса Буэно де Мескита и Аластера Смита 2011 года, изданная компанией PublicAffairs . В нем обсуждается, как политики получают и удерживают политическую власть.
Буэно де Мескита - научный сотрудник Гуверовского института . Его соавтор также является академиком, и оба являются политологами.
Майкл Мойнихан из The Wall Street Journal заявил, что стиль письма похож на стиль Freakonomics . Мойнихан добавил, что выводы, сделанные в книге, основаны на областях экономики, истории и политологии, поэтому он назвал авторов « эрудитами ».
Мескита и Смит вместе с другими авторами ранее писали о концепции «селекционизма» в академической книге «Логика политического выживания» .
Netflix серии Как стать тираном основана на этой книге.
СОДЕРЖАНИЕ
Буэно де Мескита и Смит утверждают, что политики, независимо от того, находятся ли они в условиях авторитарной диктатуры или демократии , должны оставаться у власти, угождая внутреннему кругу влиятельных лиц, и что политики должны вести себя корыстно, чтобы оставаться у власти. власть. Они утверждали, что мотивы политиков заключаются в том, чтобы «прийти к власти, остаться у власти и, насколько это возможно, сохранить контроль над деньгами». Основное различие между сценариями демократических и авторитарных политиков состоит в том, что демократические политики должны нравиться большому количеству влиятельных лиц и / или общественности в целом, в то время как авторитарные политики нравятся относительно небольшим кругам. Эти различия иллюстрируются инфраструктурой, развитой в авторитарных и демократических обществах. Кроме того, авторитарные правители из-за их более узкого круга влиятельных лиц, как правило, имеют более длительные периоды власти. Авторы также заявили, что политики обычно совершают полезные действия, когда эти действия приносят им пользу или когда они должны это делать. В книге также утверждается, что помощь странам третьего мира приносит пользу авторитарным правительствам.
Иногда терминология различается в разделах книги. Сэмюэл Бриттан из Financial Times утверждал, что это иногда сбивает с толку.
Прием
Мартин Патрикин из Maclean's писал, что авторы «приводят ужасно хороший аргумент, обращая на ухо старое клише. Власть не развращает. Скорее, власть неизбежно привлекает коррумпированных».
Эд Хоукер из The Guardian (ошибочно) заявил, что книга предполагает, что все политики действуют рационально, и что ее отношение было настолько циничным, «что это заставляло меня вздрагивать не раз». Он добавил, что «хорошо читать свидетельства» того, как действуют авторитарные правительства и системы.
Мойнихан писал, что в книге «много здравого смысла». Мойнихан добавил, что на самом деле в книге есть несколько незначительных ошибок из-за ее большого объема.
Бриттан писал, что это «наиболее показательно в случаях диктатуры в развивающемся мире или крайне несовершенных демократий, таких как Россия или Иран ».
Теодор Маклафлин из Монреальского университета пришел к выводу, что это «полезное введение» и «справка, которая действительно соединяет точки во множестве политических явлений». Маклафлин подверг критике то, что, по его мнению, было неспособностью книги определить, что такое «выигрышная коалиция» и «селекционер», а также другие вопросы анализа.