Стюарт Рабнер - Stuart Rabner
Стюарт Рабнер | |
|---|---|
| Главный судья Верховного суда Нью-Джерси | |
|
Вступление в должность 29 июня 2007 г. | |
| Назначен | Джон Корзин |
| Предшествует | Джеймс Заззали |
| 56-й генеральный прокурор Нью-Джерси | |
|
В офисе 26 сентября 2006 г. - 29 июня 2007 г. | |
| Губернатор | Джон Корзин |
| Предшествует | Зулима Фарбер |
| Преемник | Энн Милгрэм |
| Личная информация | |
| Родился | 30 июня 1960 г. |
| Политическая партия | Демократичный |
| Супруг (а) | Дебора Винер |
| Образование |
Принстонский университет ( AB ) Гарвардский университет ( JD ) |
Стюарт Джефф Рэбнер (родился 30 июня 1960 г.) - председатель Верховного суда Нью-Джерси . Он работал Генеральным прокурором Нью-Джерси , главным советником губернатора Джона Корзайна и федеральным прокурором в прокуратуре США по округу Нью-Джерси .
биография
Рабнер вырос в Пассаике, штат Нью-Джерси , и окончил среднюю школу Пассаика в 1978 году, где он выступал с прощальным словом. Он закончил с отличием с АВАМИ от Вудро Вильсона Школы общественных и международных отношений в Принстонском университете в 1982 году , после завершения 172-страничного дипломного под названием «Обязательство Ослабленное: Лечение преступников нацистских правительством Соединенных Штатов. " Затем в 1985 году он с отличием окончил Гарвардский юридический факультет . Он проживает в Колдуэлле . Он был женат в 1989 году на докторе Деборе Энн Винер, и у него трое детей: Эрика, Карли и Джек. В июне 2007 года он был назван самым влиятельным политическим деятелем штата Нью-Джерси. В 2010 году его имя было предложено в Верховный суд США в качестве кандидата на замену младшего судьи Джона Пола Стивенса .
Назначение Главным судьей
4 июня 2007 года губернатор Корзин назначил Рабнера главным судьей Верховного суда Нью-Джерси , заменив Джеймса Р. Заззали , который приближался к обязательному пенсионному возрасту.
Вскоре после выдвижения кандидатуры два члена Сената Нью-Джерси от графства Эссекс , где проживает Рабнер, заблокировали рассмотрение его утверждения, сославшись на « сенаторскую вежливость », традицию Сената, которая позволяет законодателям своего графства вмешиваться, чтобы предотвратить рассмотрение кандидатуры от графства, которые они представляют. Сенатор штата Рональд Райс изначально заблокировал выдвижение кандидатуры, но 15 июня 2007 года уступил ему место после встречи с губернатором. Сенатор Ниа Гилл сняла блокировку 19 июня 2007 года, но изначально не объяснила природу опасений. (Анонимные законодатели, цитируемые в The New York Times, указали, что возражение было вызвано гонкой Рабнера и отказом губернатора Джона Корзина рассмотреть кандидатуру меньшинства на этот пост.)
Когда сенаторы разрешили рассмотрение его кандидатуры, Рабнер был быстро одобрен судебным комитетом Сената, и только Гилл проголосовал против. 21 июня 2007 года Сенат Нью-Джерси утвердил Рабнера на посту главного судьи 36 голосами против 1, и Гилл снова проголосовал против.
Рабнер был приведен к присяге в качестве главного судьи 29 июня 2007 года, когда исполняющая обязанности главного судьи Вирджиния Лонг приняла присягу. 21 мая 2014 года губернатор Крис Кристи повторно назначил Рабнера на пост главного судьи, несмотря на их политические разногласия, после того, как был достигнут компромисс с демократами Сената штата, что позволило выйти из давнего тупика в отношении назначений в Верховном суде . Судебный комитет Сената подтвердил кандидатуру 14 июня 2014 года.
Генеральный прокурор
Рабнер занимал пост генерального прокурора Нью-Джерси в кабинете губернатора Нью-Джерси Джона Корзина . Он вступил в должность генерального прокурора 26 сентября 2006 года. 24 августа 2006 года губернатор Корзин назначил Рабнера на замену бывшего генерального прокурора Зулимы Фарбер, которая ушла в отставку и покинула свой пост 31 августа 2006 года. 25 сентября 2006 года Рабнер был подтверждено сенатом Нью-Джерси с перевесом 35–0 .
Прочие должности
Начав свою карьеру в качестве помощника прокурора Соединенных Штатов, главный судья Рабнер работал на нескольких должностях, включая первого помощника прокурора Соединенных Штатов и начальника отдела по борьбе с терроризмом в офисе прокурора Соединенных Штатов по округу Нью-Джерси . Когда он был назначен главным советником губернатора Корзина в январе 2006 года, он был начальником уголовного отдела, занимался проблемами коррупции в обществе и руководил 100 адвокатами и сотрудниками. традиционно идет лицам с сильными политическими связями, а не профессиональным прокурорам. Рабнер начал свою юридическую карьеру в качестве клерка судебного права у судьи Дикинсона Р. Дебевуаза в окружном суде Соединенных Штатов по округу Нью-Джерси, прежде чем в 1986 году поступил в офис прокурора США по округу Нью-Джерси в Ньюарке.
Решения
В 2011 году председатель Верховного суда Рабнер принял знаменательное решение по делу об опознании свидетелей по делу Стейт против Хендерсона . Постановление поставило под сомнение давний тест на признание опознаний очевидцев в суде. Хендерсон изложил новый стандарт в соответствии с Конституцией Нью-Джерси в свете более поздних общепринятых данных о рисках неправильной идентификации. В следующем году Верховный суд штата Нью-Джерси выпустил расширенные типовые инструкции присяжных по опознанию очевидцев для использования в уголовных делах в соответствии с решением Хендерсона.
В 2013 году председатель Верховного суда Рабнер заложил новую правовую основу, приняв решение о праве на неприкосновенность частной жизни в местонахождении своего мобильного телефона. Заключение по делу State v. Earls стало первым случаем, когда верховный суд штата установил право на неприкосновенность частной жизни в информации о местоположении мобильного телефона. В свете последних достижений в области технологий в решении Earls отмечалось, что операторы сотовой связи в 2013 году могут определять местоположение сотового телефона человека с большей точностью. Эта информация может дать интимную картину повседневной жизни человека и выявить не только то, куда люди ходят - какие врачи, религиозные службы и магазины они посещают, - но также и людей и группы, с которыми они хотят сотрудничать. В заключении говорилось, что в соответствии с Конституцией штата пользователи сотовых телефонов имеют разумное право рассчитывать на конфиденциальность информации о местонахождении своих сотовых телефонов. В результате, чтобы получить информацию о местонахождении сотового телефона, полиция должна получить ордер на обыск, основанный на указании вероятной причины, или иметь право на исключение из требования ордера, такое как неотложные обстоятельства. В 2018 году Верховный суд Соединенных Штатов постановил в деле Карпентер против Соединенных Штатов, что историческая информация о местонахождении сотового телефона защищена Четвертой поправкой, и правительство должно получить ордер на обыск для получения такой записи.
Также в 2013 году главный судья Рабнер принял единогласное решение, отклонив ходатайство штата о приостановлении действия постановления суда первой инстанции, разрешающего однополым парам вступать в брак. Гарден Стейт Равенство против Доу Решение Верховного суда штата было первым после решения Верховного суда Соединенных Штатов по делу Соединенные Штаты против Виндзора . Виндзор отменил часть федерального закона о защите брака (DOMA) и постановил, что DOMA нарушает федеральную конституцию, отказывая законно женатым однополым парам в льготах, предоставляемых супружеским парам противоположного пола. После этого решения ряд федеральных агентств распространил федеральные льготы на однополые пары, состоящие в браке, но не на партнеров по гражданским союзам. В соответствии с законодательством штата Нью-Джерси однополые пары могут вступать в гражданские союзы, но не могут вступать в брак. В результате Верховный суд Нью-Джерси пришел к выводу, что конституционные гарантии штата о равной защите однополых пар не соблюдаются; что вред однополым парам был реальным, а не спекулятивным; и что общественные интересы не благоприятствовали пребыванию. Через три дня после постановления однополые пары начали жениться, и штат отозвал апелляцию на постановление суда первой инстанции, фактически положив конец судебному разбирательству.
В 2017 году председатель Верховного суда Рабнер принял важное постановление в области ювенальной юстиции. В деле State v. Zuber & Comer Высокий суд Нью-Джерси единогласно продлил последние постановления Верховного суда США и предписал судьям штата учитывать различные факторы, связанные с молодежью, прежде чем выносить приговор, который на практике является эквивалентом жизни без права досрочного освобождения.
Также в 2017 году председатель Верховного суда написал для единогласного суда, что кадры с камер приборной панели должны быть обнародованы, когда полиция применяет силу со смертельным исходом. В деле North Jersey Media Group против Линдхерста суд пришел к выводу, что после допроса основных свидетелей стрельбы сильный интерес общественности к прозрачности требует публикации видеозаписей с видеорегистратора полиции в соответствии с правом доступа по общему праву. Более подробные отчеты о расследовании и показания свидетелей, которые, если их обнародовать, могут нарушить целостность проводимого расследования, обычно не подлежат разглашению во время расследования.
В свободе от религии Фонда против Морриса Каунти , на 232 NJ 543 (2018)] Главный судья автор в 2018 году мнения, обрушившейся награду Моррис Каунти в размере $ 4,6 млн исторических средств гранта сохранения восстановить двенадцать церквей. Суд постановил, что субсидии противоречат положению Конституции штата о религиозной помощи, принятому в 1776 году и запрещающему использование средств налогоплательщиков для ремонта церквей. За счет грантов был профинансирован ремонт церковных зданий, в которых регулярно проводились богослужения. Суд установил, что применение пункта о религиозной помощи в данном деле не нарушает пункт о бесплатном использовании первой поправки в соответствии с действующим законодательством, включая недавнее решение Верховного суда США по делу Trinity Lutheran Church of Columbia, Inc. против Комера .
Инициативы
Главный судья выступил с рядом инициатив по осуществлению реформ в муниципальных судах штата, привлечению добровольцев для наблюдения за назначенными судом опекунами, улучшению рассмотрения сложных коммерческих дел, помощи ветеранам, содействию доступу и справедливости в судебной системе, а также внедрению новых использование технологий, чтобы сделать судебную систему более доступной и эффективной, среди прочего.
Начиная с 2013 года, председатель Верховного суда возглавлял Объединенный комитет по уголовному правосудию, в состав которого входили судьи, генеральный прокурор, государственный защитник, представители исполнительной и законодательной ветвей власти, ACLU и частнопрактикующие врачи. В марте 2014 года Комитет опубликовал заключительный отчет, в котором содержался призыв к реформе залога и принятию государственного акта об ускоренном судебном разбирательстве.
В рамках массового пересмотра существующей системы досудебного освобождения Комитет предложил освободить обвиняемых на основании объективных мер риска и под надзором сотрудников досудебной службы до суда; что судьи меньше полагаются на наложение «денежного залога», чтобы обвиняемые, которые представляют небольшой риск побега или опасности, но имеют ограниченные активы, не содержатся в тюрьме в течение длительного времени до суда; и чтобы в Конституцию штата были внесены поправки, разрешающие досудебное задержание обвиняемых, которые представляют значительный риск бегства и опасность для общества.
Группа рекомендаций получила широкую поддержку и вступила в силу в августе 2014 года. Граждане проголосовали за внесение поправок в Конституцию в ноябре 2014 года, и новый закон вступил в силу 1 января 2017 года. система уголовного правосудия штата резюмируется в отчете.
Решения по срокам
2016–17 Срок
- Государство против Ингрэма - Государство не обязано вызывать живого свидетеля на слушание по делу о предварительном заключении, чтобы установить вероятную причину совершения обвиняемым предикатного преступления.
- North Jersey Media Group, Inc против Линдхерста - Существенный интерес общественности к раскрытию видеозаписей с видеорегистраторов, снятых полицией со смертельным исходом, обусловил их публикацию в соответствии с общим правом.
- Государство против Зубера - Конституционные требования Миллера против Алабамы применялись к последовательным срокам заключения, которые были практическим эквивалентом жизни без права досрочного освобождения для несовершеннолетних.
- Государство против Робертсона - судья может приостановить действие лицензии обвиняемого, осужденного муниципальным судом за вождение в нетрезвом виде, пока он подает апелляцию в юридический отдел, при соблюдении определенных условий.
- Государство против Робинсона - Верховный суд уточнил и пересмотрел правила, регулирующие обнаружение досудебного содержания под стражей, чтобы устранить вероятную причину и риск опасности, бегства и препятствия.
- Государство против Харпера - Амнистия защиты, которая требовала передачи или сдачи огнестрельного оружия, не распространялась на обвиняемого-нерезидента, обвиненного в незаконном хранении огнестрельного оружия.
2015–16 Срок
- Государство против Смита - Раскрытие оправдательных доказательств во время судебного разбирательства оправдало неправильное судебное разбирательство.
- Джон Дж. Робертелли против Управления по этике адвокатов штата Нью-Джерси - Правило, предусматривающее не обжалование решения Окружного комитета по этике об отказе в рассмотрении жалобы, не препятствует действиям Управления по этике адвокатов.
- При повторном усыновлении JEV - Неимущий родитель, которому грозит лишение родительских прав в оспариваемом частном усыновлении, имеет право на назначение адвоката.
- Штат против Лансфорда - В дальнейшем штат должен подать заявку на постановление суда в соответствии с законом о прослушивании телефонных разговоров для получения телефонных счетов или записей о платных дорогах.
- Штат в интересах NH - Штат должен раскрыть все дело об открытии дела до слушания по ходатайству об отказе от юрисдикции суда по делам несовершеннолетних.
2014–15 Срок
- Dublirer v. 2000 Linwood Ave Owners, Inc. - Запрет на распространение материалов в многоквартирных домах частных кооперативов нарушил конституционные права жителей штата на свободу слова.
- Государство против Райта - Доктрина вмешательства третьей стороны неприменима без санкции обыск дома.
- Государство против Далала - Судьи в округе, где обвиняемый якобы угрожал судьям, должны были быть отстранены от ведения судебного процесса над обвиняемым.
- Государство против Бакнера - Отзыв судей в отставке старше 70 лет не является нарушением Конституции штата.
- Государство против Мунафо - преступление, связанное с угрозой для беспомощной жертвы, не включало в качестве элемента того факта, что бегство обвиняемого с места травмы увеличивало риск того, что жертве будет причинен дальнейший вред.
2013–14 Срок
- Гарден Стейт Равенство против Доу - Заявление штата о приостановлении действия постановления суда первой инстанции, разрешающего однополым парам вступать в брак, отклонено на основании гарантии Конституции штата Нью-Джерси равной защиты для однополых пар, реального вреда для однополых пар: секс-пары и решимость, что общественные интересы не благоприятствуют пребыванию.
- Государство против Моргана - общение судьи ex parte с совещательным жюри не вызвало предубеждения, требующего проведения нового судебного разбирательства.
- Государство против О'Дрисколла - ошибки офицера полиции при чтении стандартного заявления об отказе от проверки дыхания не были существенными и не требовали отмены обвинительного приговора подсудимому.
- В отношении DJB - предыдущие судебные решения заявителя о правонарушении в отношении несовершеннолетних не дисквалифицировали его от погашения судимости совершеннолетнего.
- Государство против Атеса - Закон штата Нью-Джерси о контроле за прослушиванием телефонных разговоров и электронным наблюдением является конституционным.
- Государство против Терри - конфиденциальные сообщения, перехваченные при прослушивании телефонных разговоров, подпадают под действие привилегии супружеской связи.
2012–13 Срок
- Государство против Эрлза - Конституция Нью-Джерси защищает право человека на конфиденциальность информации о местоположении мобильного телефона.
- В отношении Плана отмены Совета по доступному жилью - Закон о реорганизации исполнительной власти не уполномочивает губернатора упразднять независимые государственные агентства. Чтобы упразднить Совет по доступному жилью, законодательная и исполнительная ветви власти должны принять новые законы, принятые Сенатом и Собранием и подписанные губернатором.
- Государство против Тедеско - Обвиняемый по уголовным делам не имеет абсолютного права отсутствовать на слушании по делу о вынесении приговора; судьи первой инстанции по своему усмотрению решают, следует ли соглашаться с отказом ответчика от права присутствовать.
- NJ Div. молодежных и семейных служб. v. AL - Простой факт, что будущая мать употребляла наркотики во время беременности, недостаточен для демонстрации «жестокого обращения» или «пренебрежения» к ребенку согласно законам штата Нью-Джерси о защите детей.
- Государство против Соуэлла - Свидетельские показания эксперта о том, что «произошел обмен наркотиками», были неправомерными, поскольку относились к прямому фактическому утверждению, которое не выходило за рамки понимания среднего присяжного.
2011–12 Срок
- Государство против Лазо - Неправильно для полицейского давать показания в суде о том, как и почему он собрал массив фотографий.
- NJ Ass'n of School Administrators v. Schundler - Школьные реформы, принятые в 2007-08 гг., Которые ограничивают определенные льготы для некоторых школьных администраторов, не нарушают ни конституцию штата, ни ранее существовавшие законы о сроках пребывания в должности.
- Mazdabrook Commons Homeowners 'Ass'n v. Khan - Ассоциация домовладельцев не может запретить жителям вывешивать политические вывески в окнах своих домов.
- In re Kollman - Суд первой инстанции допустил ошибку, отклонив ходатайство истца об удалении
- Sussex Commons Assocs., LLC против Рутгерса - Записи, относящиеся к делам в клинике государственной юридической школы, не подпадают под действие Закона об открытых публичных записях (OPRA).
- Государство против Херрерры - Когда обвиняемый подвергается незаконной остановке движения, а затем совершает дополнительное преступление (например, пытается убить сотрудника полиции, остановившего его), незаконность остановки движения не является основанием для сокрытия улик. о последующем преступлении.
2010–11 Срок
- Государство против Хендерсона и Государство против Чена (сопутствующие дела) - Пересмотренный правовой стандарт для оценки опознания очевидцев: (1) позволяет обвиняемым, демонстрирующим внушаемость, представлять все соответствующие доказательства для опознания и (2) требовать более подробных обвинений присяжных относительно опознания.
- Too Much Media, LLC против Хейла - «Привилегия газетчика» не распространяется на журналиста, описывающего себя, который разместил комментарии на доске сообщений в Интернете.
- Генри против Департамента социальных служб (согласен) - Мнение большинства, составленное судьей Эдвином Стерном , работающим по временному назначению в Верховный суд, является действующим законом, и временное назначение судьи Стерна не нарушает конституцию штата.
- Джонсон против Джонсона (соглашается) - разногласия по поводу временного назначения судьи Стерна в Верховный суд не являются действительным основанием для решения помощника судьи воздержаться от рассмотрения дел, находящихся на рассмотрении.
- Комитет по отзыву Роберта Менендеса против Уэллса - Федеральная конституция не дает штатам право отзывать сенаторов Соединенных Штатов, и часть конституции штата, разрешающая такой отзыв, является неконституционной.
2009–10 Срок
- Государство против МакКейба - Судьи муниципального суда, работающие неполный рабочий день, должны заявить самоотвод, если судья и адвокат стороны выступают противниками в другом открытом, нерешенном вопросе.
- Стенгарт против Loving Care Agency, Inc. - Привилегия адвоката и клиента защищает общение служащего со своим адвокатом, даже когда заявления делаются через личную электронную почту на веб-сайте на ноутбуке, предоставленном работодателем.
- Государство против JG - Привилегия священнослужителя-раскаявшегося применяется, когда при совокупности обстоятельств объективно разумный кающийся будет полагать, что сообщение было секретным, то есть переданным священнослужителю конфиденциально в профессиональном характере или роли священнослужителя в качестве священнослужителя. духовный наставник.
- Государство против Маркеса - При информировании автомобилиста о последствиях отказа пройти тест на алкотестер, полицейский должен предоставить заявление на языке, на котором человек говорит или понимает.
2008–09 Срок
- Государство против Фахардо-Сантос - Судья может увеличить размер залога для нелегального иммигранта в уголовном деле после того, как Иммиграционная и таможенная служба США (ICE) начнет процедуру выдворения ответчика.
- Совет по образованию Маунт Холли против Маунт Холли Эдьюкейшн Асс'н -
- Бернетт против округа Берген - установленный семифакторный тест для определения того, должны ли лица, запрашивающие документы в рамках OPRA, оплачивать затраты на редактирование номеров социального страхования из этих документов перед их выпуском.
- Государство против АО - Запретить несогласованные условия о признании результатов проверки ответчика на полиграфе; признал, что ложные уголовные обвинения свидетеля могут иметь отношение к достоверности свидетелей независимо от того, были ли они сделаны до или после основного обвинения.
- Государство против Слейтера - Установленный четырехфакторный тест для отзыва о признании вины.
2007-08 Срок
- ДеНике против Купо - назначено повторное судебное разбирательство в случае, когда адвокат истца предлагал юридическую работу судье, пока рассматриваемое дело находилось на рассмотрении.
- Мейсон против Хобокена - В соответствии с Законом об открытых публичных записях штата Нью-Джерси (OPRA), запрашивающий правительственные документы имеет право на гонорар адвокату, когда они демонстрируют (1) связь между их судебным процессом и полученным средством правовой защиты и (2) что средство правовой защиты имело юридическую основу .
- Шотмейер против штата Нью-Джерси. Co. - Страховой полис, полученный полным товариществом при покупке имущества, утратил силу, когда имущество было добровольно передано отдельному и самостоятельному товариществу, образованному теми же лицами.
- Государство против Луны - Обратный приговор при отсутствии доказательств того, что обвиняемый сознательно отказался от своего права присутствовать в суде.
- Государство против Рейда - Граждане обоснованно ожидают конфиденциальности информации о подписчиках, которую они предоставляют поставщикам услуг Интернета.
- Государство против Слоана - Во время остановки автомобиля пассажир, как и водитель, арестован в соответствии с федеральной конституцией и конституцией штата.
- Государство против Таффаро - Перевернутое обвинение, когда допрос подсудимого судьей свидетельствует о том, что он не верит его показаниям.