Стивен Донцигер - Steven Donziger

Стивен Р. Донцигер
Донцигер в 2021 году
Родился	( 1961-09-14 )14 сентября 1961 г. (60 лет) Джексонвилл, Флорида , США
Образование
Занятие	Юрист по правам человека

Стивен Р. Донцигер (родился 14 сентября 1961 г.) - американский поверенный, известный своими судебными баталиями с Chevron , в частности, дело о нефтяном месторождении Лаго Агрио .

Донцигер представлял интересы более 30 000 фермеров и коренных жителей Эквадора в деле против Chevron, связанном с ущербом окружающей среде и здоровью в результате бурения нефтяных скважин. Эквадорские суды присудили истцам компенсацию в размере 9,5 миллиардов долларов, что побудило Chevron вывести свои активы из Эквадора и возбудить судебный иск против Донцигера в США. В 2011 году Chevron подала иск RICO против Донцигера в Нью-Йорке. Дело слушал окружной судья США Льюис А. Каплан , который постановил, что решение эквадорских судов не может быть исполнено в США, поскольку оно было получено путем мошенничества, взяточничества и рэкета. В результате этого дела Донцигер был лишен права заниматься юридической практикой в ​​Нью-Йорке в 2018 году.

Находясь под домашним арестом с августа 2019 года в ожидании суда по обвинению в неуважении к суду, которое возникло во время его апелляции на решение Каплана RICO, в июле 2021 года окружной судья США Лоретта Преска признала его виновным; он был приговорен к 6 месяцам тюремного заключения в октябре 2021 года. Находясь под домашним арестом в 2020 году, двадцать девять нобелевских лауреатов назвали действия Chevron против Донцигера "судебным преследованием", а правозащитники назвали действия Chevron примером стратегический иск против участия общественности (SLAPP). В апреле 2021 года шесть членов Прогрессивной группы Конгресса потребовали, чтобы Министерство юстиции рассмотрело дело Донцигера. В сентябре 2021 года Верховный комиссар Организации Объединенных Наций по правам человека постановил, что предварительное заключение, наложенное на Донцигера, было незаконным, и призвал к его освобождению.

ранняя жизнь и образование

Мать Донцигера была общественной активисткой, воспитавшей его в Джексонвилле, штат Флорида . Она взяла его в пикете в поддержку Cesar Chavez «s салатницу удар . Дедом Донцигера был Аарон Э. Кута, в разное время он был окружным прокурором Бруклина и судьей Верховного суда штата Нью-Йорк.

Донцигер изучал историю в Американском университете (BA), где он также писал для своей университетской газеты. В 1991 году окончил Гарвардскую юридическую школу (JD).

Карьера

После окончания колледжа Донцигер работал журналистом. Его первая работа была в бюро United Press International в Манагуа , после чего он работал фрилансером в Никарагуа для The Fort Lauderdale News , Toronto Star и The Atlanta Journal-Конституции . Он также основал Project Due Process, который предлагал юридические услуги кубинцам, прибывшим в США на лодочном подъемнике Мариэль .

Проработав журналистом в течение трех лет, Донцигер поступил в Гарвардскую школу права , где играл в баскетбол с Бараком Обамой . Он окончил юридический факультет в 1991 году и работал государственным защитником в Вашингтоне, округ Колумбия. В 1991 году он посетил Ирак в рамках миссии, которая подготовила отчет о воздействии бомбардировок на гражданское население во время первой войны в Персидском заливе . Отчет был принят ООН . Донцигер был редактором книги «Настоящая война с преступностью: доклад Национальной комиссии по уголовному правосудию» , опубликованной в 1996 году издательством Harper Perennial . В книге описывается роль СМИ в увеличении страха перед преступностью, расовой несправедливостью в системе уголовного правосудия и аргументы против обязательного минимального наказания .

Групповой иск против Chevron

Начиная с 1970-х годов Texaco вела операции по бурению нефтяных скважин в Амазонии в партнерстве с национальной нефтяной компанией Эквадора Petroecuador . В 1990-х годах Texaco заключила с Эквадором соглашение на 40 миллионов долларов на очистку части образовавшегося загрязнения и сняла с них ответственность.

Frente de Defensa de la Amazonía (FDA) попросил Донцигера помочь получить компенсацию за загрязнение и последствия для здоровья, вызванные бурением нефтяных скважин на нефтяном месторождении Lago Agrio , регионе, который стал известен как «Амазонка Чернобыль». Он посетил Эквадор в 1993 году, где, по его словам, видел «то, что честно выглядело как апокалиптическая катастрофа», включая детей, идущих босиком по покрытым нефтью дорогам и озерам в джунглях, залитых нефтью. В 1993 году, после того как он посетил Эквадор, Донцигер и другие поверенные подали коллективный иск в Нью-Йорке против Texaco от имени более 30 000 фермеров и коренных жителей региона Амазонки. Поскольку у истцов не было денег, Донцигер при поддержке FDA профинансировал дело, предложив инвесторам небольшую часть возможного урегулирования. Юристы решили подать иск в Нью-Йорке, потому что в 1993 году штаб-квартира Texaco находилась в Нью-Йорке. В иске говорилось, что бурение нефтяных скважин Texaco на Амазонке привело к массовому загрязнению. Chevron купила Texaco в 2001 году и утверждала, что Texaco очистила территорию своей деятельности и что ее партнер, Petroecuador, несет ответственность за любое оставшееся загрязнение.

Chevron потребовала, чтобы дело рассматривалось в Эквадоре, и в 2002 году суды США постановили, что Эквадор обладает юрисдикцией. Суд США потребовал от Chevron обещания, что он примет решение эквадорских судов.

Когда дело переместилось в Эквадор, Донцигер провел общественную просветительскую кампанию, чтобы проинформировать эквадорцев о загрязнении Амазонки. Он сказал, что «коренные народы никогда не получат справедливого судебного разбирательства в Эквадоре, если они не раскроют, что с ними произошло, и не получат общественную поддержку». Донцигер появился в документальном фильме 2009 года « Crude», в котором исследуется двухлетний период этого дела. В 2011 году провинциальный суд Эквадора признал компанию Chevron виновной и присудил истцам компенсацию в размере 18 миллиардов долларов. Решение было подтверждено тремя апелляционными судами, включая Верховный суд Эквадора, Национальный суд, хотя размер ущерба был уменьшен до 9,5 миллиардов долларов.

Чтобы избежать возмещения убытков, присужденных судом Эквадора, Chevron вывезла свои активы из страны, в результате чего истцы обратились в Канаду, Бразилию и Аргентину с иском о принудительном применении конфискации активов Chevron. В редакционной статье Wall Street Journal говорится, что апелляционные суды Аргентины и Верховный суд Бразилии отклонили ходатайства Донцигера о приведении в исполнение решения Эквадорского суда. В 2017 году канадский суд постановил, что эквадорским истцам не могут быть присуждены активы канадской дочерней компании Chevron, поскольку эта дочерняя компания юридически отличается от своей материнской компании в США. В 2019 году истцы из Эквадора завершили судебный процесс в Канаде против Chevron.

В 2018 году Постоянный арбитражный суд в Гааге постановил, что судебное решение на сумму 9,5 млрд долларов в Эквадоре было отмечено мошенничеством и коррупцией и «не должно быть признано или приведено в исполнение судами других государств». Сумма, которую Эквадор должен выплатить Chevron для компенсации ущерба, еще не определена. В решении было установлено, что Эквадор нарушил свои обязательства по международным договорам, инвестиционным соглашениям и международному праву. Выводы Арбитражного суда о мошеннических действиях включали в себя то, что представленные в Суд доказательства являются «самым тщательным документальным, видео и свидетельским доказательством мошенничества, когда-либо представленным в арбитражном суде», что истцы, отстаиваемые фильмом, на самом деле были вовлечены в шантаж. и подкуп эквадорских судей. Их усилия повлекли за собой приказ о назначении «эксперта», дружественного истцам, что государственная прокуратура Эквадора «активно сотрудничала» с истцами, что истцы подкупили «экспертов» и призрак написали свой отчет, и что истцы заплатили судье в отставке за его составление. приказы исполняющего обязанности судьи - и тот же судья вымогал взятки, которые Chevron отказался платить.

Встречный иск против Донцигера

Chevron отметила, что сцена из документального фильма Crude, представленного на кинофестивале Sundance, показывает ученого-эколога, присутствующего на совещании юристов истцов по правовой стратегии; тот же ученый был позже назначен эквадорским судом в качестве якобы беспристрастного эксперта для написания отчета по техническим вопросам, но сцена была вырезана из театрального выпуска. Юристы Chevron хотели знать, какие еще потенциально компрометирующие сцены были упущены режиссером фильма Джо Берлингером . 6 мая 2010 года федеральный судья Льюис Каплан поддержал петицию, поданную Chevron, и постановил, что Berlinger передаст более 600 часов оригинальных материалов, снятых во время производства фильма. Chevron пытался вызвать в суд отснятый материал в рамках продолжающегося судебного процесса, обсуждаемого в фильме. Юристы Berlinger утверждали, что запись защищена репортерской тайной, и обжаловали решение суда.

В своем обращении Берлингер отметил, что он был высоко оцененным и уважаемым независимым кинорежиссером, что он не зависел от Донцигера, и утверждал, что на самом деле он пошел на многое, чтобы сделать Сырой образ сбалансированным. Берлингер признал, что он «подправил» некоторые сцены по просьбе Донцигера. Сцена, показывающая ученого-эколога на заседании по правовой стратегии, была вырезана из театрального выпуска (но не онлайн-версии для Netflix ) после того, как один из адвокатов истца возразил Берлингеру, что показ сцены был «настолько серьезным, что мы можем потерять все». Апелляционный суд 2-го округа США немного сузил сферу охвата (Берлингеру пришлось передать более 500 часов отборов, а не 600), но в 2011 году оставил в силе решение суда низшей инстанции против Берлингера, судья Пьер Леваль написал в суд: «Те, кто это делает. не сохраняют независимости в отношении того, что они будут публиковать, но подчиняются целям других, которые заинтересованы в том, что будет опубликовано, имеют либо более слабые привилегии, либо не имеют вообще никаких ".

В 2011 году Chevron подала гражданский иск RICO (Закон о рэкетирах и коррупционных организациях) против Донцигера в Нью-Йорке, обвинив его в даче взятки эквадорскому судье, написании судебного решения о возмещении ущерба и «фиксации» научных исследований. Первоначально в гражданском иске Chevron требовалось возместить ущерб в размере 60 миллиардов долларов, что потребовало бы суда присяжных. Chevron отозвала ходатайство о возмещении ущерба за две недели до суда, разрешив рассматривать дело только судье. Chevron заявила, что она хотела сфокусировать «дело RICO на получении судебного запрета против продолжения вымогательства Донцигера против компании». Окружной судья США Льюис А. Каплан был назначен судьей.

В 2014 году Донцигер подсчитал, что судебные издержки, которые Chevron заплатила за апелляцию, уже превысили 2 миллиарда долларов. В 2021 году Chevron оценила свои судебные издержки почти в 1 миллиард долларов.

Решение Каплана 2014 года по делу RICO

В 2014 году Каплан постановил, что судебное решение в Эквадоре было недействительным, поскольку Донцигер добился его путем совершения преступлений против правовой этики, включая рэкет, вымогательство, мошенничество с использованием электронных средств, отмывание денег, воспрепятствование осуществлению правосудия, подкуп судебных органов, принуждение, фальсификацию свидетелей и организацию экспертизы отчеты будут написаны призраком. Каплан сказал, что процесс в Эквадоре был «несправедливым или беспристрастным, не соответствовал требованиям надлежащей правовой процедуры» и «не имел права на признание». В последующих аргументах в защиту постановления Каплан называл эквадорцев, участвовавших в коллективном иске, «так называемыми истцами». Каплан назвал поведение Донцигера «преступным» в своем постановлении 2014 года, но прокуратура США по Южному округу Нью-Йорка отказалась возбуждать его уголовное дело.

Дело в значительной степени основывалось на показаниях Альберто Герры, бывшего эквадорского судьи, которого Chevron переехал в Соединенные Штаты из Эквадора в 2013 году по соображениям безопасности. Шеврон оплатил услуги иммиграционных адвокатов для Герры и его семьи и предоставил ему ежемесячную зарплату в размере 12 000 долларов на оплату жилья и проживания. В суде над RICO Герра утверждал, что Донцигер организовал для него написание приговора, вынесенного Chevron в Эквадоре. Герра заявил, что судья, который слушал дело, подписал приговор, подготовленный Геррой, и оба разделили выплату в размере 500 000 долларов от истцов во главе с Донцигером. В заключении Каплана по делу RICO он выделил это как главное доказательство обвинения в рэкете. В своем решении Каплан написал, что «Герра во многих случаях действовал обманом и нарушал закон ... но это не обязательно означает, что его следует полностью игнорировать». Он обнаружил, что «доказательства приводят к одному выводу: Герра сказал правду относительно взятки и существенного факта о том, кто написал приговор». В 2015 году Герра свидетельствовал перед международным трибуналом, что он солгал и несколько раз менял свою версию в суде над RICO. Герра признал, что не было никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что Донцигер подкупил его или заплатил ему за вынесение завуалированного приговора, и что значительная часть показаний Герры по делу RICO либо преувеличена, либо не соответствует действительности. Каплан также обязал Донцигера выплатить Chevron 800 000 долларов по иску RICO и запретил Донцигеру продавать акции инвесторам по решению Эквадора.

В 2016 году Апелляционный суд второго округа отказался рассматривать признание Герры и единогласно поддержал решение Каплана.

В марте 2021 года Апелляционный суд второго округа рассмотрел апелляцию на предыдущие судебные постановления, вынесенные Капланом против Донцигера в рамках гражданского иска о неуважении к суду, поданного Chevron. Апелляционный суд постановил, что решение Каплана, которое помешало Донцигеру финансировать судебное дело путем продажи акций в любом будущем присуждении компенсации, не имеет законной силы. Апелляционный суд также отменил ходатайство Chevron о возмещении ущерба в размере 4,1 миллиона долларов и санкции в размере 660 000 долларов против Донцигера. Другие аспекты первоначального решения Каплана о неуважении к суду были поддержаны.

Лишение адвокатского статуса в Нью-Йорке

Донцигер был отстранен от юридической практики в Нью-Йорке в июле 2018 года на основании постановления окружного судьи США Льюиса А. Каплана по делу Chevron. Независимый судья рекомендовал его восстановить в феврале 2020 года. В августе 2020 года апелляционный суд постановил, что судья был слишком снисходительным, и лишил Донцигера адвокатского статуса в Нью-Йорке. Мартин Гарбус , адвокат Донцигера, сказал, что решение лишает эквадорцев, которых представляет Донцигер, их главного защитника, и выделяет Донцигера, потому что он «угрожает Chevron и индустрии ископаемого топлива».

Обвинение в неуважении к суду

В рамках процесса апелляции после первоначального решения Каплан приказал Донцигеру передать свой компьютер, телефоны и другие электронные устройства компании Chevron, чтобы та могла провести поиск его активов. Donziger отказался, утверждая , что это приведет к нарушению адвокат-клиент привилегии своих клиентов, и обжаловал приказ о конституционных основаниях. Пока Донцигер рассматривал апелляцию на это постановление, Каплан обвинил его по шести пунктам обвинения в неуважении к суду. В обвинении в неуважении к суду утверждается, что Донцигер не выполнил приказ Каплана предоставить свои электронные устройства и паспорт и прекратить попытки взыскания компенсации против Chevron. Сделав шаг, названный The Intercept "практически беспрецедентным" , Каплан назначил частную юридическую фирму Seward & Kissel для судебного преследования Донцигера после того, как Южный окружной суд Нью-Йорка отказался сделать это. Журнал Jacobin отмечает, что Seward & Kissel напрямую представляла Chevron в 2018 году. Крис Хеджес написал, что ни Kaplan, ни Seward & Kissel не раскрыли информацию о том, что Chevron был клиентом.

Вместо того, чтобы использовать стандартный процесс случайного распределения для выбора судьи, который будет председательствовать на процессе Донцигера за неуважение к уголовной ответственности, Каплан выбрал старшего окружного судью Лоретту Преска , которая входила в консультативный совет Федералистского общества , в котором Chevron внесла значительный вклад. В августе 2019 года Преска приговорил Донцигера к домашнему аресту в ожидании суда. Он был обязан носить браслет на щиколотке с GPS-навигатором. Преска приказал Донцигеру внести залог в размере 800 000 долларов, что является рекордом для дела о проступках в США. В мае 2020 года Преска постановил, что дело Донцигера не будет рассматриваться присяжными, о чем и просил Донцигер. 18 мая 2020 года Преска отклонила просьбу адвоката Донцигера разрешить Донцигеру покидать его квартиру на три часа в день, потому что она считала его опасным для бегства. Окружной суд дисквалифицировал двух адвокатов Donziger от появления его в суде неуважения. В августе 2020 года, после того как два других адвоката не смогли присутствовать на суде, Преска приказал Эндрю Фришу, бывшему ведущему адвокату Донцигера, представлять его интересы. Мартин Гарбус, который также представляет Донцигера, но не смог присутствовать на суде, сказал, что судебный процесс с Фришем не будет «конституционно защищенным делом» и что «Донцигер вынужден предстать перед судом с адвокатом, который не хочет в случае, который не ладит с Донцигером и утверждает, что до того, как Донцигер приступит к делу, он должен выплатить ему дополнительные деньги ".

Дело о неуважении к суду должно было начаться в сентябре 2020 года. Ссылаясь на опасения по поводу коронавируса , четвертый адвокат Донцигера, Лорен Риган, в конце октября обратилась с просьбой перенести гражданский процесс в третий раз. Судебный процесс был перенесен на 9 ноября, затем отложен до января 2021 года, чтобы Донцигер мог иметь юридическое представительство. Перед лицом возражений против проведения судебного разбирательства практически, Preska перенес испытание , чтобы занять место в человеке 10 мая 2021 Donziger попросил Preska , чтобы его преступное неуважение испытания быть транслировалось через зум из - за ограничения на представителях общественности в связи с COVID -19 пандемия и значительный общественный интерес к делу. Преска отклонил просьбу Донцигера, и Донцигер затем попросил, чтобы слушание транслировалось по телевидению. Этот запрос также был отклонен.

26 июля 2021 года, после почти двух лет домашнего ареста, Донцигер был признан виновным судьей Преской по всем шести обвинениям в неуважении к суду и ему грозит максимум шести месяцев тюремного заключения. Судья Преска написал, что дело о неуважении к суду не имело ничего общего с какой-либо ответственностью Chevron за загрязнение тропических лесов Эквадора. 1 октября 2021 года судья Преска приговорил Донцигера к шести месяцам тюрьмы. Его адвокат назвал приговор «возмутительным», и Донцигер планирует подать апелляцию.

Реакции

В 2018 году передовая статья в The Wall Street Journal утверждала, что «попытка Донцигера ограбить Chevron за ложные экологические преступления в Эквадоре входит в число крупнейших юридических афер в истории». В редакционной статье лишение Донцигера адвокатского статуса было названо «шагом к обузданию мародерства Донцигера».

Обвинение Донцигера в неуважении к суду и домашний арест были резко осуждены адвокатами. Lawyer's Rights Watch Canada отмечает, что Донцигер находится под домашним арестом дольше шести месяцев максимального срока, предусмотренного за неуважение к суду. Harvard Law School профессор Чарльз Нессон критиковал Chevron и Каплан, заявив , что коррупция и взяточничество обвинения было «средство для защиты нефтяной компании от необходимости отвечать за его деградацию Амазонки». В 2020 году группа из двадцати девяти нобелевских лауреатов осудила «судебное преследование» со стороны Chevron и призвала освободить Донцигера. Правозащитники описали обращение с Донцигером как пример стратегического судебного процесса против участия общественности (SLAPP), который используется для цензуры , запугивания и замалчивания критиков, обременяя их расходами на юридическую защиту до тех пор, пока они не откажутся от своей критики или возражений. .

Европейский парламент , одна из трех ветвей Европейского Союза , просил Конгресса Подкомитет по Конституции, гражданских прав и гражданских свобод расследовать лечение Chevron по Donziger , как «не согласуется с тем, что традиционно была сильная поддержка в Соединенных Штатах для обеспечения верховенства закона в целом и для защиты правозащитников в частности ".

В статье, опубликованной в марте 2020 года в The Nation , Джеймс Норт написал, что «основная пресса в значительной степени игнорировала юридические нападения на Донцигера, но контрнаступление Chevron может поставить под угрозу права человека и экологическую деятельность во всем мире». В статье, опубликованной в августе 2020 года, Крис Хеджес подробно описал меры, принятые Chevron для оказания давления на основные средства массовой информации, включая Fox News , журнал GQ и The New York Times , с целью их публикации о судебном разбирательстве между Chevron и Donziger.

В июле 2020 года Саймон Тейлор, директор Global Witness, сказал, что обращение с Донцигером «направлено на то, чтобы запугать остальных из нас, чтобы заморозить работу других защитников экологической и корпоративной ответственности».

В феврале 2021 года начался бойкот Seward & Kissel для студентов-юристов, в котором приняли участие около 300 студентов-юристов из примерно 50 юридических школ. В письме студенты заявляют, что у фирмы есть конфликт интересов в судебном преследовании Донцигера по уголовному делу о неуважении к суду, и заявляют: «Мы, нижеподписавшиеся студенты-юристы, отказываемся рассматривать возможность трудоустройства в фирме до тех пор, пока она не откажется от своей конфликтной позиции в качестве компании Chevron. частный обвинитель ". Студенческая группа «Студенты-юристы за климатическую подотчетность» в апреле начала аналогичный бойкот против « Гибсон Данн» , юридической фирмы, которая также лоббировала ограничение деятельности Донцигера наряду с другими кампаниями, связанными с климатом, включая судебные разбирательства и правозащитную деятельность в поддержку Dakota Access Pipeline и Koch Industries. .

27 апреля 2021 года демократы Джим Макговерн , Кори Буш , Рашида Тлаиб , Джамаал Боуман , Александрия Окасио-Кортес и Джейми Раскин написали письмо с призывом к надзору со стороны генерального прокурора Меррика Гарленда из-за «глубокой обеспокоенности беспрецедентной природой г-на Незавершенное судебное дело Донцигера связано с его предыдущей работой против Chevron ». Позже за этим последовало письмо на имя Рослинн Маускопф от сенатора от Массачусетса Эда Марки и сенатора от Род-Айленда Шелдона Уайтхауса .

Справедливость и точность в освещении критически относятся к освещению в средствах массовой информации США судебного процесса над Донцигером и домашнего ареста. В июле 2021 года он написал, что New York Times не публиковала статьи о Донцигере с 2014 года и что статьи в корпоративных СМИ США в основном отдавали предпочтение Chevron. Он процитировал интервью, данное Донцигером Breakthrough News, в котором он сказал: «Неважно, что вы думаете обо мне или судье Каплане, разве не заслуживает внимания тот факт, что американский адвокат находится под домашним арестом в течение двух лет за проступок?»

Личная жизнь

Донцигер женат, имеет сына. Семья живет в трехкомнатной квартире на Верхнем Вест - Сайде на Манхэттене . Донцигер входит в совет консультантов Fortune Society .

Донцигер появился в эпизоде The Daily Show 20 мая 2021 года и поговорил с Роем ​​Вудом-младшим.

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки

• Защита Донцигера