Патенты на программное обеспечение по Соглашению TRIPs - Software patents under TRIPs Agreement

Компьютерные программы, программное обеспечение и
патентное право
Шкала справедливости 2.svg
Темы

Патент программного обеспечения
Дебаты
Свободное программное обеспечение
Список патентов

Договоры

Соглашение ТРИПС Договор о
патентной кооперации
Европейская патентная конвенция

Страны

Канада
Соединенное Королевство
США

Прецедентное право

Европейское патентное ведомство
Соединенного Королевства

похожие темы

Деловые методы

Эта коробка:

В ВТО в сегодня Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), в частности , статьи 27, иногда упоминается в политических дебатах на международно - правовой базы для патентования программного обеспечения , а также от того , программное обеспечение и компьютерные Реализуемый изобретения должны считаться областью техники .

Статья 27 ТРИПС

Пункт 1 статьи 27 ТРИПС предусматривает:

(...) патенты должны быть доступны на любые изобретения, будь то продукты или процессы, во всех областях техники, при условии, что они являются новыми , имеют изобретательский уровень и могут быть применены в промышленности . (...) должны быть доступны патенты, и патентные права могут быть реализованы без дискриминации в отношении места изобретения, области технологии и того, импортируются ли продукты или производятся на месте.

Единственные допустимые исключения из этого положения изложены в параграфах 2 и 3 той же статьи 27, и ни программное обеспечение, ни компьютерные программы в них не упоминаются. Следующие элементы могут быть исключены из патентоспособности членами ВТО по ТРИПС:

  • (...) изобретения, предотвращение коммерческой эксплуатации которых на их территории необходимо для защиты общественного порядка или нравственности, в том числе для защиты жизни или здоровья людей, животных или растений или во избежание нанесения серьезного ущерба окружающей среде, при условии, что такие исключение не делается только потому, что эксплуатация запрещена их законом. (пункт 2)
  • диагностические, терапевтические и хирургические методы лечения людей или животных; (пункт 3 (а)) и
  • растения и животные, кроме микроорганизмов, и по существу биологические процессы для производства растений или животных, кроме небиологических и микробиологических процессов. (...) (пункт 3 (b)) .

Однако, несмотря на то, что «чистое программное обеспечение» не упоминается в качестве исключения в пунктах 2 и 3 статьи 27 ТРИПС, в соответствии с европейским законодательством оно не считается изобретением. Решение государств-участников Соглашения ТРИПС, т.е. государств-членов ВТО, заключалось в том, что патенты должны выдаваться во всех областях технологии без какой-либо дискриминации (статья 27 (1) ТРИПС). Однако, по словам Пола Хартнака , бывшего генерального контролера Патентного ведомства Великобритании , остается спорным вопрос о том, является ли чистое программное обеспечение технологией или, во многих случаях, может применяться в промышленности. Он утверждает, что его принятие в качестве такового под европейской юрисдикцией было бы политическим вопросом, основанным на экономических интересах.

Искусство. 31 (1) Венской конвенции о праве международных договоров требует, чтобы «условиям договора придавалось обычное значение». Это же положение требует толкования в свете объекта и цели договора.

В отношении патентов на программное обеспечение не существовало процедур урегулирования споров. Его актуальность для патентоспособности в областях, например, компьютерных методов ведения бизнеса , информатики и информационных технологий программного обеспечения, остается неопределенной, поскольку соглашение ТРИПС подлежит толкованию, как и все юридические тексты.

Связь с защитой авторских прав

Пункт 1 статьи 10 ТРИПС предусматривает, что компьютерная программа - это тип произведения, которое подлежит охране в соответствии с законом об авторском праве:

Компьютерные программы, будь то в исходном или объектном коде, охраняются как литературные произведения в соответствии с Бернской конвенцией (1971).

Этот аргумент использовался некоторыми противниками патентов на программы, чтобы утверждать, что патенты на программы не будут разрешены соглашением ТРИПС. Учебники ТРИПС не видят конфликта, например, Корреа и Юсуф отмечают, что патенты на программы дополняют авторское право, потому что авторское право не защищает лежащие в основе идеи.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки