Научная честность в разработке политики - Scientific Integrity in Policymaking

«Научная честность в разработке политики: расследование неправомерного использования науки администрацией Буша» - так называется отчет, опубликованный Союзом обеспокоенных ученых в феврале 2004 года. Отчет стал кульминацией расследования объективности администрации Буша в наука , и в конечном итоге ее критика . (После того, как она была опубликована, существование в докладе было довольно хорошо освещалось в Соединенных Штатах " средств массовой информации .)

«Подавление и искажение результатов исследования»

Райс, Пауэлл, Буш и Рамсфельд

Центральный тезис отчета, согласно Краткому изложению (на странице 2 текста), заключался в том, что администрация Буша вела себя таким образом, который, как считается, соответствовал следующим трем ситуациям.

  1. Изменение эпидемии и сокрытие научной информации высшими должностными лицами в различных федеральных агентствах
  2. Активная цензура научной информации, которую администрация считала угрожающей своей философии.
  3. Ограничение возможности поддерживаемых государством ученых свободно обмениваться научными идеями, относящимися к "чувствительным" вопросам.

«Беспрецедентный образец поведения»

В «Части III» текст отчета утверждает, что вышеупомянутые действия беспрецедентны в истории Соединенных Штатов . В отчете перечислены следующие лица и организации, которые предположительно действовали или сделали заявления в поддержку этого утверждения.

Этот список сортируется сначала по категориям, а затем по порядку, в котором в отчете упоминаются лица или организации.

Рекомендации Союза

На странице 29 отчета говорится: «Такое поведение администрации нарушает центральную предпосылку научного метода и поэтому вызывает особенно серьезную обеспокоенность научного сообщества». Затем в коротком разделе под названием «Выводы и рекомендации: что поставлено на карту» в конце отчета приводятся рекомендации по «восстановлению научной целостности при разработке федеральной политики» (стр. 30). Эти рекомендации (на страницах 30–31) включают предложение для президента Соединенных Штатов издать указы и другие действия, которые предотвратили бы дальнейшие «злоупотребления»; чтобы Конгресс Соединенных Штатов провел соответствующие слушания , рассмотрел последствия статутного права под его влиянием, увеличил объем общедоступной научной информации и учредил организацию, которая будет направлять Конгресс в его обсуждениях по техническим вопросам; для ученых, чтобы повысить осведомленность о вышеупомянутых проблемах и предоставить рекомендации по государственной политике; чтобы общественность могла конструктивно использовать свое политическое влияние.

отклик

2 апреля 2004 г. Управление научно-технической политики Белого дома опубликовало заявление доктора Джона Марбургера , директора OSTP, в котором говорится, что описания инцидентов в отчете UCS являются «ложными», «неправильными». или «искажение». Он сказал, что разочарован отчетом и отклонил его как «предвзятое». [1] .

Оглавление отчета

Ниже приводится копия содержания отчета.

  • Управляющее резюме
  • Часть I. Подавление и искажение результатов исследований федеральными агентствами
    • Искажение и подавление исследований изменения климата
    • Цензура информации о качестве воздуха
      • Выбросы ртути от электростанций
      • Устранение множества загрязнителей воздуха
    • Искажение научных знаний по вопросам репродуктивного здоровья
      • Обучение только воздержанию
      • ВИЧ / СПИД
      • Рак молочной железы
    • Подавление анализа на переносимые по воздуху бактерии
    • Искажение доказательств об алюминиевых трубах Ирака
    • Манипулирование наукой в ​​отношении закона об исчезающих видах
      • Река Миссури
    • Управление научным процессом по управлению лесами
    • Нормативно-правовая база OMB по "экспертной оценке"
  • Часть II: Подрыв качества и целостности процесса назначения
    • Влияние отрасли на панель по профилактике отравления свинцом
    • Политическая лакмусовая бумажка на панели безопасности на рабочем месте
    • Ненаучный на должности старшего советника президента
    • Неквалифицированные кандидаты на должности консультантов по вопросам здравоохранения
    • Лакмусовые бумажки для научных сотрудников
    • Увольнение ядерных вооружений и панелей контроля над вооружениями
      • Панель Национального управления ядерной безопасности
      • Панель управления оружием
  • Часть III: Беспрецедентный образец поведения
    • Распространение исследований федеральных агентств
    • Нарушения при назначении в научные консультативные группы
  • Выводы и рекомендации: что поставлено на карту
    • Восстановление научной целостности при разработке федеральной политики
  • Приложения
    • Меморандум EPA по климатическому разделу Отчета об окружающей среде
    • Список «чувствительных вопросов» Министерства сельского хозяйства США

Связанное заявление «Восстановление научной целостности при разработке политики»

Во время публикации этого отчета UCS опубликовал заявление, подтверждающее критические замечания, изложенные в приведенном выше отчете. Это заявление изначально было подписано 62 известными учеными, перечисленными ниже. С тех пор его поддержали более 12 000 ученых.

К лицам, подписавшим первоначальное заявление, относятся:

внешние ссылки

Ссылки