Сандра Кано (Мэри Доу) - Sandra Cano (Mary Doe)
Сандра Кано (родившаяся 1947-1948 (?) - 30 сентября 2014 года), (урожденная Рэйс), более известная под юридическим псевдонимом «Мэри Доу», была истцом в иске Доу против Болтона (1970), сопутствующем деле дело Роу против Уэйда (1973).
Ранний период жизни
Кано родился в 1947/1948 году в Грузии в бедной, жестокой семье. Она выделялась среди своих сверстников, поскольку у нее был избыточный вес, паралич Белла и нарушение обучаемости. Она ходила в школу, пока не бросила учебу в девятом классе. Она познакомилась с Джо Бенсингом, сотрудником заправочной станции из Оклахомы , когда ей было семнадцать лет, и вскоре она забеременела от него. Ее родители назвали свадьбу «ружьем» в 1965 году, когда узнали. До их отношений Бенсинг был несколько раз осужден как растлитель малолетних и похититель людей и продолжал нарушать свой испытательный срок на протяжении всего их брака.
Путешествие в дело Верховного суда
В 1968 году ее мать поместила ее в психиатрическую больницу из-за стресса от хаотичного брака, но вскоре она сбежала и больше не вернулась. У нее все еще были проблемы с ее психической стабильностью, что привело к решению суда по делам несовершеннолетних передать ее детей в приемные семьи. Когда ей было двадцать два года, она обратилась к адвокату, который помог бы ей развестись и получить опеку над двумя детьми в приемных семьях. Она обнаружила офис юридической помощи Атланты и познакомилась с адвокатом ACLU по имени Марджи Питтс Хеймс, когда была беременна четвертым ребенком.
Личная позиция
Работая над делом о разводе и опеке Кано, Хеймс стал вовлеченным в дело Доу против Болтона , иск против генерального прокурора Джорджии Артура К. Болтона . Нет никаких четких утверждений относительно того, как Кано оказалась вовлеченной в дело Доу, несмотря на ее самопровозглашенную позицию в защиту жизни; Кано утверждает, что Хеймс никогда не уведомлял ее о ее роли истца в деле о легализации аборта, и его попросили подписать документы, которые Кано никогда не читал. Другие рассказы утверждают, что Кано намеренно пошел в службу правовой помощи Атланты, чтобы подать на развод вместе с абортом 25 марта 1970 года в больнице Grady Memorial , единственной близлежащей больнице, где бедные люди могли сделать бесплатные аборты.
Решение суда низшей инстанции
Через месяц ее дело слушали трое судей местного районного суда. Спустя шестнадцать дней они приняли решение в пользу аргумента Хеймса и отменили некоторые части закона Джорджии об абортах. В законе говорилось, что женщинам, желающим сделать аборт, необходимо проконсультироваться со своим лечащим врачом, двумя другими врачами и комитетом больницы. Это также ограничивало аборты жителями Грузии, у которых были доказательства вынашивания деформированных плодов, опасных для здоровья беременностей и того, что они были жертвами изнасилования. Оно было отправлено в Верховный суд после подачи апелляции Хеймса и Болтона. Хеймс утверждает, что она сообщила Кано о возможности дать показания о своем желании сделать аборт, и Кано согласился.
Дело Верховного суда ( Доу против Болтона )
Готовясь к рассмотрению дела в Верховном суде, Хеймс подал заявление на аборт без ведома Кано. Когда аборт был одобрен, Хеймс уведомила Кано, которая решительно заявила, что не хочет делать аборт. В то время она была на шестом месяце беременности. Кано, опасаясь, что ее заставят сделать аборт, сбежала в Оклахому, пока ее мать и Хеймс не уверили ее, что ей не придется делать аборт.
Правовой аргумент
В день рассмотрения дела Верховным судом Хеймс подготовил три аргумента в пользу реформирования закона Грузии об абортах. Во-первых, она утверждала, что существует конфликт между тем, что представляет собой «легальный аборт», из-за расплывчатых требований, которым должны были соответствовать врачи, чтобы разрешить аборт. Она утверждала , что это нарушение надлежащей правовой процедуре в Четырнадцатой поправке . Второе утверждение Хеймса заключалось в том, что закон Джорджии об абортах не имел права отменять решение женщин сделать аборт. Она использовала решение, принятое по делу Грисволд против Коннектикута и Четырнадцатой поправкой, чтобы поддержать свое требование. Наконец, Хеймс утверждал, что закон Грузии об абортах негативно повлиял на медицинских работников и маргинализированных женщин, поскольку аборты разрешалось делать только в одобренных государством больницах. Это ограничивало количество больниц, в которых женщины могли делать аборт, что нарушало положение о равной защите Четырнадцатой поправки.
Кано в суде
Несмотря на аргумент Хеймса, Кано не полностью понимал события этого дела, и Хамс поручил Кано только наблюдать за происходящим. Она никогда не давала показаний на бумаге или в устной форме по своему делу. Болтон подчеркнул тот факт, что Кано никогда не спрашивали, беременна ли она и хотела ли она когда-нибудь сделать аборт. Если бы Кано был предоставлен шанс дать показания, суд обнаружил бы позицию Кано в защиту жизни. Кано заявила, что Хеймс манипулировала ею, потому что она использовалась в качестве истца в деле, которое поддерживало мнение об аборте, с которым она не согласилась, особенно со стороны адвоката, который помогал ей на уязвимом этапе ее жизни.
Решение
Решение по делу Доу против Болтона было вынесено 22 января 1973 года, в тот же день, что и знаменитое сопутствующее дело Роу против Уэйда . Большинство голосов было отдано судьей Блэкманом в решении 7-2, которое ограничивало действие закона Грузии против абортов. Верховный суд использовал подразумеваемое право Четырнадцатой поправки на неприкосновенность частной жизни для подтверждения своего решения. В решении установлено определение «здоровья матери», уточняя, что определение здоровья включает «физический, психологический, семейный и возраст женщины».
Жизнь после решения суда
После решения 1973 года Сандра решительно подтвердила, что выступает за жизнь, и искала способы отменить свое решение. В следующем году она отправилась в Джорджию Право на жизнь , пытаясь найти кого-то, кто мог бы проанализировать влияние ее роли в деле Доу против Болтона . Она начала свой союз с президентом Фонда справедливости Алланом Паркером в Фейетвилле, Северная Каролина . Ей не удалось отменить это решение в 1989 г., в 2000 г. на основании ходатайства о Правиле 60 и в 2006 г. В своих попытках она показала, что ее роль в деле Доу вводила в заблуждение из-за ее противодействия аборту. Ее процитировали, что она «[не] хотела быть частью чего-то настолько ужасного ...»
В 2007 году она и 180 других женщин, которые ранее делали аборт, работали вместе с Фондом справедливости, чтобы подать в Верховный суд записку друга суда в поддержку федерального запрета на частичные аборты при родах . Принимая во внимание жалобы женщин на борьбу после аборта, включая депрессию и низкую самооценку, суд признал Кано сторонницей аборта, изменив ее репутацию в своем деле. В 2014 году Кано поддержал запрет Северной Дакоты на аборты в момент заметного сердцебиения, или через шесть недель, обращаясь в Апелляционный суд штата восьмого округа .
Спустя годы
В 1989 году Кано смогла восстановить связь со своей дочерью Мелиссой Эйбл, которой в то время было 19 лет, у нее были муж и ребенок. Они прожили вместе, пока несколько месяцев спустя не завязалась ссора из-за различных взглядов на аборты.
14 января 2002 года Кано, Норма МакКоуи , истец по делу Роу против Уэйда , и несколько организаций, выступающих за лайф, объединились, чтобы создать кампанию «Вернуть нацию к жизни» с целью убедить президента Буша и Сенат считает, что аборт вреден как для ребенка, так и для матери. Они хотели, чтобы администрация Буша избрала выступающих против абортов членов судебной власти, которые изменили бы позицию Конституции в отношении абортов.
Кано умер 30 сентября 2014 года.