Р (HS2 Action Alliance Ltd) против Государственного секретаря по транспорту -R (HS2 Action Alliance Ltd) v Secretary of State for Transport
| R (HS2 Action Alliance Ltd) против Государственного секретаря по транспорту | |
|---|---|
| |
| корт | Верховный суд |
| Цитата (и) | [2014] UKSC 3 |
| Ключевые слова | |
| Конституция , парламентский суверенитет | |
R (HS2 Action Alliance Ltd) против Государственного секретаря по транспорту [2014] UKSC 3 - этодело по конституционному праву Великобритании , касающееся коллизии закона между национальной правовой системой и законодательством Европейского Союза .
Факты
HS2 Action Alliance, Совет графства Бакингемшир , Лондонский городской совет Хиллингдона и Heathrow Hub Ltd. заявили, что государственный секретарь должен был провести стратегическую экологическую оценку в соответствии с Директивой 2001/42 до правительственного командного документа «Следующие шаги» по HS2 . Это предложило гибридную процедуру законопроекта в парламенте для строительства железной дороги High Speed 2 от Лондона до Бирмингема (этап 1), а затем до Манчестера, а также до Шеффилда и Лидса (этап 2). Истцы утверждали, что Директива должна толковаться в соответствии с Конвенцией о доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды 1998 г. ( Орхусская конвенция 2001 г.), статья 7. Они также утверждали, что процедура смешанного законопроекта действительно не соблюдают Директиву об оценке воздействия на окружающую среду 2011/92 / EU, потому что партия провалила голосование и ограничила возможность изучить информацию в парламенте. Утверждалось, что это не прошло проверку на надлежащее участие общественности в соответствии со статьей 6 (4) EIAD 2011 .
Суждение
Верховный суд постановил, что в Великобритании есть конституционные документы, которые суды не интерпретируют как отмененные без тщательной проверки.
207. В Соединенном Королевстве нет писаной конституции, но у нас есть ряд конституционных документов. В их число входят Великая хартия вольностей , Петиция о правах 1628 года , Билль о правах и (в Шотландии) Закон о притязании на права 1689 года , Акт об урегулировании споров 1701 года и Закон Союза 1707 года . Закон Европейских сообществ 1972 года Закон 1998 Права человека и закон Конституционная реформа 2005 в настоящее время могут быть добавлены в этот список. Само общее право также признает определенные принципы как основополагающие для верховенства права. Это, поставив точку на самом низком уровне , конечно , спорно (и это для Соединенного Королевства закона и суда , чтобы определить) , что может являться одним из основных принципов, независимо от того , содержащихся в других уставных документах или признаваемой в общем праве, из которых парламента , когда его принятие Закон о Европейских сообществах 1972 года не предусматривал и не санкционировал отмену.
Смотрите также
- Тоберн v Городской совет Сандерленда
- Корпоративное право Великобритании
- Конституционное право Великобритании