Филип Дж. Коэн - Philip J. Cohen

Филип Дж. Коэн
Родился 1953 г.
Национальность Соединенные Штаты
Образование Бакалавр искусств из Нью - колледжа штата Флорида (1975) ,
доктор медицины из Университета медицины и стоматологии Нью - Джерси (1983)
Занятие Советник ООН
Автор
дерматолог
Известная работа
Тайная война Сербии: пропаганда и обман истории
Вторая мировая война и современные четники: их историко-политическая преемственность и значение для стабильности на Балканах
Награды Орден Даники Грватской за культуру

Филип Дж. Коэн (родился в 1953 г.) - бывший советник Организации Объединенных Наций по Боснии и Герцеговине , автор нескольких работ по истории бывшей Югославии . Коэн получил образование в Новом колледже Флориды и Университете медицины и стоматологии Нью-Джерси и является квалифицированным дерматологом. Он является автором известной книги «Тайная война в Сербии: пропаганда и обман истории» , впервые опубликованной в 1996 году издательством Texas A&M University Press и получившей неоднозначные отзывы. После этого в 1997 году он опубликовал книгу Цереры «Вторая мировая война и современные четники: их историко-политическая преемственность и значение для стабильности на Балканах ». В 1998 году он получил награду от Франьо Туджмана президента Хорватии за его «вклад в распространение правды о агрессии против Хорватии» и «разоблачение Большой серба и анти-хорвата пропаганду» через свои книги.

биография

Филип Дж. Коэн учился в Новом колледже Флориды в Сарасоте, где получил степень бакалавра гуманитарных наук, которую окончил в 1975 году. В 1983 году он получил степень доктора медицины в Университете медицины и стоматологии Нью-Джерси . Он практикующий дерматолог .

В 1993 году он написал позиционный документ о прекращении войны в бывшей Югославии для переходной команды президента Билла Клинтона . В следующем году он был советником по политике и связям с общественностью в Миссии Организации Объединенных Наций в Боснии и Герцеговине .

Во время югославских войн , Коэн имел тесные связи с Хорватией правящей партии «s, то Хорватский демократический союз (ХДС). В 1998 году Франьо Туджман , то Президент Хорватии наградил Коэн орденом Danica Hrvatska (для культуры) , 13 высшая награда в системе Хорватии отличием , за его «вклад в распространение правды о агрессии против Хорватии». Книга «Разоблачает великую сербскую и антихорватскую пропаганду » в своих книгах «Тайная война в Сербии: пропаганда и обман истории» и «Вторая мировая война» и современные четники: их историко-политическая преемственность и значение для стабильности на Балканах .

Тайная война Сербии: пропаганда и обман истории

Texas A & M University Press опубликовал Коэна Сербии тайной войны: пропаганда и обмане истории в 1996 году предисловие , написанное Рисмен , почетный профессор из социальных наук в Гарвардском университете . Его передняя крышка включала воспроизведение антисемитского почтовой марки напечатаны в январе 1942 года по случаю Гран антимасонской выставка , которая открылась в Белграде 22 октября 1941 года На обложке назад, бывший премьер - министр Соединенного Королевства Маргарет Тэтчер описал книга была названа «полезным противовесом существующим мифам об истории Сербии во время Второй мировой войны», и журнал «Библиотека» настоятельно рекомендовал ее как «впечатляющую научную книгу, предлагающую массу новой информации».

С 7 октября 1996 года книга была рассмотрена профессор Брендан Симмс , действительный член Питерхаус в Times Higher Education Supplement . Симмс заметил, что книга Коэна была «ревизионистской работой в том смысле, что она опровергает общепринятые представления, но не в том туманном или сомнительном смысле, который ассоциируется с« ревизионизмом »Холокоста. Во-первых, Коэн никогда не оспаривает того, что сотни тысяч - но не миллионы - сербов Умерли ужасно, и часто только по той причине, что они были сербами. Во-вторых, несмотря на то, что Коэн не является квалифицированным историком, его центральный тезис о широком сотрудничестве сербов с нацистской Германией хорошо подтверждается доказательствами " Симмс упомянул, что Коэн «несколько размывает», но не скрывает фундаментальное качественное различие между участием Хорватии и Сербии в Холокосте , поскольку участие Хорватии было возглавлено хорватским фашистом Усташе с помощью Германии , но вмешательство сербов было возглавлено Немцы при поддержке сербов-коллаборационистов. Симмс отметил, что «в некоторых местах Коэн дает хорватам преимущество в виде сомнения», но заявляет, что «[N] одно из этого не влияет на центральный аргумент Коэна:« Сербия »и многие сербы сотрудничали с нацистской Германией».

черно-белая фотография мужчины в военной форме
Милан Недич возглавлял сербский марионеточный режим на оккупированной немцами территории Сербии , который, по словам Коэна, преследовал цель этнически чистой «Великой Сербии».

В декабре 1997 года книга Коэна была рецензирована профессором Чарльзом В. Инграо с исторического факультета Университета Пердью в издании Nationalities Papers . Инграо охарактеризовал книгу как «хорошо написанное повествование с сильными сносками», в котором «подробно описывается степень сотрудничества сербов современной Румп-Югославии с нацистами до и сразу после вторжения Германии в апреле 1941 года». Он отметил, что «трудно опровергнуть его утверждение о том, что именно хорваты, сербы, боснийцы и евреи многонациональной Боснии и Краины составили костяк антифашистских военных усилий в то время, когда и Четники, и Недич режимы Сербии преследовали свои собственные цели этнически чистой Великой Сербии ". Инграо заметил, что, хотя ученые уже были знакомы с большей частью материала, включенного в книгу, разоблачение Коэном Общества сербско-еврейской дружбы, основанного Слободаном Милошевичем, было новым свидетельством об организации, которая использовалась для убеждения международного сообщества в общности. связь между сербами и евреями. Инграо пришел к выводу, что, хотя Коэн переоценил доказательства в нескольких местах книги, он был впечатлен как их фактической точностью, так и взвешенными суждениями.

В феврале 2000 года Деннис Рейнхартц, профессор истории и русского языка Техасского университета в Арлингтоне, сделал рецензию на книгу Коэна « Исследования Холокоста и геноцида» . Рейнхартц заявил, что книга Коэна принадлежит «современной популярно-исторической и журналистской литературе, которая стремится демонизировать и осуждать больше, чем справедливо вести хронику и разъяснять». Он добавил, что книга «находится под угрозой вырождения в иррациональную историю заговора и принадлежит к тем историческим трудам Балкан, которые мало способствуют нашему пониманию прошлых событий и их влияния на настоящее».

Французский журнал Cahiers de l'URMIS опубликовал в своем номере за 2000 год статью Марко Живковича, доцента кафедры антропологии Университета Альберты в Эдмонтоне, в котором критиковалась книга Коэна. В нем Живкович, сам сербский еврей, заявил, что «Тайная война Сербии: пропаганда и обман истории» стала кульминацией двуединой стратегии хорватских СМИ, направленной на «уменьшение ущерба» в отношении зверств Хорватии против сербов в Независимом государстве. Хорватии во время Второй мировой войны . Живкович заявил, что эта стратегия заключалась в том, чтобы представить антисемитизм в NDH как импорт из нацистской Германии и попытаться показать, что сербы были не лучше, а, возможно, и хуже в обращении с евреями во время Второй мировой войны, чем хорваты. Живкович заметил, что Коэн не лгал и не искажал источники, но не смог взвесить доказательства того, был ли антисемитизм маргинальным или доминирующим в Сербии во время войны.

В 2002 году профессор Дэвид Брюс Макдональд из Университета Отаго опубликовал книгу « Балканский Холокост?: Сербская и хорватская пропаганда, ориентированная на жертв и война в Югославии» . В нем он охарактеризовал тайную войну Сербии как «спорный прохорватский пересмотр сербской истории». Макдональд цитирует Коэна как «хороший пример» «нехорватского [n] пропагандиста, который был тесно связан с режимом [Tuđman]».

Книга Коэна упоминалась в издании « Югославия и ее историки» , опубликованном издательством Stanford University Press в 2003 году. В главе под названием « Клио среди руин». Югославия и ее предшественники в новейшей историографии Душан Джорджевич отмечает, что «количество и качество новой историографии по сербам и Сербии разочаровывают», и заявляет, что «попытки переосмыслить или заполнить пробелы в литературе часто подвергаются сомнению. навязчивые, искажающие планы извинений или осуждения ". В примечании к этим наблюдениям Джорджевич описывает книгу Коэна и другую книгу как книги, в которых исследуются важные темы, но «в которых критическое рвение превосходит сбалансированную ученость».

В 2011 году Мирослав Svirčević из Института балканских исследований в Сербской академии наук и искусств рассмотрел книгу Коэна в журнале Balcanica . Свирчевич резко критиковал книгу и заявил, что она принадлежит «псевдонаучным публикациям, нередко находящимся на грани ужаснейшей войны и расистской пропаганды». Свирчевич далее указал, что «на самом деле книга Коэна изобилует подделками, полуправдой, некомпетентным использованием исторических источников, чрезмерно натянутыми тезисами и злонамеренными выводами». В том же году историк Клаус Бухенау раскритиковал Коэна за то, что тот сильно опирался на современников. сообщения в прессе, демонстрирующие «фашизм» Сербской православной церкви, и игнорирование «вездесущей цензуры и манипуляций» в газетах, контролируемых Недичем.

В марте 2011 года Марко Аттила Хоар , доцент экономики, политики и истории Кингстонского университета, опубликовал личную запись в блоге, в которой затронул ряд вопросов, касающихся книги Коэна. Он написал, что отрицание геноцида в Сребренице в июле 1995 года «имеет тенденцию идти рука об руку с отрицанием преступлений геноцида, совершенных сербскими нацистскими квислингами и пособниками во время Второй мировой войны». Он заявил, что « великие сербские националисты 1990-х годов вели кампанию ненависти против хорватов и боснийцев, стремясь приравнять все хорватские и боснийские народы к усташам». Он заметил, что Коэн написал свою книгу как ответ на эту пропаганду. Хоар рассказал о встрече с Коэном в середине 1990-х годов и заявил, что книга «очень хороша». Он также отметил, что нападения на Коэна со стороны сербских националистов продолжаются в течение 15 лет, включая заявление о том, что Коэн даже не писал книгу. Хоар отклонил это утверждение как «полную выдумку», заявив, что он встречался с Коэном в Йельском университете во время написания книги, читал рукопись и подробно обсуждал ее с Коэном, а также видел библиотеку и архив Коэна.

В следующем году в Balcanica была опубликована статья Александра Мирковича из Университета Северного Мичигана . Он заявил, что даже среди опытных должностных лиц государственного департамента США часто встречается мнение, что югославских партизан в основном поддерживали антифашистские хорваты и словенцы. В примечании к этому наблюдению он заявляет, что страница 95 книги Коэна содержит ложное утверждение, что «[o] verall, с 1941 по 1945 год, партизаны Хорватии на 61% составляли хорваты и 28% - сербы».

В 2013 году Рафаэль Исраэли , заслуженный профессор истории Ближнего Востока, ислама и Китая в Еврейском университете Иерусалима, опубликовал свою книгу «Лагеря смерти Хорватии: видения и изменения, 1941-1945 годы» . В этой книге он назвал работу Коэна "основополагающей" и отметил, что Коэн "обильно задокументировал" большое количество антисемитской прессы на оккупированной немцами территории Сербии . Он также отметил , что Коэн «окончательно продемонстрировал» , что глава немецкого назначил марионеточный режим , Недич , наряду с другими членами Сербской Православной Церкви , «был в курсе и поддержкой немецкого плана истребления и исполнение [евреи] , и не стеснялись протянуть руку, когда их просили ". Далее, Израиль сослался и процитировал рецензию Рейнхартца на книгу Коэна и отметил, что по крайней мере один еврейский автор из Белграда о Холокосте в Сербии считал Коэна пропагандой из «кухни Туджмана».

Социолог Йован Байфорд относит «Тайную войну в Сербии» к «серии пропагандистских квазиисторических писаний», написанных прохорватскими авторами в 1990-е годы. Байфорд подчеркивает, что Коэн принадлежит к группе авторов, чьи работы поддерживают хорватскую сторону в пропагандистской войне с Сербией, также намеренно изображая сербов как подлинную «геноцидную нацию». В июньском обзоре 2018 года работы на аналогичную тему историк Люк Грэмит из Университета Западной Вирджинии назвал Тайную войну Филипа Коэна в Сербии полемической и даже антисербской работой.

Список используемой литературы

Примечания

Сноски

использованная литература