Пол против Вирджинии -Paul v. Virginia

Не путать с Полом и Вирджинией .
Пол против Вирджинии
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументировано 8, 12 октября 1869 г.
Решено 1 ноября 1869 г.
Полное название дела Сэмюэл Пол против Вирджинии
Цитаты 75 США 168 ( подробнее )
8 Стена. 168; 19 Л. Эд. 357; 1868 США LEXIS 1092
Держа
1. Корпорация не является гражданином в смысле статьи о привилегиях и иммунитетах. 2. Конгресс не имеет полномочий регулировать страхование согласно статье о торговле .
Членство в суде
Главный судья
Лосось П. Чейз
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Нельсон  · Роберт С. Гриер
Натан Клиффорд  · Ноа Х. Суэйн
Сэмюэл Ф. Миллер  · Дэвид Дэвис
Стивен Дж. Филд
Заключение по делу
Большинство Поле, к которому присоединились единогласные
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. I, § 8. и US Const. Изобразительное искусство. IV, § 2
Отменено
США против South-Eastern Underwriters Ass'n (1944 г.) (частично)

Пол против Вирджинии , 75 США (8 стен) 168 (1869),решение Верховного суда США по корпоративному праву . Он постановил, что корпорация не является гражданином по смыслу статьи о привилегиях и иммунитетах . Что еще более важно, Суд также постановил, что «оформление страхового полиса не является коммерческой сделкой», что фактически выводит страховой бизнес за пределызаконодательной досягаемости Конгресса США (до тех пор, пока оно частично не отменено в деле United States v. South-Eastern). Ассоциация андеррайтеров ).

Факты

В 19 веке страховой бизнес регулировался исключительно государством в индивидуальном порядке. В результате к разочарованию страховых компаний, которые стремились к единообразному регулированию в разных штатах, разросся лоскутное одеяло из отдельных правил. Стремясь способствовать федеральному регулированию страховой отрасли, ряд страховых компаний Нью-Йорка организовали контрольный пример, чтобы попытаться отменить регулирование штата. 3 февраля 1866 года законодательный орган Вирджинии принял закон, согласно которому страховая компания, не зарегистрированная в соответствии с законодательством штата, не должна вести свою деятельность в штате без предварительного получения лицензии для этой цели и что она не должна получать такую ​​лицензию до тех пор, пока она не сдаст на хранение казначею государственные облигации на сумму от тридцати до пятидесяти тысяч долларов.

В мае 1866 года Сэмюэл Пол, житель Содружества Вирджиния , был назначен агентом страховых компаний Нью-Йорка для ведения общего бизнеса по страхованию от пожара . Затем он подал заявку на получение лицензии, чтобы действовать в качестве такого агента в штате, предлагая в то время соблюдать все требования статута, за исключением положения, требующего депонирования облигаций у казначея штата. На основании его несоблюдения требований закона в лицензии было отказано. Несмотря на этот отказ, он обязался действовать в штате в качестве агента нью-йоркских компаний без какой-либо лицензии.

Пол продал полис страхования от пожара гражданину Вирджинии. Затем ему было предъявлено обвинение и он был признан виновным в Окружном суде города Петербурга и приговорен к выплате штрафа в размере 50 долларов. Павел утверждал, что статут недействителен.

Суждение

Верховный суд Вирджинии

Постановление Верховного апелляционного суда штата было подтверждено, и дело было обжаловано в Верховном суде. Пол утверждал, что протокол об ошибке по приговору суда низшей инстанции нарушил Оговорку о привилегиях и иммунитетах , которая гласит, что «Граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в нескольких штатах» и Оговорку о торговле, которая уполномочивает Конгресс «регулировать торговлю с иностранными государствами и между несколькими государствами».

Верховный суд США

Верховный суд США постановил, что корпорация не является гражданином по смыслу статьи о привилегиях и иммунитетах . Он также постановил, что «оформление страхового полиса не является коммерческой сделкой», что фактически выводит страховой бизнес за пределы законодательной досягаемости Конгресса США .

Значение

В 1944 году Верховный суд отменил постановление по делу Пол против Вирджинии в Соединенных Штатах против Юго-Восточной ассоциации страховщиков , установив, что страховые операции подлежат федеральному регулированию в соответствии с Коммерческой оговоркой.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

  • Генри Н. Батлер, Судебная конкуренция девятнадцатого века при предоставлении корпоративных привилегий (1985) 14 (1) Journal of Legal Studies 129
  • Ф Тунг, До соревнований: Истоки доктрины внутренних дел (2006) 32 Журнал корпоративного права штата Айова 33

внешние ссылки