Норрис против Алабамы -Norris v. Alabama
| Норрис против Алабамы | |
|---|---|
| |
| Аргументировано 15 февраля 1935 г. Решено 1 апреля 1935 г. | |
| Полное название дела | Норрис против Алабамы |
| Цитаты | 294 США 587 ( подробнее ) 55 S. Ct. 579; 79 Л. Ред. 1074
|
| Держа | |
| Исключение чернокожих из состава большого жюри, которым предъявлено обвинение афроамериканцу, или из состава малого жюри, которым он судится за преступление, в результате систематического и произвольного исключения чернокожих из списков присяжных исключительно на основании их расы или цвета кожи, является отказом в равной защите согласно Четырнадцатой поправке. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Хьюз, к которому присоединились Ван Девантер, Кардозо, Брандейс, Батлер, Сазерленд, Робертс, Стоун |
| Макрейнольдс не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV | |
Norris v. Alabama , 294 US 587 (1935), было одним из дел, рассмотренных Верховным судом Соединенных Штатов в ходе судебного процесса над Скоттсборо Бойзом , девятью афроамериканскими подростками, ложно обвиненными в изнасиловании двух белых. женщин в 1931 году. В состав жюри суда Скоттсборо не входили афроамериканцы. Несколько дел были переданы в Верховный суд для обсуждения конституционности присяжных, состоящих исключительно из белых . Дело Норриса против Алабамы было сосредоточено вокруг Кларенса Норриса, одного из мальчиков Скоттсборо, и его заявления о том, что отбор присяжных систематически исключает чернокожих членов из-за расовых предрассудков.
1 апреля 1935 года решением Верховного суда 8–0 за автором главного судьи Чарльза Эванса Хьюза был отменен приговор Кларенсу Норрису на том основании, что доказательства того, что афроамериканцы были незаконно исключены из состава присяжных. Отсутствие инакомыслия характеризует изменение национального мнения о расовых идеях в системе уголовного правосудия. В заключении Суда говорится, что, хотя в Алабаме не было прямых законов, запрещающих участие афроамериканцев в заседаниях присяжных, ее практика по существу способствовала этой дискриминации.
Верховный суд постановил, что систематическое исключение афроамериканцев из состава присяжных нарушает пункт о равной защите Четырнадцатой поправки . Это дело явилось значительным шагом вперед в уголовно-процессуальной практике Верховного суда. Основываясь на существующем прецеденте Strauder v. West Virginia (1880) и Neal v. Delaware (1882), Верховный суд рассмотрел статут Алабамы, который внешне был нейтральным, но постановил, что обвиняемый по уголовному делу может установить prima facie (т. Е. принимается как истина, если не доказано обратное) заявление о дискриминации, показывая, что значительное число афроамериканцев живет в сообществе и что афроамериканцы исключены из состава присяжных. Доказательством prima facie в этом деле была несоразмерность количества афроамериканцев, проживавших в округе, по сравнению с количеством афроамериканцев, представленных в присяжных.
Кларенс Норрис, хотя и был приговорен к смертной казни дважды, умер от старости в 1989 году. Он был условно освобожден в 1943 году и помилован губернатором Алабамы Джорджем Уоллесом в 1976 году. Он провел 15 лет в тюрьме и 30 лет в бегах от своего условно-досрочного освобождения. В этот период Норрис сбежал из дома и работал в Нью-Йорке складским работником. Он был вынужден сменить имя по прибытии, потому что с позором Скоттсборо было слишком трудно жить. Также во время своего пребывания в Нью-Йорке Норрис безуспешно боролся за компенсацию в размере 10 000 долларов за несправедливость по отношению к нему. Хотя каждый из мальчиков Скоттсборо, кроме самого младшего, был приговорен к смертной казни, ни один из них не был казнен. Кларенс Норрис был последним выжившим из девяти человек.
В конечном итоге дело Норриса против Алабамы напрямую повлияло на то, как расовая дискриминация рассматривается в конституции. До этого приговора присяжные, состоящие исключительно из белых, были обычным явлением и не считались неконституционными. Это заключение Верховного суда сделало расовое разнообразие и соразмерность ожидаемым в зале суда. Он опирался на принципы Четырнадцатой поправки к Конституции, положения о равной защите , в котором говорится, что закон должен защищать всех американцев на равной основе.
использованная литература
внешние ссылки
- Текст Норриса против Алабамы , 294 U.S. 587 (1935) доступен по адресу : CourtListener Justia Library of Congress
|
Эта статья связана с Верховным судом Соединенных Штатов является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |