Нью-Йорк против Стросс-Кана -New York v. Strauss-Kahn

Доминик Стросс-Кан в 2008 году

Дело «Народ штата Нью-Йорк против Стросс-Кана» было возбуждено по обвинению в сексуальном насилии и попытке изнасилования горничной отеля Нафиссату Диалло против Доминика Стросс-Кана в отеле Sofitel New York 14 мая 2011 года. 19 мая 2011 года большое жюри предъявило Стросс-Кану обвинение; после внесения залога в размере 1 миллиона долларов и признания себя невиновным он был помещен под домашний арест . 1 июля прокуратура сообщила судье, что они пересмотрели обоснованность своего дела в свете снижения доверия к домработнице. 23 августа 2011 года судья официально отклонил все обвинения после вынесения рекомендации об увольнении, поданной окружной прокуратурой, в которой утверждалось, что неправдивость заявителя не позволила ей поверить в это. Во время предполагаемого нападения Стросс-Кан был главой Международного валютного фонда (МВФ) и считался ведущим кандидатом на президентских выборах 2012 года во Франции . Через четыре дня после ареста он добровольно оставил свой пост в МВФ.

Хронология

Арест и предъявление обвинения

14 мая 2011 года Стросс-Кан был арестован и обвинен в сексуальном насилии и попытке изнасилования 32-летней Нафиссату Диалло, домработницы в отеле Sofitel New York в районе Манхэттена ранее в тот же день. После того, как он позвонил в отель и попросил принести его пропавший сотовый телефон в аэропорт, его встретила полиция и забрала из его рейса в Париж в международном аэропорту им. Джона Ф. Кеннеди в Нью-Йорке за несколько минут до взлета, и позже ему были предъявлены обвинения по нескольким пунктам. сексуального посягательства плюс незаконное тюремное заключение . Стросс-Кан был обвинен в четырех уголовных преступлениях - двух уголовных преступлениях сексуального характера (принуждение домработницы к оральному сексу с ним), одном - попытке изнасилования и одном - сексуальном насилии - плюс три проступка , включая незаконное тюремное заключение.

Государственный департамент США определил , что Стросс Кана Дипломатический иммунитет не применяется к делу.

Стросс-Кан нанял нью-йоркского адвоката Бенджамина Брафмана представлять его интересы. Сообщается, что он обращался за советом по связям с общественностью в вашингтонскую консалтинговую фирму. Его команда защиты наняла частное детективное агентство, чтобы расследовать прошлое домработницы.

Нафиссату Диалло представляли Кеннет Томпсон и Дуглас Вигдор из Thompson Wigdor LLP, юридической фирмы, состоящей из двух партнеров, чьи области знаний включают трудовое право и дела о гражданских правах. Томпсон нанял парижского адвоката для поиска женщин во Франции, которые могли стать жертвами Стросс-Кана.

Стросс-Кан предстал перед судом по уголовным делам Нью-Йорка Мелиссой Джексон 16 мая. В ходе судебного разбирательства обвинение заявило, что экономка Диалло, иммигрантка из западноафриканского государства Гвинея , представила подробный отчет о предполагаемом нападении, выбрала Стросс-Кана из очереди и что доказательства ДНК были обнаружены в лаборатории. сайт проходил тестирование. Стросс-Кан, ранее согласившийся на судебно-медицинскую экспертизу , не признал себя виновным. Судья Джексон отклонил его просьбу об освобождении под залог, заявив, что тот факт, что Стросс-Кан был задержан на вылетающем самолете, «вызывает некоторые опасения».

19 мая Стросс-Кану было предъявлено обвинение большим жюри Манхэттена по семи уголовным статьям, два из которых относились к преступлениям сексуального характера первой степени, каждое из которых каралось лишением свободы сроком до 25 лет. В тот день судья Верховного суда Нью-Йорка Майкл Обус удовлетворил ходатайство Стросс-Кана об освобождении под залог, который был установлен в размере 1 миллиона долларов с дополнительными ограничениями в виде 24-часового домашнего содержания под стражей и электронного браслета для наблюдения за лодыжкой.

После того, как Стросс-Кан сдал свой паспорт и внес залог в размере 5 миллионов долларов, он был помещен под домашний арест в резиденции в Нижнем Манхэттене .

24 мая сообщалось, что тесты ДНК спермы, обнаруженной на рубашке Диалло, показали совпадение с образцом ДНК от Стросс-Кана.

Он был привлечен к суду 6 июня и не признал себя виновным. Вне суда с заявлениями выступили адвокаты сторон. Бенджамин Брафман от компании Strauss-Kahn сказал: «По нашему мнению, после того, как доказательства будут рассмотрены, станет ясно, что в этом деле не было никакого элемента принудительного принуждения. Любые предположения об обратном просто не заслуживают доверия». Кеннет Томпсон, адвокат Диалло, сказал, что вся власть, деньги и влияние Стросс-Кана не остановят раскрытие правды.

Раскрытие информации обвинением

30 июня 2011 года окружной прокурор направил команде защиты Стросс-Кана письмо, в котором раскрыла информацию о домработнице.

В тот же день прокуратура встретилась с группой защиты Стросс-Кана. Вечером того же дня The New York Times сообщила, что дело находится на грани краха, и процитировала представителей правоохранительных органов, заявивших, что следователи обнаружили серьезные бреши в доверии к домработнице. После освобождения Стросс-Кана под залог на следующий день та же газета сообщила, что Диалло признала, что солгала о событиях, произошедших сразу после ее встречи со Стросс-Каном. Сначала она сказала, что после предполагаемого нападения она ждала в коридоре, пока Стросс-Кан не уйдет. Позже она сказала, что убрала в соседней комнате, а затем вернулась в комнату Стросс-Кана, чтобы убраться там, прежде чем сообщить своему начальнику, что на нее напали. Среди открытий были заявления Диалло следователям, отличающиеся от того, что она указала в своем ходатайстве о предоставлении убежища, ее заявление о том, что у нее есть только один телефон, при этом она платила сотни долларов в месяц пяти телефонным компаниям, а также частным лицам, включая известных преступников, которые внесли почти 100000 долларов в ее банковский счет за предыдущие два года.

Кроме того, Диалло рассказал убедительную и подробную историю группового изнасилования солдатами в Гвинее , которая была полностью сфабрикована. За две недели она дважды рассказывала эту историю прокурорам. Оба раза с большой эмоцией, точностью и убежденностью, в том числе: слезы; остановка речи; количество и характер нападавших на нее; указание на шрамы, которые якобы возникли в результате нападения; и как присутствовала ее двухлетняя дочь. Когда она наконец признала, что история была сфабрикована, она сначала сказала, что придумала нападение, чтобы соответствовать ее заявлению о предоставлении убежища. Но это тоже оказалось неправдой, поскольку в ее заявлении о предоставлении убежища не упоминается о групповых изнасилованиях.

Кроме того, обвинение узнало, что на следующий день после предполагаемого нападения домработница позвонила своему парню из иммиграционного центра на своем родном языке фула . New York Times со ссылкой на сотрудника правоохранительных органов , как говорят , что перевод вызова показал , что она использовала слова к эффекту «Не волнуйтесь, этот парень имеет много денег. Я знаю , что я делаю.» Прокуроры заявили, что разговор, один из по меньшей мере трех записанных ими, поднял «очень тревожные» вопросы о достоверности обвинения, «потому что она обсуждала возможные преимущества предъявления обвинений против богатого человека». По данным New York Times , перевод слова «встревожил прокуроров» как еще один из «серии тревожных заявлений». Получив аудиозапись разговора, адвокат обвинителя возразил, что это заключенный выразил опасения по поводу финансовой мощи DSK, а Нафиссату просто отвергла его опасения, заявив, что ее адвокат знал, что он делал.

Томпсон, поверенный обвинителя, оспорил обработку и интерпретацию телефонного звонка прокурорами и попросил их отозвать и назначить специального прокурора. Прокуратура отказалась отказаться от должности, заявив, что запрос Томпсона необоснован.

Последующие события

На следующее утро после разоблачения обвинения, на коротком судебном заседании, на котором прокуроры заявили, что они пересмотрели обоснованность своей версии, Стросс-Кан был освобожден из-под домашнего ареста под подпиской о невыезде без залога. Его паспорт оставался сданным, хотя он мог свободно путешествовать по США. После слушания Кеннет Томпсон, адвокат домработницы, защищал своего клиента: «Это факт, что жертва совершила несколько ошибок, но это не значит, что она не стала жертвой изнасилования».

Следующее запланированное слушание переносилось дважды, с 18 июля по 1 августа 2011 года, а затем снова на 23 августа, когда прокуроры заявили, что им нужно больше времени для дальнейшего расследования и защиты, и выразили надежду, что это приведет к снятию обвинений.

Гражданские иски

8 августа 2011 года Диалло подал гражданский иск против Стросс-Кана в Верховный суд штата Нью-Йорк , графство Бронкс . 15 мая 2012 года, через несколько дней после выборов президента Франции, Стросс-Кан подал встречный иск против Диалло за «безосновательные обвинения, которые стоили ему его должности управляющего директора Международного валютного фонда и« других профессиональных возможностей »». До своего ареста Стросс-Кан считался вероятным кандидатом на борьбу с действующим президентом Николя Саркози.

Иск Диалло был урегулирован вместе со встречным иском Стросс-Кана на нераскрытую сумму 10 декабря 2012 года. В то же время был урегулирован отдельный иск против New York Post , которая сообщила, что она была проституткой. Адвокат Диалло Кеннет Томпсон охарактеризовал Диалло как сильную и смелую женщину, никогда не терявшую веры в американскую систему правосудия. Предыдущие новостные сообщения, исходящие от Le Monde, о том, что Стросс-Кан соглашается на 6 миллионов долларов, были опровергнуты обеими сторонами.

Le Journal du Dimanche (JDD) позже сообщил об урегулировании в размере 1,5 миллиона долларов, из которых Диалло получил чуть меньше 1 миллиона долларов после уплаты сборов. JDD отметила, что переговоры между сторонами начались после того, как заявление Стросс-Кана о дипломатическом иммунитете было отклонено судьей. Урегулирование иска означало, что Стросс-Кан избежал долгого и унизительного допроса в суде.

Прекращение дела

22 августа 2011 года прокуратура представила рекомендацию о снятии всех обвинений со Стросс-Кана. Они заявили суду, что несоответствия в показаниях обвинителя привели к решению рекомендовать снять все обвинения. Их решение о прекращении дела было основано на ряде фактов, изложенных в 25-страничном документе:

Вещественные доказательства указывают на половой акт, но не доказывают применения силы или несогласия;
Обвинение отметило несколько случаев неправдивости обвинителя, в том числе сфабрикованную версию о том, что она была подвергнута групповому изнасилованию в ее родной Гвинее с целью получения убежища в США (хотя ее прошение о предоставлении убежища не включало этого);
Изменение ее версии событий до, во время и после предполагаемого нападения.

Следовательно, прокуроры заявили, что они больше не могут верить Диалло без разумных сомнений и не могут ожидать того же от присяжных. Адвокат Диалло, Кеннет Томпсон, публично атаковал Д.А. Вэнса , утверждая, что офис Вэнса оскорблял их клиента, допустил утечку ложной информации и попытался подорвать доверие к Диалло; он ходатайствовал о приостановлении дела, но позже ему было отказано.

23 августа 2011 года все обвинения против Стросс-Кана были сняты по требованию прокуратуры. Он вернулся в Париж 3 сентября 2011 года. 9 сентября 2011 года адвокат обвинителя подал гражданский иск против Стросс-Кана в Нью-Йорке, после чего через несколько недель Стросс-Кан подал ходатайство об увольнении.

18 сентября 2011 года Стросс-Кан дал интервью французскому телевидению. Он признал, что его встреча с Диалло в Нью-Йорке была ошибкой и моральным провалом, но отрицал, что это было преступное деяние. Он обвинил Диалло во лжи о встрече.

Гипотеза заговора

В интервью « Либерасьон» 28 апреля 2011 года Стросс-Кан заявил, что «обеспокоен тем, что его политический оппонент Николя Саркози попытается подставить его с помощью фальшивого изнасилования». Парижский политик и защитник гендерного равенства Мишель Саббан сказала, что она убеждена, что существует международный заговор, чтобы подставить его. Через несколько дней после его ареста опрос показал, что 57% французской общественности считают, что он был «жертвой клеветнической кампании».

15 мая политический оппонент Стросс-Кана Анри де Рейнкур , министр по зарубежному сотрудничеству правящей партии UMP, заявил, что «нельзя исключать мысли о подставе». Премьер-министр России Владимир Путин выразил свои личные сомнения по поводу обвинений.

27 ноября 2011 года журналист-расследователь Эдвард Джей Эпштейн представил поминутную документацию событий, опубликованную в The New York Review of Books , которые касались предполагаемого нападения, сделав ряд новых обвинений. Анализ ключа от двери отеля и записей телефонных разговоров с отслеживанием связей с потенциальными политическими соперниками Стросс-Кана, по всей видимости, наводит на мысль о том, что его подставили . Однако отель, в котором произошло предполагаемое нападение, решительно отверг предположения Эпштейна о теории заговора, опровергнув ряд утверждений в отчете. New York Review of Books впоследствии исправила одно из своих утверждений, сообщив, что «танец празднования» между двумя сотрудниками Sofitel длился 13 секунд, а не 3 минуты, о которых первоначально сообщалось, - проблема, которая была поднята Эми Дэвидсон в ее The New Yorker. экспертиза произведения Эпштейна. Позднее Эпштейн писал, что Стросс-Кан теперь признает, что его враги, возможно, не организовывали его встречу с Диалло, но полагает, что они сыграли роль, посредством перехваченных телефонных звонков , в обеспечении того, чтобы горничная отеля обратилась в полицию, превратившись в рядового. свидание в публичный скандал.

Поддержка и противодействие

Жена Стросс-Кана, Энн Синклер , была в Париже, когда он был арестован. Через неделю после ареста, 21 мая 2011 года, она сказала: «Я ни на секунду не верю обвинениям моего мужа в сексуальном насилии». Друзья пары заявили, что их 20-летний брак остается крепким, несмотря на новые противоречия, и что обвинения вряд ли разлучат их.

Хотя он считался бабником и описывался Le Journal du Dimanche как un grand séducteur («великий соблазнитель»), ряд близких друзей, тем не менее, заявили, что обвинения не соответствуют характеру.

Его предыдущая жена, Брижит Гийомет, настаивала, что насилие не было частью его темперамента и что обвинения были «немыслимы и невозможны». Испанская писательница Кармен Ллера, бывшая любовница, защищала его в открытом письме, заявив, что «насилие не является частью его культуры». Этот вывод подтверждается биографом Стросс-Кана, который утверждает, что он был «типичным французским любовником, но он не мог изнасиловать женщину».

Журналист и эссеист Жан-Франсуа Кан извинился за то, что первоначально охарактеризовал обвинения как Troussage de Domestique (буквально, раздевание или случайный принудительный секс с прислугой) и сказал, что уйдет из журналистики. Марин Ле Пен , лидер Национального фронта , сказала: «Я совершенно не удивлена ... все в парижской политической деревне знали о патологических отношениях Доминика Стросс-Кана с женщинами», и раскритиковала правящую UMP и Социалистические партии за игнорирование его недостатков. . Бернар Дебре , член UMP Национального собрания Франции , охарактеризовал поведение Стросс-Кана как унижение для Франции.

Реакции

Французские политики отреагировали быстро, как и их коллеги в остальной Европе. Этот случай вызвал отклик у феминисток как в США, так и во Франции, которые раскритиковали французское освещение обвинений и очевидное отклонение утверждений женщины. Реакция привела к митингу в Центре Помпиду 22 мая 2011 года. Французский социолог Ирен Тери опубликовала в Le Monde две статьи, в которых комментируется это дело и защищается французский феминизм от нападок со стороны Америки.

В ответ на обвинения Unite Here , крупнейший профсоюз в индустрии гостеприимства, заявил, что отели должны проводить обучение работников по вопросам сексуальных домогательств. Когда Стросс-Кан предстал перед судом 6 июня, группа обслуживающего персонала, члены Совета гостиничных торговцев Нью-Йорка (NYHTC), приехала на автобусе, организованном профсоюзом, и устроила демонстрацию перед залом суда.

Освещение в СМИ после ареста

Медиа-цирк перед квартирой Стросс-Кана

CBS News отметила, что медийный цирк начался, потому что в этом деле были задействованы три элемента интереса зрителей: секс, политика и деньги. Влияние этого дела на СМИ после ареста было измерено французской медиааналитической компанией Kantar Media . Они обнаружили, что в течение первых десяти дней скандала «DSK» появилось на первых полосах более чем 150 000 газет по всему миру.

17 мая 2011 года Paris Match опубликовал имя экономки в статье, в которой содержались оценки ее привлекательности. Другие французские газеты быстро последовали ее примеру, назвав ее имя, и в конце концов добавили фотографии и подробности ее личной жизни.

14 июня The New York Times последовала примеру других англоязычных СМИ и опубликовала «необычно обширную» историю о прошлой домработнице, продолжая при этом не раскрывать ее имя. В Соединенных Штатах средства массовой информации обычно не называют по именам лиц, обвиняемых в изнасиловании.

Изображения преступной прогулки Стросс-Кана были осуждены во Франции, где запрещено публиковать такие фотографии до того, как субъект будет осужден.

Бывший министр юстиции Франции Элизабет Гигу , автор закона 2000 года о презумпции невиновности, заявила, что находит показанные по телевидению изображения Стросс-Кана перед процедурой предварительного освобождения под залог абсолютно отвратительными и охарактеризовала освещение как предварительное обвинительное заключение. Джек Лэнг , бывший министр культуры и министр образования , охарактеризовал опубликованные изображения Стросс-Кана как линчевание и поинтересовался, почему Стросс-Кан не был освобожден под залог по его первому ходатайству, поскольку, по словам Ланга, дело было не в этом. серьезный. Позже он извинился.

Хью Шофилд из BBC сообщил, что арест и заключение Стросс-Кана спровоцировали национальную травму во Франции гораздо глубже, чем кто-либо мог представить: изображения преступной прогулки Стросс-Кана после ареста «пробудили антиамериканизм, скрытый во многих странах». Французские души ... такие унизительные фотографии никогда не будут сделаны во Франции - действительно, французский закон о презумпции невиновности запрещает унизительные фотографии заключенных, ожидающих суда ». Бернар-Анри Леви , французский философ и интеллектуальный медиа , заявил, что Стросс-Кан уже был признан виновным в суде общественного мнения.

После его освобождения из-под домашнего ареста 1 июля The New York Times , среди других средств массовой информации, размышляла о том, сможет ли он возобновить свою политическую карьеру. Во Франции Мишель Саббан попросила приостановить текущие президентские выборы Социалистической партии Франции, чтобы обсудить возможность участия Стросс-Кана.

Реакции на сброс всех зарядов

В марте 2012 года студенты Кембриджского университета в Великобритании протестовали против разрешения Стросс-Кану выступать в кампусе. Из-за первоначальных обвинений и утверждений горничной женская группа университетского городка выступила против его визита: 750 студентов подписали петицию об отзыве его приглашения.

Защищая их решение пригласить его, президент Кембриджского профсоюзного общества объяснил, что «мы не можем выносить какие-либо суждения о людях», а представитель университета добавил, что университет «уважает академическую свободу и свободу слова». Студент-протестующий, у которого брали интервью, защищал протесты, говоря: «... мы хотели реализовать нашу собственную свободу слова как личности и сообщить профсоюзу, что мы думаем».

Отставка и влияние

Экономическая

Стросс-Кан подал в отставку с поста главы МВФ 18 мая 2011 года. В своем заявлении об отставке он опроверг «с максимально возможной твердостью все обвинения». Он сказал, что хочет защитить МВФ и направить всю свою энергию на доказательство своей невиновности. 14 июня МВФ объявил, что два кандидата были включены в окончательный список на пост директора-распорядителя МВФ. Это были Агустин Карстенс , управляющий мексиканского центрального банка, и Кристин Лагард , министр финансов Франции. 28 июня МВФ объявил, что выбрали Лагард.

Его внезапная отставка заставила МВФ искать замену и породила новые политические опасения. Согласно Washington Post , «без Стросс-Кана у руля Европа рискует потерять ключевой источник финансовой поддержки в своих усилиях по сдерживанию долгового кризиса, бьющего по континенту», включая потенциальную финансовую помощь таким странам, как Греция и Португалия. Американский экономист Джозеф Стиглиц согласился с этим, подчеркнув, что, поскольку Стросс-Кан был «впечатляющим лидером МВФ и восстановил доверие к этому институту», выбор его замены был важен, иначе «успехи организации могли быть легко потеряны. . "

Согласно журналу The Economist , до того, как Стросс-Кан стал главой МВФ, актуальность фонда для мировых финансов была под вопросом. Однако его раннее одобрение фискальных стимулов для еврозоны во время финансового кризиса было принято, и новые взносы в фонд были увеличены в три раза. «Греки доверяли ему», - отмечается в нем, и он был «одним из немногих политиков не из Германии, имевших влияние на Ангелу Меркель ... Какими бы ни были его личные недостатки, [он] был выдающимся главой МВФ». Кроме того, он отстаивал необходимость защиты бедных стран от последствий жесткой бюджетной экономии , помогая МВФ стать «добрее и мягче» по отношению к менее развитым странам . В результате его ареста в МВФ «царила суматоха», и выбор его замены стал «более срочным и сложным».

Политическая

Хотя он официально не выдвигал свою кандидатуру, ожидалось, что Стросс-Кан станет ведущим кандидатом на пост президента Франции от Социалистической партии в 2012 году . Предварительный опрос показал, что ему было выгодно победить действующего президента Николя Саркози, но его арест оставил партию неуверенной, как действовать дальше. 28 июня лидер партии Мартин Обри объявила о своей кандидатуре на пост президента, присоединившись к кандидатам от партии Франсуа Олланду и Сеголен Руаяль . Стросс-Кан поддержал кандидатуру Обри. Франсуа Олланд был избран кандидатом в президенты от Социалистической партии 16 октября 2011 года.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки

Интервью PBS , видео, с журналистом по правовым вопросам Джами Флойд PBS , 13 июля 2011 г. (7 минут)
Фессенден, Форд; Грёндаль, Мика; Картер, Шан (22 мая 2011 г.). «Интерактивная схема Отеля» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 мая 2011 года .
«Письмо окружного прокурора защите по делу Стросс-Кана» . Нью-Йорк Таймс . 1 июля 2011 . Проверено 6 июля 2011 года .
«Ходатайство об отказе в возбуждении дела подано прокуратурой» . 22 августа 2011 . Проверено 19 сентября 2011 года .
Досье по делу Стросс-Кана, предоставлено Radio France Internationale , английская служба

Languages

In other projects