Освещение в СМИ президентских выборов в США в 2016 году - Media coverage of the 2016 United States presidential election

Освещение в СМИ президентских выборов 2016 года было источником разногласий во время и после выборов 2016 года, когда различные кандидаты, кампании и сторонники заявляли о предвзятости по отношению к кандидатам и причинам.

Исследования показали, что все кандидаты 2016 года получили гораздо меньше внимания в СМИ, чем Дональд Трамп . Трамп получил более широкое освещение в СМИ, чем Тед Круз , Джон Касич , Хиллари Клинтон и Берни Сандерс вместе взятые, в то время, когда это были единственные основные кандидаты, оставшиеся в гонке. Праймериз Демократической партии получили значительно меньшее освещение, чем республиканские . Сандерс получил наиболее положительное освещение среди всех кандидатов, в то время как его оппонент на предварительных выборах от Демократической партии Хиллари Клинтон получила наиболее отрицательное освещение. Среди кандидатов на всеобщие выборы Трамп получил чрезмерное освещение своей политики и проблем , а также своего личного характера и жизни, в то время как споры по электронной почте Хиллари Клинтон были доминирующей чертой ее освещения, получив больше освещения в СМИ, чем вся ее политика. позиции вместе.

Дональд Трамп

Трамп извлек пользу из свободных СМИ больше, чем любой другой кандидат, и освещение происходило в соответствии с исследованием, в котором анализировались три источника данных, «не особенно негативных ни в целом, ни по сравнению с другими кандидатами». С начала своей кампании по февраль 2016 года Трамп получил почти 2 миллиарда долларов бесплатного внимания СМИ, что вдвое превышает сумму, которую получила Клинтон. Согласно данным Tyndall Report , в котором отслеживается содержание ночных новостей, до февраля 2016 года на одного Трампа приходилось более четверти всего освещения выборов 2016 года в вечерних выпусках новостей NBC , CBS и ABC , больше, чем на все кампании демократов вместе взятые. Наблюдатели отметили способность Трампа получать постоянное освещение в основных СМИ «почти по своему желанию». Однако Трамп часто критиковал СМИ за то, что они писали о нем, как он утверждал, ложные истории, и призывал своих сторонников составлять « молчаливое большинство ». Трамп также сказал, что СМИ «вкладывают ложный смысл в слова, которые я говорю», и говорит, что он не против критики со стороны СМИ, если они честны в этом отношении. Во время и после своей президентской кампании и выборов Дональд Трамп популяризировал термин « фейковые новости », в которых он часто обвинял основные средства массовой информации.

Исследование 2018 года показало, что освещение Трампа в СМИ привело к усилению общественной поддержки его во время праймериз. Исследование показало, что Трамп получил от бесплатных СМИ почти 2 миллиарда долларов, что более чем вдвое больше, чем любой другой кандидат. Политолог Джон Сайдс утверждал, что рост числа избирателей Трампа «почти наверняка» был вызван частым освещением его кампании в СМИ. Стороны пришли к выводу, что «Трамп набирает обороты в опросах, потому что средства массовой информации постоянно уделяют ему внимание с тех пор, как он объявил о своей кандидатуре 16 июня». До того, как Трамп получил кандидатуру от республиканцев, республиканцы из истеблишмента мало поддерживали его.

Хиллари Клинтон

В своих мемуарах 2017 года « Что случилось» Клинтон утверждала, что средства массовой информации были одним из нескольких факторов, способствовавших ее потере.

Анализ, проведенный Columbia Journalism Review , Центром Беркмана Кляйна по Интернету и обществу в Гарвардском университете и Центром Шоренштейна в Гарвардской школе Кеннеди, показывает, что споры об электронной почте Клинтона получили больше освещения в основных средствах массовой информации, чем любая другая тема во время президентских выборов 2016 года. Газета New York Times освещала споры по электронной почте, как известно, широко; согласно анализу Columbia Journalism Review , « всего за шесть дней The New York Times опубликовала столько же репортажей об электронных письмах Хиллари Клинтон, сколько и обо всех политических проблемах вместе взятых за 69 дней до выборов (и это не включает три дополнительных статьи от 18 октября, 6 и 7 ноября или две статьи из электронных писем, взятых от Джона Подесты ) ". Пытаясь объяснить однобокое освещение событий, Columbia Journalism Review размышляет: «Оглядываясь назад, кажется очевидным, что пресса в целом допустила ошибку, полагая, что победа Клинтона неизбежна, и позиционировала себя как заслуживающих доверия критиков следующей администрации».

Комментаторы СМИ сравнили использование электронной почты Клинтон с политическими противоречиями в прошлом. В мае 2015 года журнал Pacific Standard опубликовал статью, в которой сравнил разногласия по электронной почте и ее ответ на него с расследованием Whitewater 20 годами ранее.

Марко Рубио

Во время праймериз республиканцев Марко Рубио раскритиковал средства массовой информации за непропорциональное освещение своего основного оппонента-республиканца Дональда Трампа. Он раскритиковал тенденцию СМИ освещать скачки вместо того, чтобы сосредотачиваться на содержании. Он также обвинил СМИ в негативном освещении его кампании. Он сказал, что в СМИ существует «своего рода странное предвзятое отношение к Дональду Трампу, потому что они знают, что его легче всего победить республиканцем».

Тед Круз

Тед Круз раскритиковал непропорциональное освещение Трампа во время республиканских праймериз. Круз предположил, что СМИ сознательно продвигали кандидатуру Трампа и что они сдерживали разрушительные истории о нем, пока он не выиграл номинацию. После того, как таблоид заговора National Enquirer опубликовал историю, в которой без доказательств утверждалось, что Круз мог иметь внебрачные связи, он сказал, что эту историю подбросили Трамп и его «приспешники».

Берни Сандерс

Берни Сандерс, кампания Сандерса, сторонники и альтернативные источники в СМИ утверждали, что СМИ были предвзяты против Берни Сандерса, заявив, что он не получил должного освещения в СМИ, что основные средства массовой информации освещали его в негативном свете и что уделялось недостаточно внимания политика освещения в СМИ. Данные показывают, что Сандерс получил две трети освещения в СМИ Клинтона во время праймериз Демократической партии в целом, и что он получил наиболее положительное освещение из всех кандидатов.

Languages

In other projects