Проблема местного знания - Local knowledge problem

В экономике , то проблема местных знаний является аргумент о том , что данные , необходимые для рационального экономического планирования распределяются между отдельными субъектами и , таким образом , неизбежно существуют вне познания центральной власти.

Описание Фридриха Хайека

Фридрих Хайек описал это распределенное местное знание как таковое:

Сегодня почти ересь утверждать, что научное знание не является суммой всех знаний. Но небольшое размышление покажет, что, вне всякого сомнения, существует масса очень важных, но неорганизованных знаний, которые нельзя назвать научными в смысле знания общих правил: знание конкретных обстоятельств времени и места. Именно в этом отношении практически каждый человек имеет некоторое преимущество перед всеми другими, потому что он обладает уникальной информацией, которая может быть полезна, но которая может быть использована только в том случае, если решения, зависящие от нее, оставлены на его усмотрение или принимаются. при его активном сотрудничестве. Нам нужно помнить только о том, сколько нам нужно узнать в любой профессии после того, как мы завершим нашу теоретическую подготовку, какую большую часть нашей трудовой жизни мы тратим на изучение конкретной работы и насколько ценным активом во всех сферах жизни являются знания людей. , местных условий и особых обстоятельств. Знать и использовать машину, которая не полностью задействована, или чьи-то навыки, которые можно было бы использовать лучше, или знать об избыточных запасах, которые могут быть использованы во время перебоев в поставках, в социальном плане столь же полезно, как и знание лучшие альтернативные методы. И грузоотправитель, который зарабатывает себе на жизнь тем, что путешествует пустыми или наполовину заполненными пароходами, или агент по недвижимости, все знания которого почти исключительно связаны с временными возможностями, или арбитражер, который получает прибыль от местных различий в ценах на сырьевые товары, - все это выполнение в высшей степени полезных функций, основанных на особом знании обстоятельств мимолетного момента, не известных другим.

Поскольку, несмотря на то, что эти распределенные знания неполны, они необходимы для экономического планирования, их необходимость приводится в качестве доказательства в поддержку аргумента о том, что экономическое планирование должно выполняться одинаково распределенным образом отдельными участниками. Другими словами, при экономическом планировании центральным субъектом (например, правительственной бюрократией или центральным банком) эта информация обязательно отсутствует, потому что, как заметил Хайек, статистические агрегаты не могут точно учесть всю совокупность местных знаний:

Одна из причин, по которой экономисты все чаще забывают о постоянных небольших изменениях, составляющих всю экономическую картину, вероятно, заключается в их растущей озабоченности статистическими агрегатами, которые демонстрируют гораздо большую стабильность, чем движение деталей. Однако сравнительная стабильность агрегатов не может быть объяснена - что иногда кажется склонным делать статистики - «законом больших чисел» или взаимной компенсацией случайных изменений. Количество элементов, с которыми нам приходится иметь дело, недостаточно велико, чтобы такие случайные силы обеспечивали стабильность. Непрерывный поток товаров и услуг поддерживается постоянными преднамеренными корректировками, новыми решениями, предпринимаемыми каждый день в свете обстоятельств, неизвестных накануне, за счет того, что B вмешивается сразу же, когда A не может выполнить поставку. Даже большой и высокомеханизированный завод продолжает работать в основном из-за окружающей среды, в которой он может использовать все виды неожиданных потребностей; черепица для его крыши, канцелярские принадлежности для его форм и все тысячи и один вид оборудования, в котором он не может быть автономным и который в соответствии с планами эксплуатации завода должен быть легко доступен на рынке.

Таким образом, проблема местного знания является микроэкономическим контраргументом макроэкономическим аргументам в пользу централизованного планирования и регулирования экономической деятельности.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ a b Фридрих А. Хайек (1945). « Использование знаний ». Американский экономический обзор . XXXV: 4. С. 519–530.

внешние ссылки