Шкала самооценки психопатии Левенсона - Levenson Self-Report Psychopathy Scale

Шкала самооценки психопатии Левенсона (LSRP) представляет собой шкалу Лайкерта с 26 пунктами, 4 балла , инвентарь самооценки для измерения первичной и вторичной психопатии в неинституционализированных группах населения. Он был разработан в 1995 году Майклом Р. Левенсоном, Кентом А. Килем и Кори М. Фицпатриком. Шкала была создана с целью проведения психологического исследования антисоциальных настроений среди 487 студентов бакалавриата, посещающих занятия по психологии в Калифорнийском университете в Дэвисе .

Первичная и вторичная психопатия

Фон

Бенджамин Карпман впервые предположил, что психопатию следует разделить на два клинических подтипа в 1941 году. Он считал, что психопатия проявляется либо в симптоматической, либо в идиопатической форме. Симптоматическая психопатия относится к человеку, который проявляет психопатические черты, как правило, в результате основного психоневроза или невроза характера. С другой стороны, идиопатическая психопатия проявлялась без причины и редко поддавалась лечению. Теория Карпмана помогла исследователям выделить две подгруппы тех, кто проявляет психопатические черты. Впоследствии они были названы первичными и вторичными психопатами.

Первичная психопатия

Подтип, известный как «первичная» психопатия, относится к людям, которые полностью рациональны, лишены тревожности и обладают высоким уровнем межличностного обаяния. Хотя такое поведение кажется невероятно адаптивным, первичные психопаты также склонны к дисфункциональным и патологическим чертам, таким как неспособность учиться на прошлых ошибках и отсутствие ответственности.

Вторичная психопатия

«Вторичные» психопаты - это люди, не отличающиеся от первичных психопатов в том смысле, что они все еще обладают многими из тех же характеристик и черт. Однако, в отличие от первичного психопата, вторичный психопат с большей вероятностью будет страдать от сильного эмоционального возбуждения и психологических проблем. Кроме того, исследования взрослых психопатов показали, что вторичные психопаты более склонны к злоупотреблению наркотиками, самоубийствам и межличностной агрессии. В целом, то, что отличает вторичных психопатов от первичных психопатов, - это их деструктивное поведение, а также повышенная реактивность и импульсивность и неспособность эффективно контролировать свои эмоции.

Оценка

Исследования подтвердили существование этих двух подгрупп. Например, после того, как опросник, оценивающий личность, был распространен среди 96 мужчин-заключенных-мужчин-психопатов, исследователи, проводившие исследование, пришли к выводу, что наиболее подходящей моделью для различий личности были две отдельные группы. Одну группу назвали «эмоционально стабильными психопатами», а другую - «агрессивными психопатами». Агрессивные психопаты были более эмоционально реактивными и им не хватало контроля, тогда как эмоционально стабильные психопаты имели высокий уровень достижений и социальных навыков и низкий уровень стрессовой реакции.

Разработка и оценка

LSRP частично основан на пересмотренном диагностическом контрольном списке психопатии Роберта Д. Хэра (PCL-R) и состоит из 26 утверждений, участники которых должны определить свое отношение к использованию 4-балльной шкалы Лайкерта («категорически не согласен», «не согласен в некоторой степени», «частично согласен» и «полностью согласен»). Семь пунктов были перевернуты, чтобы уменьшить систематическую ошибку ответа .

Факторный анализ был первоначально проводились по пунктам в LSRP и два факторов (первичные и вторичные психопатии) были получены из scale.16 заявлений от масштаба определяется первичная психопатия , а остальные 10 определяют среднюю психопатию. Утверждения, которые приписывались первичной психопатии, были больше связаны с манипуляциями и отсутствием эмпатии, тогда как утверждения, приписываемые вторичной психопатии, были сосредоточены на поведенческих проблемах.

По результатам первоначального исследования были установлены следующие пороговые значения результатов:

• 0-48: непсихопатическая группа
• 49-57: Смешанная группа
• ≥58: Психопатическая группа

Ограничения

Срок действия

Построить валидность

LSRP намеревается измерить те же конструкции, что и PCL-R. Значительные корреляции предполагают, что LSRP действительно коррелирует с PCL-R для обоих факторов психопатии. Однако эти корреляции были от малых до умеренных, поэтому можно предположить, что LSRP и PCL-R измеряют несколько разные конструкции.

Внутренняя валидность

LSRP страдает во многом теми же проблемами, что и другие самооцененные данные. Поскольку участники сами заполняют форму, они с большей вероятностью будут подвержены предубеждениям, которые могут изменить то, как они отвечают на вопросы, и тем самым поставить под угрозу внутреннюю достоверность данных. Примером этого является предвзятость воспоминаний, при которой участники должны вспомнить то, что они считают релевантной информацией, чтобы заполнить самоотчет. Однако без присутствия интервьюера, способного направлять мыслительный процесс участников, участник может использовать неверную информацию, которую они использовали для ответа на вопрос. Потенциал этой проблемы намного выше в данных самооценки, чем интервью.

Когнитивная нагрузка собственных данных также выше , чем интервью. LSRP, будучи визуальным опросником, требует навыков грамотности, отсутствия нарушений зрения и умения пользоваться руками, а также умения следовать инструкциям. По сравнению с интервью эта повышенная когнитивная нагрузка может привести к более низкому качеству данных.

Внешняя валидность

Для создания LSRP Левенсон и др. использовались только студенты бакалавриата, изучающие психологию в конкретном университете. Это пример систематической ошибки отбора и, вероятно, будет иметь негативные последствия для внешней валидности шкалы, поскольку более широкая популяция состоит не только из студентов бакалавриата. При разработке LSRP также использовался СТРАННЫЙ образец. Это относится к образцу западного, образованного, индустриального, богатого, демократического общества. Проблема заключается в том, что из-за ограниченной выборки LSRP не может быть распространен на остальные 88% населения, не живущего в СТРАННЫХ обществах, что еще раз снижает внешнюю валидность шкалы.

Надежность

Надежность внутренней согласованности

Выводы о надежности внутренней согласованности LSRP неоднозначны. Исследование, проведенное в 2007 году, показало, что альфа- корреляция Кронбаха и средняя межэлементная корреляция были достаточными для определения хорошей надежности внутренней согласованности для общей оценки LSRP, а также для оценок подгрупп. Однако несколько более позднее исследование показало, что надежность элементов в LSRP была низкой, и объяснили это несколькими элементами шкалы. После удаления этих элементов надежность повысилась.

использованная литература