Интернет-аварийный выключатель - Internet kill switch
Переключатель Интернет убийства является Контрмерой понятием активации одного отсекателей механизма для всех интернет - трафика.
Концепция аварийного выключателя основана на создании единой точки управления (т. Е. Коммутатора) для единого органа, который будет контролировать или отключать Интернет, чтобы защитить его или его пользователей. В Соединенных Штатах такие группы, как Американский союз гражданских свобод и Nominet Trust, до сих пор критиковали предложения по реализации этой идеи.
Китай
Китай полностью отключил Интернет в автономном районе Синьцзян почти на год после беспорядков в Урумчи в июле 2009 года .
Египет
27 января 2011 года, во время египетской революции 2011 года , правительство президента Хосни Мубарака отключило доступ к Интернету для всех четырех национальных интернет-провайдеров и всех сетей мобильной связи. Эта версия аварийного выключателя была вызвана постановлением правительства о закрытии египетской части системы доменных имен и протокола пограничного шлюза (BGP), что сделало передачу Интернет-трафика невозможной для египетских интернет-провайдеров. По данным Arbor Networks, весь сетевой трафик прекратился в течение двух часов .
Индия
Иногда в Индии прекращается подключение к Интернету в Кашмире и северо-восточных штатах.
Иран
Правительство Ирана активировало отключение Интернета во время иранских протестов 2019-2020 годов, чтобы предотвратить организацию новых протестов и беспорядков.
Турция
В июне 2016 года Турция представила закон об отключении Интернета, разрешающий властям «частично или полностью» приостанавливать доступ в Интернет из-за мер военного времени, национальной безопасности или общественного порядка. Этот механизм привлек внимание, когда группа интернет-мониторинга Turkey Blocks обнаружила общенациональное замедление работы нескольких социальных сетей накануне крупного наступления во время турецкой военной интервенции в Сирии в 2016 году . Подобные ограничения Интернета ранее применялись во время национальных чрезвычайных ситуаций для контроля потока информации после террористических атак, первоначально без какого-либо четкого юридического основания.
Объединенное Королевство
В Соединенном Королевстве Закон о связи 2003 года и Закон о гражданских непредвиденных обстоятельствах 2004 года позволяют государственному секретарю по культуре, средствам массовой информации и спорту приостанавливать предоставление Интернет-услуг, либо приказывая поставщикам Интернет-услуг прекратить работу, либо закрывая точки обмена данными в Интернете . Представитель Департамента культуры, СМИ и спорта в 2011 году сказал, что:
Для использования этих полномочий должна быть очень серьезная угроза, что-то вроде крупной кибератаки. Полномочия подлежат пересмотру, и в случае их ненадлежащего использования может быть подана апелляция в апелляционный суд соревнований. Любое решение об их использовании должно соответствовать публичному праву и Закону о правах человека .
Д-р Питер Грэдуэлл, попечитель Nominet Trust , раскритиковал положения Закона о коммуникациях:
Законодательство также включает требование о выплате компенсационных выплат за убытки или ущерб. Захочет ли правительство оплатить счет за отключение многомиллиардной индустрии? Если уведомление передано интернет-провайдеру и проигнорировано, штрафом будет только штраф. Если бы публика собиралась на улицах Лондона, я считаю, что многие интернет-провайдеры были бы счастливы оспорить законность такого наказания в суде.
Соединенные Штаты
История
Перспектива кибервойны в 2000-х годах подтолкнула официальные лица США к разработке законопроекта, но во всем мире последствия фактического «убийства» Интернета вызвали критику этой идеи в Соединенных Штатах. Во время « арабской весны» в Тунисе , Египте и Ливии в доступе к Интернету было отказано в попытке ограничить одноранговые сети для облегчения организации. Хотя последствия отключения доступа к информации спорны, тема аварийного отключения еще не решена.
Закон о связи 1934 года
Закон связи 1934 создана Федеральной регуляции Соединенных Штатов электронных сообщений от Федеральной комиссии по связи (FCC). Этот закон, созданный администрацией Франклина Д. Рузвельта , предоставил президенту полномочия по контролю над СМИ при определенных обстоятельствах. Этот закон стал основой регулирующих полномочий исполнительной ветви власти по контролю над электронными коммуникациями в Соединенных Штатах.
Закон о телекоммуникациях 1996 г.
Директива президентского решения № 63 (PDD-63), подписанная в мае 1998 года, создала структуру под руководством Белого дома для координации деятельности назначенных ведущих департаментов и агентств в партнерстве с их коллегами из частного сектора, чтобы «устранить любую значительную уязвимость для как физические, так и кибератаки на нашу критически важную инфраструктуру, в особенности на наши киберсистемы ".
Предлагаемый закон о защите киберпространства как национального актива 2010 г.
19 июня 2010 года сенатор Джо Либерман (I-CT) представил Закон о защите киберпространства как национального актива, который он написал в соавторстве с сенатором Сьюзан Коллинз (R-ME) и сенатором Томасом Карпером (D-DE). Если бы этот противоречивый законопроект, который американские СМИ окрестили законопроектом об аварийном отключении, был бы подписан, он предоставил бы президенту чрезвычайные полномочия по Интернету. В других частях законопроекта основное внимание уделялось созданию Управления политики в области киберпространства и его задачам, а также координации политики в области киберпространства на федеральном уровне.
Американский союз гражданских свобод (ACLU) подверг критике сферу законодательства в письме сенатора Либермана , подписанного несколькими другими группами гражданских свобод. В частности, они спросили, как власти будут классифицировать, что является критической инфраструктурой связи (CCI), а что нет, и как правительство сохранит право на свободу слова в чрезвычайных ситуациях в области кибербезопасности. Положение об автоматическом продлении в рамках предложенного законодательства продлит его более тридцати дней. Группа рекомендовала, чтобы закон прошел строгую проверку Первой поправки .
Все три соавтора законопроекта впоследствии выступили с заявлением, в котором утверждали, что закон «[сузил] существующие широкие президентские полномочия по захвату телекоммуникационных сетей», а сенатор Либерман утверждал, что закон не ставил целью сделать доступным функцию «аварийного выключателя». («Президент никогда не вступит во владение - правительство никогда не должно захватить Интернет»), но вместо этого настаивал на том, что необходимо предпринять серьезные шаги для противодействия потенциальной массовой кибератаке. Закон о защите киберпространства как национального актива 2010 г. истек в конце Конгресса 2009–2010 гг., И ни одна из палат не проголосовала за него.
Проблемы реализации
Есть несколько проблем, которые могут помешать созданию системы в Соединенных Штатах. Закон телекоммуникаций 1996 дерегулирование рынка телекоммуникаций и позволил для роста услуг носителей данных. Поскольку Федеральная комиссия по связи (FCC) не требует регистрации компании в качестве интернет-провайдера (ISP), доступны только оценки, основанные на общедоступных данных. По оценкам FCC в апреле 2011 года, в Соединенных Штатах работает более 7800 интернет-провайдеров. Это значительно усложняет реализацию аварийного отключения: каждая компания должна будет добровольно подчиниться. Нет закона, который давал бы Соединенным Штатам власть над интернет-провайдером без постановления суда .
Решение суда тоже не обязательно. Даже если интернет-провайдер будет принудительно применен по решению суда, атака, возможно, уже произошла, а профилактические методы были введены слишком поздно. Существуют тысячи интернет-провайдеров, и, поскольку им не нужно регистрироваться, нет известного способа связаться с ними вовремя и заставить интернет-провайдера подчиниться.
Нормативные акты, которые США используют для регулирования индустрии информации и данных, могли непреднамеренно сделать невозможным настоящий «аварийный выключатель Интернета». Отсутствие регулирования позволило создать систему исправлений (ISP, Internet Backbone ), которая является чрезвычайно сложной и не полностью известной.
В Соединенных Штатах существуют сильные системы защиты граждан и бизнеса. Жалобы могут быть рассмотрены в судах или административных органах. Также существует необходимость в постановлении суда о прекращении предоставления услуг правительством. Помимо этих довольно крупных препятствий, существуют правозащитные группы, такие как ACLU, Amnesty International и другие. Все эти причины затрудняют реализацию аварийного отключения Интернета.
Вопросы политики
Ключевой вопрос политики заключается в том, имеют ли Соединенные Штаты конституционное право ограничивать или отключать доступ к Интернету. Полномочия, предоставленные президенту, начиная с Закона о коммуникациях 1934 года, кажутся достаточными для борьбы с этой угрозой, и это одна из основных критических замечаний в отношении законодательства, призванного регулировать этот вопрос. Следующий по важности вопрос - нужен ли вообще этот закон Соединенным Штатам, иначе он урезал бы индивидуальные свободы. Компромиссы очевидны - если правительство может контролировать информацию в Интернете, оно может ограничить доступ к информации в Интернете. Одна из самых больших проблем теории состоит в том, что относить к критически важной инфраструктуре связи, а что не учитывать.
Законодатели должны учитывать стоимость отключения Интернета, если это вообще возможно. Потеря сети даже на один день может стоить миллиарды долларов упущенной выгоды. Национальный Кибербезопасность Центр был создан для решения этих вопросов, чтобы исследовать угрозы и разработать и рекомендовать профилактические методы.
Во многих отношениях интеграция сетевых компьютерных систем связи в бизнес и личную жизнь пользователей означает, что потенциальные угрозы кибербезопасности растут вместе с потенциальной проблемой защиты широкого класса продуктов, таких как Интернет вещей . Коммунальные системы можно контролировать и управлять удаленно, и они больше не требуют физического присутствия обслуживающего персонала. Таким образом, вопрос о том, на что может повлиять аварийный выключатель Интернета, неуклонно растет.
В оценке, проведенной Белым домом за 2009 год, говорится, что необходимо проделать дополнительную работу по этому вопросу, и для решения проблем безопасности был создан Национальный центр кибербезопасности. На данный момент публично не известно, существует ли у Центра политика в отношении установления контроля над национальными сетями.
Зимбабве
15 января 2019 года группа интернет-мониторинга NetBlocks сообщила о блокировке более десятка платформ социальных сетей в Зимбабве, за которой последовало более широкое отключение Интернета на фоне протестов по поводу цен на топливо. Первые три дня сбоя обошлись экономике Зимбабве примерно в 17 миллионов долларов, поскольку правительство продлило приостановку до полного отключения, чтобы предотвратить использование демонстрантами инструментов обхода VPN .
Смотрите также
- Киллсвич (фильм) - документальный фильм 2014 года режиссера Али Акбарзаде
- Отключение Интернета - потеря функциональности Интернета на небольшой или большой территории.
- Интернет-цензура § Отключение Интернета