Глобальная торговля отходами - Global waste trade

Глобальная торговля отходами является международной торговлей из отходов между странами для дальнейшей обработки , утилизации или переработки . Токсичные или опасные отходы часто импортируются развивающимися странами из развитых стран.

В Докладе Всемирного банка « Что такое отходы: глобальный обзор управления твердыми отходами» описывается количество твердых отходов, производимых в данной стране. В частности, страны, производящие больше твердых отходов, более экономически развиты и более индустриализированы. В докладе поясняется, что «в целом, чем выше экономическое развитие и темпы урбанизации, тем больше образуется твердых отходов». Следовательно, страны Глобального Севера, которые являются более экономически развитыми и урбанизированными, производят больше твердых отходов, чем страны Глобального Юга.

Текущие потоки международной торговли отходами следуют схеме, когда отходы производятся на Глобальном Севере и экспортируются и утилизируются на Глобальном Юге. Многие факторы влияют на то, какие страны производят отходы и в каком объеме, включая географическое положение, степень индустриализации и уровень интеграции в мировую экономику.

Многие ученые и исследователи связывают резкий рост торговли отходами и негативные последствия торговли отходами с преобладанием неолиберальной экономической политики . С крупным экономическим переходом к неолиберальной экономической политике в 1980-х годах переход к политике «свободного рынка» способствовал резкому увеличению мировой торговли отходами. Генри Жиру , заведующий кафедрой культурных исследований Университета Макмастера, дает свое определение неолиберальной экономической политики:

«Неолиберализм ... удаляет экономику и рынки из дискурса социальных обязательств и социальных издержек. ... Как политический и политический проект неолиберализм связан с приватизацией общественных услуг, распродажей государственных функций, дерегулированием финансов и рабочей силы, ликвидацией государства всеобщего благосостояния и союзов, либерализацией торговли товарами и капиталовложениями и маркетизация и коммодификация общества ».

Учитывая эту экономическую платформу приватизации, неолиберализм основан на расширении соглашений о свободной торговле и установлении открытых границ для международных торговых рынков. Либерализация торговли , неолиберальная экономическая политика, при которой торговля полностью дерегулируется , не оставляя никаких тарифов, квот или других ограничений для международной торговли, предназначена для дальнейшего развития экономики развивающихся стран и их интеграции в мировую экономику. Критики утверждают, что, хотя либерализация торговли на свободном рынке была предназначена для того, чтобы дать любой стране возможность достичь экономического успеха, последствия этой политики были разрушительными для стран Глобального Юга, по существу нанося вред их экономике, находящейся в рабстве перед Глобальным Севером. Даже сторонники, такие как Международный валютный фонд , «прогресс интеграции в последние десятилетия был неравномерным».

В частности, в рамках политики либерализации торговли развивающиеся страны стали импортировать отходы в качестве средства экономического роста . Руководящая неолиберальная экономическая политика утверждает, что путь к интеграции в глобальную экономику - это участие в либерализации торговли и обмене на международных торговых рынках. Они утверждают, что небольшие страны с меньшей инфраструктурой, меньшим богатством и меньшими производственными мощностями должны перерабатывать опасные отходы как способ увеличения прибыли и стимулирования своей экономики.

Текущие дебаты о глобальной торговле отходами

Аргументы в пользу глобальной торговли отходами

Текущие сторонники глобальной торговли отходами утверждают, что импорт отходов - это экономическая сделка, которая может принести пользу странам, которые мало что могут предложить мировой экономике . Страны, у которых нет производственных мощностей для производства высококачественной продукции, могут импортировать отходы для стимулирования своей экономики.

Лоуренс Саммерс , бывший президент Гарвардского университета и главный экономист Всемирного банка, в 1991 году выпустил конфиденциальную записку, в которой обосновывалась необходимость глобальной торговли отходами. В записке говорилось:

«Я думаю, что экономическая логика сброса груза токсичных отходов в стране с самой низкой заработной платой безупречна, и мы должны смириться с этим ... Я всегда думал, что страны Африки сильно загрязнены; качество воздуха в них, вероятно, крайне неэффективно и низко. по сравнению с Лос-Анджелесом ... Только между вами и мной не должен ли Всемирный банк поощрять миграцию грязных производств в наименее развитые страны? "

Эта позиция, которая в основном мотивируется экономикой и, в частности, финансовой прибылью, демонстрирует главный аргумент в пользу глобальной торговли отходами. Институт Катона опубликовал статью в поддержку глобальной торговли отходами, в которой говорится, что «мало доказательств того, что опасные отходы, которые часто являются хроническими канцерогенами, способствуют повышению уровня смертности в развивающихся странах». Развивая этот момент, в статье утверждается, что «люди в развивающихся странах рационально согласились бы с увеличением воздействия опасных загрязнителей в обмен на возможности повысить свою производительность - и, следовательно, свой доход».

В целом аргумент в пользу глобальной торговли отходами во многом основан на представлении о том, что развивающиеся страны должны способствовать своему экономическому развитию. Сторонники предполагают, что, участвуя в мировой торговле отходами, развивающиеся страны Глобального Юга будут расширять свою экономику и увеличивать прибыль.

Критика мировой торговли отходами

Критики глобальной торговли отходами утверждают, что отсутствие регулирования и неудачная политика позволили развивающимся странам превратиться в свалки токсичных отходов. Постоянно увеличивающееся количество опасных отходов, отправляемых в развивающиеся страны, увеличивает непропорционально высокий риск, с которым сталкиваются люди в этих странах. Критики последствий глобальной торговли отходами подчеркивают огромное количество опасных отходов, с которыми приходится иметь дело людям в более бедных странах. Они подчеркивают тот факт, что большинство опасных отходов в мире производится западными странами (США и Европа), но люди, которые страдают от негативных последствий для здоровья от этих отходов, происходят из более бедных стран, которые не производили эти отходы.

Питер Ньюэлл, профессор исследований в области развития, утверждает, что «экологическое неравенство усиливает и в то же время отражает другие формы иерархии и эксплуатации по признакам класса, расы и пола». Утверждая, что пагубные последствия торговли опасными отходами затрагивают малоимущих в большей степени, чем другие, критики глобальной торговли отходами предполагают, что последствия сброса опасных отходов имеют серьезные последствия для цветных людей , женщин и, в частности, людей с низкими доходами.

Критикуя глобальную торговлю отходами за воспроизводство неравенства в глобальном масштабе, многие активисты, организаторы и защитники окружающей среды из затронутых ею регионов Глобального Юга выразили свое разочарование глобальной политикой торговли отходами. Эво Моралес, бывший президент Боливии, выступает против нынешней экономической системы, вынуждающей эксплуатировать его страну и народ. Он утверждает:

«Если мы хотим спасти планету Земля, спасти жизнь и человечество, мы обязаны положить конец капиталистической системе. Если мы не положим конец капиталистической системе, невозможно представить себе, что будет равенство и справедливость на этой планете Земля. Вот почему я считаю, что важно положить конец эксплуатации людей и разграблению природных ресурсов, положить конец разрушительным войнам за рынки и сырье, разграблению энергии, особенно ископаемого топлива, чрезмерному потреблению товаров и накоплению отходов.Капиталистическая система позволяет нам только накапливать отходы.

Жан Франсуа Куадио, уроженец Африки, живущий недалеко от свалки токсичных веществ в Кот-д'Ивуаре, рассказывает о своем опыте воздействия токсичных веществ на всю его общину. Крупные западные корпорации сбрасывают свои токсичные отходы в Кот-д'Ивуар, и Куоадио потерял двоих детей из-за воздействия токсичных отходов. Он описывает потерю своей второй дочери Амы Грейс и то, как врачи «сказали, что она страдала от острой гликемии, вызванной токсичными отходами». Помимо критиков со стороны Глобального Юга, исследователи и ученые на Западе начали критиковать неравномерное распределение негативных последствий, которые вызывают эти свалки опасных отходов. Дорсета Тейлор , профессор Мичиганского университета, утверждает, что на цветных женщин в США непропорционально сильно влияет эта политика:

"Цветные женщины находятся в авангарде борьбы за привлечение внимания к проблемам, которые разрушают общины меньшинств - таким вопросам, как удаление опасных отходов; воздействие токсинов; ... их сообщества, некоторые из наиболее деградированных сред ... являются хранилищами отходов капиталистического производства и чрезмерного потребления. В результате они оказались в авангарде борьбы за экологическую справедливость; они являются основателями экологических групп, массовыми активистами, исследователями, организаторами конференций, руководителями семинаров, лоббистами , а также организаторы кампании и сообщества ".

Т.В. Рид, профессор английских и американских исследований в Университете штата Вашингтон, утверждает, что корреляция между историческим колониализмом и токсичным колониализмом основана на восприятии земель коренных народов как «отходов». Он утверждает, что в западных культурах земли коренных народов считались «слаборазвитыми» и «пустыми», и поэтому люди, населяющие их, были менее «цивилизованными». Используя исторические предпосылки колониализма, токсичный колониализм воспроизводит те же аргументы, определяя земли Глобального Юга как расходные материалы для отходов Запада.

Токсичный колониализм

Токсичный колониализм , определяемый как процесс, при котором «слаборазвитые государства используются в качестве недорогой альтернативы экспорту или удалению опасных отходов, загрязняющих окружающую среду, развитыми государствами», является основной критикой глобальной торговли отходами. Токсичный колониализм представляет собой неоколониальную политику, которая сегодня продолжает поддерживать глобальное неравенство посредством несправедливых торговых систем . Токсичный колониализм использует термин колониализм, потому что «характеристики колониализма, включая экономическую зависимость , эксплуатацию труда и культурное неравенство , тесно связаны в новой сфере колониализма токсичных отходов».

Электронные отходы

Электронные отходы, также известные как электронные отходы, относятся к выброшенным электрическим или электронным устройствам. Быстро растущий избыток электронных отходов во всем мире стал результатом быстро развивающегося технического прогресса, изменений в носителях (кассеты, программное обеспечение, MP3), падении цен и запланированном устаревании . Ежегодно производится около 50 миллионов тонн электронных отходов, большая часть из которых поступает из США и Европы. Большая часть этих электронных отходов отправляется в развивающиеся страны Азии и Африки для обработки и вторичной переработки.

Различные исследования изучали влияние электронных отходов на окружающую среду и здоровье людей, которые живут и работают возле свалок электронных отходов. Тяжелые металлы , токсины и химические вещества просачиваются из этих выброшенных продуктов в окружающие водные пути и грунтовые воды, отравляя местных жителей. Люди, которые работают на этих свалках, местные дети, ищущие предметы для продажи, и люди, живущие в близлежащих общинах, подвергаются воздействию этих смертельных токсинов.

Одним из городов, страдающих от негативных последствий торговли опасными отходами, является Гуйюй, Китай , который называют мировой свалкой электронных отходов. Это может быть самая большая в мире свалка электронных отходов, где рабочие разбирают более 1,5 миллиона фунтов сломанных компьютеров, сотовых телефонов и других электронных устройств в год.

Пепел для сжигания золы

Зола мусоросжигательного завода - это зола, образующаяся при сжигании отходов в мусоросжигательных установках с целью их утилизации. Сжигание имеет много загрязняющих эффектов, включая выброс различных опасных газов, тяжелых металлов и диоксида серы .

Инцидент в море Хиан

Примером сброса золы из мусоросжигательных заводов на Глобальный Юг с Глобального Севера в результате несправедливого торгового обмена является инцидент с захоронением отходов в Хианском море . Грузовое судно Khian Sea, перевозившее 14 000 тонн золы из мусоросжигательного завода в Филадельфии, должно было утилизировать отходы. Однако, получив отказ Доминиканской Республики, Панамы, Гондураса, Бермудских островов, Гвинеи-Бисау и Нидерландских Антильских островов, экипаж в конце концов выбросил часть пепла недалеко от Гаити. После изменения названия корабля дважды, чтобы попытаться скрыть подлинное имя, Сенегал, Марокко, Йемен, Шри-Ланка и Сингапур по-прежнему запретили заход корабля. После постоянных отказов, пепел, как полагают, утилизировали в Атлантическом и Индийском океанах. После этой катастрофы, связанной с обращением с опасными отходами, правительство Гаити запретило любой импорт отходов, что привело к движению за признание всех катастрофических последствий этой глобальной торговли отходами. Базельская конвенция, основанная на инциденте с захоронением отходов в Хианском море и аналогичных событиях, была написана, чтобы противостоять тому, что известно развивающимся странам как «токсичный колониализм». Он был открыт для подписания в марте 1989 г. и вступил в силу в мае 1992 г. США подписали договор, но еще не ратифицировали его.

Химические отходы

Химические отходы - это избыточные и непригодные для использования отходы опасных химикатов, в основном производимые крупными заводами. Утилизировать его чрезвычайно сложно и дорого. При воздействии он создает множество проблем и представляет опасность для здоровья, и с ним необходимо тщательно обращаться на предприятиях по переработке токсичных отходов.

Италия сбрасывает опасные химические вещества в Нигерии

Одним из примеров экспорта химических отходов с Глобального Севера на Глобальный Юг было событие, когда итальянский бизнесмен пытался обойти европейские экономические правила. Предположительно экспортировав 4000 тонн токсичных отходов, содержащих 150 тонн полихлорированных дифенилов , или ПХБ, итальянский бизнесмен заработал 4,3 миллиона долларов на доставке опасных отходов в Нигерию. The Fordham Environmental Law Review опубликовал статью, в которой более подробно объясняется воздействие токсичных отходов на Нигерию:

"Неправильно маркировав мусор удобрениями, итальянская компания обманом обманула неграмотного работника леса на пенсии и согласилась хранить яд на его заднем дворе в нигерийском речном порту Коко всего за 100 долларов в месяц. Эти токсичные химические вещества подвергались воздействию высоких температур. солнце и детям, играющим поблизости. Они попали в систему водоснабжения Коко, в результате чего погибли девятнадцать жителей деревни, которые ели зараженный рис с соседней фермы ».

Это всего лишь один пример того, как традиционный торговый поток из развитых западных стран серьезно, несправедливо и непропорционально повлиял на развивающиеся страны глобального Юга.

Демонтаж судов в Азии

Еще одна опасность для развивающихся стран - это растущая проблема утилизации судов , которая происходит в основном в Азии. Промышленно развитые страны, стремящиеся списать подержанные суда, считают, что дешевле отправить эти суда в Азию для демонтажа. Китай и Бангладеш считаются двумя центрами утилизации судов в Азии. Одна из главных проблем заключается в том, что эти корабли, которые сейчас слишком устарели, чтобы продолжать строительство, были построены в то время, когда регулировалось меньше экологических норм. В информационном бюллетене по окружающей среде исследователи демонстрируют огромное влияние, которое этот новый сектор торговли токсичными веществами оказывает на рабочих и окружающую среду. Во-первых, старые корабли содержат вредные для здоровья вещества, такие как асбест , оксид свинца , хроматы цинка , ртуть , мышьяк и трибутилолово . Кроме того, рабочие по демонтажу судов в Китае и других развивающихся странах традиционно не имеют надлежащего оборудования или средств защиты при работе с этими токсичными веществами.

Пластиковые отходы

Торговля пластиковыми отходами считается основной причиной образования морского мусора. Страны, импортирующие пластмассовые отходы, часто не имеют возможности переработать весь материал. В результате Организация Объединенных Наций ввела запрет на торговлю пластиковыми отходами, если она не соответствует определенным критериям.

Воздействие мировой торговли отходами

Глобальная торговля отходами имела негативные последствия для многих людей, особенно в более бедных развивающихся странах. В этих странах часто нет безопасных процессов или объектов по переработке, и люди перерабатывают токсичные отходы голыми руками. Опасные отходы часто не удаляются или не обрабатываются должным образом, что приводит к отравлению окружающей среды и приводит к болезням и смерти людей и животных. Многие люди заболели или умерли из-за небезопасного обращения с этими опасными отходами.

Воздействие на окружающую среду

Торговля опасными отходами имеет катастрофические последствия для окружающей среды и природных экосистем. Различные исследования изучают, как концентрации стойких органических загрязнителей отравили территории, окружающие свалки, убив множество птиц, рыб и других диких животных. В воздухе, воде, почве и отложениях внутри и вокруг этих токсичных свалок имеются концентрации химических веществ тяжелых металлов, а уровни концентрации тяжелых металлов в этих районах чрезвычайно высоки и токсичны.

Последствия для здоровья человека

Торговля опасными отходами оказывает серьезное пагубное воздействие на здоровье людей. Люди, живущие в развивающихся странах, могут быть более уязвимы к опасным последствиям торговли опасными отходами и особенно подвержены риску развития проблем со здоровьем. Методы удаления этих токсичных отходов в развивающихся странах подвергают население в целом (включая будущие поколения) воздействию высокотоксичных химикатов. Эти токсичные отходы часто удаляются на открытые свалки, сжигаются в мусоросжигательных печах или в других опасных процессах. Рабочие практически не носят защитного снаряжения при обработке этих токсичных химикатов и подвергаются воздействию этих токсинов при прямом контакте, вдыхании, контакте с почвой и пылью, а также пероральном приеме зараженных продуктов питания и питьевой воды местного производства. Проблемы со здоровьем, возникающие в результате этих опасных отходов, влияют на людей, вызывая рак, диабет, нарушения нейрохимического баланса, нарушения гормонов из-за эндокринных разрушителей , изменения кожи, нейротоксичность , повреждение почек, повреждение печени , болезни костей , эмфизему , овотоксичность , репродуктивное повреждение и многое другое. смертельные болезни. Неправильная утилизация этих опасных отходов создает фатальные проблемы для здоровья и представляет серьезную опасность для здоровья населения.

Влияние на политику

24 апреля 2018 года президент Филиппин Родриго Дутерте пригрозил Канаде объявить войну, если они снова не смогут вернуть 64 тонны мусора, который они ошибочно назвали пригодным для вторичной переработки. Указанные грузы мусора из Канады были отправлены частной компанией, занимающейся переработкой пластмасс, в прошлом 2016 году. Дутерте уже известен своими откровенными комментариями и агрессивным поведением. Во время саммита АСЕАН, проходившего в Маниле, Филиппины; присутствовал премьер-министр Джастин Трюдо, и его неоднозначно спросили, какие действия они могут предпринять для решения этой проблемы. Трюдо пообещал, что они привезут канадский мусор из Филиппин, но два года спустя это был компромисс. Дутерте, дайте правительству Канады до 30 мая, иначе верховный суд филиппинского правительства передаст дело в международный суд. Это также известно как филиппино-канадская война за отходы (прочтите статью по ссылке ниже: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Canada–Philippines_waste_dispute

Спустя месяц Малайзия стала второй азиатской страной, которая активизировала незаконную торговлю мусором из Канады, Великобритании, Японии и США. По словам министра окружающей среды Малайзии; Йео Би Инь решительно заявил, что малазийцы не примут мусор из развитых стран, потому что это противоречит правам человека в Малайзии. (Пожалуйста, прочтите статью по ссылке в качестве источника)

Китай также ограничивает импорт мусора из развитых стран, и теперь азиатские страны, такие как Таиланд, Индонезия, Вьетнам и Мьянма, стали очередной свалкой мусора из развитых стран, что неэтично.

Международные ответы на вопросы глобальной торговли отходами

На протяжении более тридцати лет предпринимались различные международные ответы на проблемы, связанные с глобальной торговлей отходами, и неоднократно предпринимались попытки ее регулировать. Торговлю опасными отходами оказалось трудно регулировать, так как торгуется очень много отходов, а законы часто трудно обеспечить. Кроме того, в этих международных соглашениях часто есть большие лазейки, которые позволяют странам и корпорациям сбрасывать опасные отходы опасными способами. Наиболее заметной попыткой регулирования торговли опасными отходами стала Базельская конвенция .

Международные договоры и соответствующее торговое право

Базельская конвенция

Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением, обычно известная как Базельская конвенция , представляет собой международный договор, который играет решающую роль в регулировании транснациональной перевозки опасных отходов. Базельская конвенция была создана в 1989 году и пытается регулировать торговлю опасными отходами, в частности, для предотвращения сброса опасных отходов из более развитых стран в менее развитые страны. Базельская конвенция была разработана после серии громких случаев, когда большие объемы токсичных отходов сбрасывались в менее развитые страны, отравляя людей и окружающую среду. Конвенция направлена ​​на сокращение образования опасных отходов, а также на контроль и сокращение их трансграничной торговли.

Конвенция была открыта для подписания 22 марта 1989 г. и официально вступила в силу 5 мая 1992 г. По состоянию на май 2014 г. участниками Конвенции являются 180 государств и Европейский Союз. Гаити и США подписали Конвенцию, но не ратифицировали ее.

ПРИНУЖДЕНИЕ

Сеть экологической оптимизации нормативных требований по незаконному обороту (ENFORCE) является агентством укомплектована соответствующими экспертами в целях содействие соблюдению Базельской конвенции. Это международный орган, созданный для решения трансграничных вопросов международной торговли опасными отходами. Поскольку проблема транснациональной торговли опасными отходами пересекает многие границы и затрагивает многие страны, было важно, чтобы в этих делах председательствовала многонациональная, многосторонняя организация. В состав ENFORCE входят по одному представителю от каждого из пяти регионов Организации Объединенных Наций, являющихся сторонами Конвенции, а также пять представителей региональных и координационных центров Базельской конвенции на основе справедливого географического представительства. Члены таких организаций, как Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), Международная организация уголовной полиции (Интерпол), НПО, работающие над предотвращением и пресечением незаконного оборота, такие как Basel Action Network (BAN), и многих других организаций также имеют право стать членами. ENFORCE.

Протокол об ответственности и компенсации

В 1999 году Базельская конвенция приняла Протокол об ответственности и компенсации, направленный на совершенствование мер регулирования и лучшую защиту людей от опасных отходов. Протокол об ответственности и компенсации пытается «установить соответствующие процедуры ответственности, когда трансграничные перевозки опасных отходов приводят к ущербу для здоровья человека и окружающей среды». Протокол «устанавливает строгую ответственность за ущерб в ситуациях, в которых участвуют Стороны Базельской конвенции, но только в том случае, если они поддерживают контроль над опасными отходами через свои соответствующие органы, уведомляющие, транспортирующие или удаляющие». Он направлен на регулирование и обеспечение соблюдения странами и корпорациями законов Базельской конвенции. Однако этот Протокол остается неподписанным большинством стран, поэтому его применимость ограничена.

Ломейская конвенция IV и Соглашение Котону

Стремясь защитить себя от несправедливого захоронения опасных отходов, государства Африки, Карибского бассейна и Тихого океана (АКТ) подписали Конвенцию Ломе IV, которая является дополнением к Базельской конвенции и запрещает «экспорт опасных отходов из Европейского сообщества в Государства АКТ ». Эта Конвенция - одна из попыток развивающихся стран защитить себя от западных стран, экспортирующих свои отходы в более бедные страны посредством торговли опасными отходами. Когда в 2000 году истек срок действия Конвенции Ломе IV, страны АКТ и европейские страны заключили новое соглашение, известное как Соглашение Котону, которое «признает существование несоразмерных рисков в развивающихся странах и желает защитить себя от несоответствующих перевозок опасных отходов в эти страны. . »

Бамакская конвенция

В 1991 году несколько развивающихся стран Африки встретились, чтобы обсудить свое недовольство Базельской конвенцией, регулирующей сброс опасных отходов в свои страны, и разработали запрет на импорт опасных отходов в свои страны, названный Бамакской конвенцией . Бамакская конвенция отличается от Базельской конвенции тем, что Бамако «по существу запрещает импорт всех опасных отходов, образующихся за пределами ОАЕ [Организации африканского единства], для утилизации или переработки, и считает любой импорт из страны, не являющейся Стороной, незаконной. действовать." Однако эти страны не могли эффективно выполнять положения Конвенции и не могли предотвратить сброс токсичных отходов из-за ограниченных ресурсов и отсутствия действенного правоприменения. Таким образом, применение Бамакской конвенции было очень ограниченным.

Критика этих ответов

Лаура Пратт , эксперт по торговле опасными отходами, утверждает, что, несмотря на местные и международные попытки регулировать торговлю опасными отходами, «текущие международные соглашения, как широко распространенные, юридически обязательные соглашения, так и специальные повестки дня между небольшими группами стран, не имеют оказались настолько успешными в искоренении колониализма токсичных отходов, как и надеялись его сторонники ». Она объясняет, что в существующей системе есть различные лазейки, которые позволяют продолжать сбрасывать токсичные отходы, а токсичный колониализм не сдерживать. Некоторые из проблем, связанных с этими международными соглашениями, включают продолжающиеся незаконные поставки и нечеткие определения терминов.

Мошеннические поставки и сокрытие

Пратт объясняет, что, несмотря на попытки регулировать незаконный сброс, «[o] часто опасные отходы просто перемещаются под ложными разрешениями, взятками, ненадлежащими этикетками или даже под предлогом« переработки », что является растущей тенденцией». Компании часто экспортируют свои опасные отходы в более бедные страны посредством незаконной контрабанды. Попыткам регулировать этот рынок препятствует отсутствие возможности контролировать торговлю, поскольку во многих странах нет авторитетных законодательных органов для предотвращения или наказания незаконного оборота опасных отходов. Кроме того, Пратт объясняет, что без скоординированных международных методов обеспечения соблюдения правил странам чрезвычайно сложно «контролировать незаконную торговлю опасными отходами из-за несоответствия между ресурсами правоприменения и единообразием регулирования». Развивающиеся страны по-прежнему больше всего страдают от этой незаконной деятельности и часто не имеют ресурсов или возможностей для самозащиты.

Проблемы с юридическими определениями

Еще одна проблема, связанная с Базельской конвенцией и другими международными соглашениями, регулирующими торговлю отходами, - это сложность выработки четких, единообразных определений в отношении отходов. Эти слишком широкие и двусмысленные определения вызывают проблемы с международными соглашениями, поскольку разные стороны по-разному интерпретируют язык соглашений и, таким образом, действуют соответственно. Например, «отсутствие различия между« отходами »и« продуктами »в конвенции и ее расплывчатые критерии для« опасных »позволили продолжить экспорт« опасных отходов »под маркировкой товаров или сырья, несмотря на то, что эти отходы по-прежнему представляют опасность для окружающей среды и здоровья развивающихся стран ».

Смотрите также

• Экологический демпинг
• Электронные отходы # Проблемы мировой торговли
• Гипотеза о загрязнении

Примечания

использованная литература

Источники