Эффект Гершенкрона - Gerschenkron effect
Эффект Гершенкрона , разработанный Александром Гершенкроном , утверждает, что изменение базового года для индекса определяет темпы роста индекса. Этот эффект применим только к методу агрегирования, использующему структуру справочных цен (то есть количество каждой страны оценивается по единому набору цен для получения объема) или структуру справочного объема (то есть получение паритета покупательной способности посредством оценки однородного набора количеств каждой страной. цена). Однако, если производство измерять «настоящими» слезами, этого эффекта не существует.
Это описание взято с веб-сайта ОЭСР :
Эффект Гершенкрона может возникать при использовании методов агрегирования, которые используют либо структуру справочных цен, либо структуру справочного объема для сравнения стран. Для методов, использующих структуру справочных цен, доля страны в общем ВВП (то есть в общем для сравниваемой группы стран) будет расти, поскольку структура справочных цен становится менее характерной для ее собственной структуры цен. Для методов, использующих структуру базового объема, доля страны в общем объеме ВВП будет падать, поскольку структура базового объема становится менее характерной для ее собственной структуры объема. Эффект Гершенкрона возникает из-за отрицательной корреляции между ценами и объемами. Другими словами, структура расходов изменяется в ответ на изменения относительных цен, потому что потребители переключают свои расходы на относительно дешевые продукты.
Проще говоря, «эффект Гершенкрона» измеряет разницу между индексами Пааше и Ласпейреса. Это означает, что агрегированный показатель с «ранним взвешиванием» будет расти быстрее, чем агрегированный показатель с «поздним взвешиванием». Отрицательная корреляция обусловлена относительно быстрым техническим прогрессом и снижением относительной цены за счет замещения, снижающего затраты. Или наоборот; медленный технический прогресс, рост относительной цены страдают от замещения, снижающего затраты. Другими словами, этот эффект возникает, когда виды деятельности, относительные цены которых падают, имеют тенденцию увеличивать свою долю объема в общем объеме производства и наоборот. Именно это и произошло во время промышленной революции, когда производство увеличивалось, увеличивая объемы производства.
После пересмотра Йонасом и Сарди в 1970 г. свойства эффекта Гершенкрона получили дальнейшее развитие. В дополнение к первоначально заявленному смещению индексов базового года в сторону повышения и обоснованию этого было показано, что изменение относительных величин обычно больше, чем движение относительных цен, и что взвешенная корреляция этих эффектов со временем уменьшается по мере дальнейшего развития.
История
То, что сейчас называется «эффектом Гершенкрона», впервые появилось в 1947 году и было дополнительно объяснено и использовано в исследовании «Долларовый индекс советской продукции машиностроения» в 1951 году Александром Гершенкроном. Используя фактические данные о производстве машин в Соединенных Штатах в разные годы, он эмпирически показал, что существенный экономический рост Советского Союза был вызван смещением индексов; индекс Ласпейреса рассчитывается на основе 1926-27 была завышена реальное расширение. Он был показан для индекса промышленного производства, однако он будет таким же для индексов цен с индексами физического объема, взвешенными по-разному. Этот вывод доказал, что советский экономический рост в первой половине 20-го века зависел от неправильной техники, а не от ложных статистических данных. Что имело большое политическое значение в то время, поскольку сдерживало экономический рост крупнейшей коммунистической экономики того времени.
«Эффект Гершенкрона» можно наблюдать на протяжении всей истории. Однако это связано с технологическим ростом; например промышленная революция. Из-за огромного технологического развития, а значит, непропорционального изменения цен на разные товары, «эффект Гершенкрона» стал еще более заметным во второй половине 20 века. Это означает, что истинный экономический рост был бы сильно завышен, если бы за основу индекса брались более старые цены. Поэтому сравнение как по странам, так и по времени стало довольно сложной задачей. Если учесть одновременный экономический рост, особенно высокотехнологичных компаний, проблема станет еще более сложной.
В частности, для приведенного выше примера соотношение ВВП Советского Союза и США, измеренное в ценах США, всегда будет выше, чем при измерении в ценах Советского Союза, и наоборот, для отношения ВВП США к Советскому Союзу. Таким образом, это создает лазейку, которую можно использовать для успешной пропаганды на обеих сторонах поля боя (например, во время холодной войны ). Однако для межстрановых сравнений в централизованно планируемых экономических системах (например, в Советском Союзе) «эффекта Гершенкрона» практически не существует, поскольку цены сильно искажены для обеспечения оптимального распределения ресурсов. Но это все же можно наблюдать при сравнении двух разных экономик.
Обеспокоенность
Однако с экономической точки зрения «эффект Гершенкрона» считается лишь плохим измерением, а не проблемой агрегирования или «числа-индекса». Поскольку темпы экономического роста целесообразнее измерять «в реальном выражении» при сравнении разных стран. Таким образом, устраняются проблемы, связанные с инфляцией, такие как «эффект Гершенкрона». Однако наибольшее влияние на систематическую ошибку, таким образом, на эффект Гершенкрона, оказывают ранние изменения в конкретном примере, рассмотренном Александром Гершенкроном .
Нет единого мнения, когда следует использовать «эффект Гершенкрона» и даже работает ли он. По мнению Ларсена и Нильсона, «эффект Гершенкрона» следует учитывать только в период перехода от ручного производства к механизированному производству. Однако Йонас Люнберг утверждает, что это можно обобщить, поскольку структурные изменения характеризуются непропорциональным изменением цен на различные товары и / или мощности различных производств. Таким образом, «эффект Гершенкрона» проявляется как в промышленном развитии, так и в товарном производстве в целом.
Также утверждается, что период времени, исследованный Александром Гершенкроном, сделал этот эффект более выраженным, чем другие. Это произошло из-за особых условий в Соединенных Штатах Америки . Если этот период продлить до начала Второй мировой войны , то есть до 1939 года, эффект роста будет обращен вспять из-за депрессии. Из-за искусственного поддержания цен на высокотехнологичную продукцию из-за ограничения выпуска. С другой стороны, выпуск простых товаров оставался относительно высоким, однако цены упали.
Приложения
«Эффект Гершенкрона» часто используется для проверки относительной скорости технических изменений; Проще говоря, «ранневзвешенные» индексы производства « смещены вверх » (завышают истинные темпы экономического роста ), а «поздно взвешенные» индексы производства « смещены вниз ».
«Эффект Гершенкрона» можно использовать как для долгосрочного, так и для краткосрочного анализа и на различных уровнях экономики. (Несмотря на то, что в период с 1860-х по 1970-е годы это не было сильно выражено из-за быстрого роста относительных цен и обычного технологического развития, которое приводит к изменению относительного количества произведенных товаров).
Было показано, что этот эффект является основным фактором преувеличения экономического роста Советского Союза в 20 веке и развития товарного производства Швеции от периода прорыва до прилива индустриализма. Мы можем заметить, что основной период трансформации пришелся на два десятилетия в начале 20-го века, а затем снова на 1940-е годы.
Было отмечено , что существует возможность указать скорость экономического развития в обществе , по числу смещения в индексе . Это продукт эффекта Гершенкрона. Однако это может усугубить период несбалансированной индустриализации . Это происходит из-за того, что преобладают родственники, поэтому количественный индекс Ласпейреса растет .
Другая методология
Другой метод изучения роста с течением времени может заключаться в сравнении индекса цен Пааше с годовым количественным весом с индексом цен Ласпейреса с постоянным количественным весом с начала периода. Если бы произошла экономическая трансформация , это привело бы к падению относительных цен на новые товары и увеличению их доли в совокупном выпуске. Это приведет к более низким значениям, предоставляемым PPI, чем LPI. Потому что, в то время как вес в LPI остается постоянным, в PPI относительно более дешевые товары получают увеличивающийся вес. По словам Гершенкрона, это приводит к «досадной проблеме с индексом». Однако мы можем взять соотношение PPI / LPI, которое было названо эффектом Гершенкрона. Чем больше он уменьшается, тем больше происходит экономических преобразований .
Следовательно, мы можем иметь два вида преобразований: положительные и отрицательные. Соответствует «творческому разрушению» Шумпетера: это означает, что новые отрасли расширяются за счет более старых, которые отстают.
Слабый и сильный эффект Гершенкрона
«Эффект Гершенкрона» также отличается от слабого и сильного «эффекта Гершенкрона», продемонстрированного на теме экономической интеграции (в странах Центральной и Восточной Европы ). Наблюдение за более высоким ростом производительности в отрасли при одновременном разрыве выпуска - это слабый «эффект Гершенкрона». Которые , однако, способствуют экономической конвергенции , что происходит только в теоретической перспективе, в которой учитывается совокупный уровень. С другой стороны, если рассматривать дезагрегированный (отраслевой) уровень, этот эффект имеет важное значение для динамики сравнительного преимущества . Если параметр наверстывания выше в отрасли с более высоким разрывом в производительности, это называется сильным «эффектом Гершенкрона». На практике слабый «эффект Гершенкрона» характерен для всех стран Центральной и Восточной Европы и отраслей, однако сильный «эффект Гершенкрона» имеет место только для конкретных отраслей в определенных странах, в частности, для низкотехнологичных и ресурсоемких отраслей.