Сравнительное преимущество - Comparative advantage

В экономической модели , агенты имеют сравнительное преимущество над другими в производстве конкретного блага , если они могут производить , что хорошо при более низкой относительной стоимости возможностей или автаркии цены, то есть при более низкой относительной предельной стоимости ранее в торговле. Сравнительное преимущество описывает экономическую реальность трудовой выгоды от торговли для отдельных лиц, фирм или стран, которая возникает из-за различий в их ресурсных способностях или технологическом прогрессе . ( Абсолютное преимущество сравнения выпуска за время (эффективность труда) или за количество входящего материала (денежная эффективность) обычно считается более интуитивным, но менее точным - пока альтернативные издержки производства товаров в разных странах различаются, продуктивная торговля возможный.)

Давид Рикардо разработал классическую теорию сравнительных преимуществ в 1817 году, чтобы объяснить, почему страны участвуют в международной торговле, даже когда рабочие одной страны более эффективны в производстве всех товаров, чем рабочие в других странах. Он продемонстрировал, что если две страны, способные производить два товара, участвуют в свободном рынке (хотя и с предположением, что капитал и рабочая сила не перемещаются в международном масштабе), то каждая страна увеличит свое общее потребление за счет экспорта товаров, для которых у нее есть сравнительные возможности. преимущество при импорте другого товара при условии, что существуют различия в производительности труда между двумя странами. Теория Рикардо, широко рассматриваемая как одна из самых мощных, но противоречащих интуиции идей в экономике, подразумевает, что большая часть международной торговли определяется сравнительным преимуществом, а не абсолютным преимуществом .

Классическая теория и формулировка Давида Рикардо

Адам Смит впервые упомянул концепцию абсолютного преимущества как основы международной торговли в 1776 году в книге «Богатство народов» :

Если иностранная страна может поставлять нам товар дешевле, чем мы сами, то лучше выкупите его у них, применив некоторую часть продукции нашей собственной промышленности таким образом, чтобы у нас было какое-то преимущество. Общая промышленность страны, всегда пропорциональная капиталу, который ее использует, не будет уменьшаться [...], а будет предоставлена ​​только для того, чтобы выяснить, каким образом она может быть использована с наибольшей выгодой.

Через несколько десятилетий после Смита в 1808 году Роберт Торренс сформулировал предварительное определение сравнительного преимущества как потери от закрытия торговли:

[I] Если я хочу знать, насколько выгодна Англия, когда она дает Франции сто фунтов сукна в обмен на сто фунтов кружева, я беру то количество кружева, которое она приобрела этим Сделайте сделку и сравните его с количеством, которое она могла бы, с теми же затратами труда и капитала, приобрести, производя его дома. Оставшееся кружево, помимо того, что труд и капитал, затраченные на сукно, могли быть изготовлены дома, представляет собой сумму выгоды, которую Англия получает от обмена.

Давид Рикардо

В 1817 году Давид Рикардо опубликовал то, что с тех пор стало известно как теория сравнительных преимуществ, в своей книге « О принципах политической экономии и налогообложения» .

Пример Рикардо

График, иллюстрирующий пример Рикардо:
в случае I (бриллианты) каждая страна тратит 3600 часов на производство смеси ткани и вина.
В случае II (квадраты) каждая страна специализируется на своих сравнительных преимуществах, что приводит к увеличению общего объема производства.

В известном примере Рикардо рассматривает мировую экономику, состоящую из двух стран, Португалии и Англии , каждая из которых производит два товара одинакового качества. В Португалии, априори более эффективной стране, можно производить вино и ткань с меньшими трудозатратами, чем это потребовалось бы для производства того же количества в Англии. Однако относительные затраты или ранжирование затрат на производство этих двух товаров в разных странах различаются.

На этой иллюстрации Англия могла бы потратить 100 часов труда на производство одной единицы ткани или на производство 5/6единиц вина. Между тем, для сравнения, Португалия могла бы потратить 100 часов труда на производство10/9 единицы ткани или продукции 10/8единиц вина. Португалия обладает абсолютным преимуществом в производстве как ткани, так и вина из-за того, что в час производится больше продукции (поскольку10/9> 1). Если бы капитал и рабочая сила были мобильными, и вино, и сукно следовало бы производить в Португалии, а капитал и труд Англии перемещать туда. Если бы они не были мобильными, как Рикардо считал их в целом, то сравнительное преимущество Англии (из-за более низкой альтернативной стоимости) в производстве ткани означает, что у нее есть стимул производить больше того товара, который для них относительно дешевле, чем другие - при условии, что у них есть выгодная возможность торговать на рынке для других, более трудных для производства товаров.

В отсутствие торговли Англии требуется 220 часов работы для производства и потребления по одной единице ткани и вина, в то время как Португалии требуется 170 часов работы для производства и потребления того же количества. Англия более эффективно производит сукно, чем вино, а Португалия более эффективно производит вино, чем сукно. Таким образом, если каждая страна специализируется на товаре, в отношении которого у нее есть сравнительные преимущества, то глобальное производство обоих товаров увеличивается, поскольку Англия может затратить 220 рабочих часов на производство 2,2 единицы ткани, а Португалия может потратить 170 часов на производство 2,125 единиц ткани. вино. Более того, если обе страны специализируются на вышеуказанном методе и Англия продает единицу своей ткани на5/6 к 9/8единиц вина Португалии, то обе страны могут потреблять по крайней мере по единице ткани и вина, при этом от 0 до 0,2 единиц сукна и от 0 до 0,125 единиц вина остаются в каждой соответствующей стране для потребления или экспорта. Следовательно, и Англия, и Португалия могут потреблять больше вина и ткани в условиях свободной торговли, чем в автаркии .

Рикардианская модель

Рикардианская модель представляет собой модель общего равновесия математическая модель международной торговли . Хотя идея рикардианской модели была сначала представлена ​​в « Очерке прибыли» (версия для одного товара), а затем в Принципах (версия для нескольких товаров) Давида Рикардо , первая математическая рикардианская модель была опубликована Уильямом Уэвеллом в 1833 году. Самый ранний тест рикардианской модели был проведен GDA MacDougall, который был опубликован в Economic Journal за 1951 и 1952 годы. В рикардианской модели торговые модели зависят от различий в производительности.

Ниже приводится типичная современная интерпретация классической рикардианской модели. В интересах простоты здесь используются обозначения и определения, такие как альтернативные издержки, недоступные для Рикардо.

Мировая экономика состоит из двух стран, отечественной и зарубежной, которые производят вино и ткань. Труд, единственный фактор производства, является мобильным внутри страны, но не в международном масштабе; может происходить миграция между секторами, но не между странами. Мы обозначаем рабочую силу в доме через , количество труда, необходимое для производства одной единицы вина в доме , и количество труда, необходимое для производства одной единицы ткани в доме за . Общее количество вина и ткани, произведенной в Доме, составляет и соответственно. Мы обозначаем те же переменные для Foreign, добавляя штрих . Например, это количество рабочей силы, необходимое для производства единицы вина в иностранном языке. ${\ displaystyle \ textstyle L}$${\ displaystyle \ textstyle a_ {LW}}$${\ displaystyle \ textstyle a_ {LC}}$${\ displaystyle Q_ {W}}$${\ displaystyle Q_ {C}}$${\ displaystyle \ textstyle a '_ {LW}}$

Мы не знаем, может ли Home производить ткань, используя меньше часов работы, чем Foreign. То есть мы не знаем . Точно так же мы не знаем, может ли Home производить вино, используя меньше часов работы. Однако мы предполагаем, что домашнее хозяйство относительно более продуктивно, чем иностранное, в производстве ткани по сравнению с вином: ${\ displaystyle a_ {LC} <a '_ {LC}}$

${\ displaystyle a_ {LC} / a '_ {LC} <a_ {LW} / a' _ {LW}.}$

Точно так же мы можем предположить, что Home имеет сравнительное преимущество в производстве ткани в том смысле, что она имеет более низкие альтернативные издержки на ткань с точки зрения вина, чем у Foreign:

${\ displaystyle a_ {LC} / a_ {LW} <a '_ {LC} / a' _ {LW}.}$

В отсутствие торговли относительная цена сукна и вина в каждой стране определяется исключительно относительными затратами на рабочую силу товаров. Следовательно, относительная цена на ткань автаркии находится внутри страны и за границей. При свободной торговле цена на ткань или вино в любой стране равна мировой цене или . ${\ displaystyle a_ {LC} / a_ {LW}}$${\ displaystyle a '_ {LC} / a' _ {LW}}$${\ displaystyle P_ {C}}$${\ Displaystyle P_ {W}}$

Вместо того, чтобы рассматривать мировой спрос (или предложение) на ткань и вино, нас интересует мировой относительный спрос (или относительное предложение ) на ткань и вино, который мы определяем как отношение мирового спроса (или предложения) на ткань к мировой спрос (или предложение) на вино. В общем равновесии мировая относительная цена будет однозначно определяться пересечением кривых мирового относительного спроса и мирового относительного предложения . ${\ Displaystyle \ textstyle P_ {C} / P_ {W}}$${\ displaystyle \ textstyle RD}$${\ displaystyle \ textstyle RS}$

Спрос на ткань по сравнению с вином уменьшается вместе с относительной ценой ткани по отношению к вину; предложение ткани по сравнению с вином увеличивается с ростом относительной цены. Две кривые относительного спроса и построены в иллюстративных целях.${\ displaystyle RS}$${\ displaystyle RD_ {1}}$${\ displaystyle RD_ {2}}$

Мы предполагаем, что кривая относительного спроса отражает эффекты замещения и убывает по отношению к относительной цене. Однако поведение кривой относительного предложения требует более тщательного изучения. Вспоминая наше первоначальное предположение о том, что Home имеет сравнительное преимущество в производстве одежды, мы рассматриваем пять возможных вариантов относительного количества ткани, поставляемой по данной цене.

• Если , то Foreign специализируется на вине, поскольку заработная плата в винном секторе больше, чем в суконном секторе. Однако домашним работникам безразлично, работают ли они в любом секторе. В результате количество поставляемой ткани может принимать любые значения.${\ displaystyle \ textstyle P_ {C} / P_ {W} = a_ {LC} / a_ {LW} <a '_ {LC} / a' _ {LW}}$${\ displaystyle P '_ {W} / a' _ {LW}}$${\ displaystyle P '_ {C} / a' _ {LC}}$
• Если , то и Home, и Foreign специализируются на вине по тем же причинам, что и выше, и поэтому количество поставляемой ткани равно нулю.${\ displaystyle \ textstyle P_ {C} / P_ {W} <a_ {LC} / a_ {LW} <a '_ {LC} / a' _ {LW}}$
• Если , то Home специализируется на тканях, а Foreign специализируется на вине. Количество поставляемого сукна определяется отношением мирового производства сукна к мировому производству вина.${\ displaystyle \ textstyle a_ {LC} / a_ {LW} <P_ {C} / P_ {W} <a '_ {LC} / a' _ {LW}}$${\ displaystyle \ textstyle {\ frac {L / a_ {LC}} {L '/ a' _ {LW}}}}$
• Если , то и Home, и Foreign специализируются на тканях. Количество поставляемой ткани стремится к бесконечности, поскольку количество подаваемого вина приближается к нулю.${\ displaystyle \ textstyle a_ {LC} / a_ {LW} <a '_ {LC} / a' _ {LW} <P_ {C} / P_ {W}}$
• Если , то Home специализируется на одежде, в то время как иностранные рабочие безразличны между секторами. Опять же, относительное количество поставляемой ткани может принимать любое значение.${\ displaystyle \ textstyle a_ {LC} / a_ {LW} <a '_ {LC} / a' _ {LW} = P_ {C} / P_ {W}}$

Синий треугольник изображает первоначальные возможности производства (и потребления) Home. Торгуя, Home также может потреблять пакеты в розовом треугольнике, несмотря на то, что находится на той же границе производственных возможностей.

Пока относительный спрос конечен, относительная цена всегда ограничена неравенством

${\ displaystyle a_ {LC} / a_ {LW} \ leq {P_ {C} / P_ {W}} \ leq {a '_ {LC} / a' _ {LW}}.}$

В условиях автаркии Home сталкивается с производственным ограничением в виде

${\ displaystyle a_ {LC} Q_ {C} + a_ {LW} Q_ {W} \ leq L,}$

из чего следует, что потребление домашней ткани на границе производственных возможностей равно

${\ Displaystyle Q_ {C} = L / a_ {LC} - (a_ {LW} / a_ {LC}) Q_ {W}}$.

В условиях свободной торговли Home производит исключительно ткань, определенное количество которой экспортирует в обмен на вино по преобладающему курсу. Таким образом, общее потребление дома теперь подчиняется ограничению

${\ Displaystyle a_ {LC} Q_ {C} + a_ {LC} (P_ {W} / P_ {C}) Q_ {W} \ leq L}$

в то время как потребление ткани на границе возможностей потребления определяется выражением

${\ Displaystyle Q_ {C} = L / a_ {LC} - (P_ {W} / P_ {C}) Q_ {W} \ geq L / a_ {LC} - (a_ {LW} / a_ {LC}) Q_ {W}}$.

Для Foreign. Следовательно, торгуя и специализируясь на товаре, в отношении которого у нее есть сравнительные преимущества, каждая страна может расширить свои возможности потребления. Потребители могут выбирать из связок вина и ткани, которые они не смогли бы произвести сами в условиях закрытой экономики.

Есть другой способ доказать теорию сравнительного преимущества, который требует меньше допущений, чем подробное доказательство выше, и, в частности, не требует, чтобы почасовая оплата была одинаковой в обеих отраслях, а также не требует какого-либо равновесия между предложением и спросом на рынке. рынок. Такое доказательство может быть распространено на ситуации со многими товарами и многими странами, непостоянной доходностью и более чем одним фактором производства.

Условия торговли

Условия торговли - это скорость, по которой один товар можно обменять на другой. Если обе страны специализируются на товаре, в отношении которого у них есть сравнительные преимущества, то условия торговли товаром (которые выгодны для обеих сторон) будут зависеть от альтернативных издержек каждой организации. В приведенном выше примере одна единица ткани будет обмениваться между единицами вина и единицами вина. ${\ displaystyle {\ frac {5} {6}}}$${\ displaystyle {\ frac {9} {8}}}$

Формулировка альтернативных издержек Хаберлера

В 1930 году австрийско-американский экономист Готфрид Хаберлер отделил доктрину сравнительных преимуществ от трудовой теории стоимости Рикардо и представил современную формулировку альтернативных издержек. Переформулировка сравнительного преимущества Хаберлера произвела революцию в теории международной торговли и заложила концептуальную основу современных теорий торговли.

Новаторство Хаберлера состояло в переформулировке теории сравнительных преимуществ таким образом, что стоимость товара X измеряется в единицах упущенных единиц производства товара Y, а не в единицах рабочей силы, необходимых для производства товара X, как в рикардианской формулировке. Хаберлер реализовал эту формулировку сравнительных преимуществ, связанных с издержками упущенных возможностей, путем введения концепции кривой производственных возможностей в теорию международной торговли.

Современные теории

С 1817 года экономисты пытались обобщить рикардианскую модель и вывести принцип сравнительного преимущества в более широких контекстах, в первую очередь в неоклассических конкретных факторах Рикардо-Винера (что позволяет модели включать больше факторов, чем только труд) и пропорциях факторов Хекшера. –Модели Олина . Последующие разработки новой теории торговли , частично мотивированные эмпирическими недостатками модели H – O и ее неспособностью объяснить внутриотраслевую торговлю , предоставили объяснение аспектов торговли, которые не учитываются сравнительными преимуществами. Тем не менее такие экономисты, как Алан Дирдорф , Авинаш Диксит , Готфрид Хаберлер и Виктор Д. Норман , ответили более слабым обобщением принципа сравнительного преимущества, согласно которому страны будут стремиться экспортировать только те товары, в отношении которых у них есть сравнительное преимущество.

Континуум Dornbusch et al. По формулированию товаров

Как в рикардианской, так и в модели H – O теория сравнительных преимуществ сформулирована для случая 2 стран / 2 товаров. Его можно расширить на случай с двумя странами / многими товарами или на случай со многими странами / двумя товарами. Добавление товаров для того, чтобы иметь плавный поток товаров - основная идея основополагающей статьи Дорнбуша, Фишера и Самуэльсона. Фактически, включение все большего числа товаров в цепочку сравнительных преимуществ делает пренебрежимо малым разрыв между соотношениями требований в рабочей силе, и в этом случае три типа равновесия вокруг любого товара в исходной модели рушатся, приводя к одному и тому же результату. Это, в частности, позволяет включить транспортные расходы, хотя структура остается ограниченной двумя странами. Но в случае со многими странами (более 3 стран) и многими товарами (более 3 товаров) понятие сравнительного преимущества требует существенно более сложной формулировки.

Общий закон сравнительного преимущества Дирдорфа

Скептики сравнительного преимущества подчеркнули, что его теоретические последствия вряд ли верны в применении к отдельным товарам или парам товаров в мире множества товаров. Дирдорф утверждает, что понимание сравнительных преимуществ остается в силе, если теория пересчитывается в виде средних значений по всем товарам. Его модели предоставляют множество возможностей для понимания корреляций между векторами торговли и векторами с мерами сравнительного преимущества относительной автаркии-цены. «Общий закон сравнительных преимуществ Дирдорфа» - это модель, включающая несколько товаров, которая учитывает тарифы, транспортные расходы и другие препятствия для торговли.

Альтернативные подходы

Недавно Ю. Шиодзаве удалось построить теорию международной стоимости в традициях теории стоимости производства Рикардо . Это было основано на широком диапазоне предположений: многие страны; Многие товары; Несколько технологий производства продукта в стране; Входная торговля ( свободная торговля промежуточными товарами ); Капитальные товары длительного пользования с постоянной эффективностью в течение заданного срока службы; Отсутствие транспортных расходов (в случае положительной стоимости).

В известном комментарии Маккензи указал, что «небольшое размышление убедит человека в том, что Ланкашир вряд ли будет производить хлопчатобумажную ткань, если хлопок будет выращиваться в Англии». Однако Маккензи и более поздние исследователи не смогли создать общую теорию, которая включала бы продаваемые входящие товары из-за математических трудностей. Как указывает Джон Чипман, Маккензи обнаружил, что «введение торговли промежуточными продуктами требует фундаментального изменения классического анализа». Основные средства длительного пользования, такие как машины и установки, являются ресурсами производства с тем же названием, что и детали и ингредиенты.

В соответствии с новой теорией физического критерия не существует. Дирдорф рассматривает 10 вариантов определений в двух группах, но не может дать общую формулу для случая с промежуточными товарами. Конкурентные модели определяются испытаниями трейдеров, чтобы найти самые дешевые продукты в мире. Поиск самого дешевого продукта достигается за счет оптимальных закупок в мире. Таким образом, новая теория объясняет, как формируются глобальные цепочки поставок.

Эмпирический подход к сравнительному преимуществу

Сравнительное преимущество - это теория о преимуществах, которые может принести специализация и торговля, а не строгое предсказание фактического поведения. (На практике правительства ограничивают международную торговлю по разным причинам; при Улиссе С. Гранте США отложили открытие для свободной торговли до тех пор, пока их промышленность не наберет обороты, следуя примеру, ранее поданному Великобританией.) объем эмпирической работы по проверке прогнозов сравнительного преимущества. Эмпирические работы обычно включают проверку предсказаний конкретной модели. Например, рикардианская модель предсказывает, что технологические различия в странах приводят к различиям в производительности труда. Различия в производительности труда, в свою очередь, определяют сравнительные преимущества разных стран. Например, тестирование рикардианской модели включает рассмотрение взаимосвязи между относительной производительностью труда и моделями международной торговли. Страна, которая относительно эффективно производит обувь, как правило, экспортирует обувь.

Прямой тест: природный эксперимент Японии

Оценка обоснованности сравнительного преимущества в глобальном масштабе на примерах современной экономики является аналитически сложной задачей из-за множества факторов, движущих глобализацией: действительно, помимо торговли важную роль играют инвестиции, миграция и технологические изменения. Даже если бы мы могли изолировать работу открытой торговли от других процессов, установление ее причинного воздействия также остается сложным: это потребовало бы сравнения с контрфактическим миром без открытой торговли. Учитывая долговечность различных аспектов глобализации, трудно оценить единственное влияние открытой торговли на конкретную экономику.

Даниэль Бернхофен и Джон Браун попытались решить эту проблему, используя естественный эксперимент внезапного перехода к открытой торговле в рыночной экономике. Они сосредоточены на случае Японии. Японская экономика действительно развивалась в течение нескольких столетий в условиях автаркии и квазиизоляции от международной торговли, но к середине 19 века она представляла собой сложную рыночную экономику с 30-миллионным населением. Под военным давлением Запада Япония открыла свою экономику для внешней торговли посредством ряда неравноправных договоров .

В 1859 г. договоры ограничили тарифы до 5% и открыли торговлю для жителей Запада. Учитывая, что переход от автаркии или самодостаточности к открытой торговле был жестоким, за первые 20 лет торговли произошло несколько изменений в основах экономики. Общий закон сравнительных преимуществ предполагает, что экономика в среднем должна экспортировать товары по низким ценам самообеспечения и импортировать товары по высоким ценам самообеспечения. Бернхофен и Браун обнаружили, что к 1869 г. цена на основной экспорт Японии, шелк и производные товары, выросла на 100% в реальном выражении, в то время как цены на многие импортные товары упали на 30-75%. В следующем десятилетии соотношение импорта к валовому внутреннему продукту достигло 4%.

Структурная оценка

Другой важный способ продемонстрировать обоснованность сравнительного преимущества заключался в подходах «структурной оценки». Эти подходы основаны на рикардианской формулировке двух товаров для двух стран и последующих моделях со многими товарами или многими странами. Цель заключалась в том, чтобы разработать формулировку, учитывающую как несколько товаров, так и несколько стран, чтобы более точно отразить реальные условия. Джонатан Итон и Сэмюэл Кортум подчеркнули, что убедительная модель должна включать идею «континуума товаров», разработанную Дорнбушем и др. как для товаров, так и для стран. Они смогли сделать это, допустив произвольное (целое) число i стран и имея дело исключительно с потребностями в единице рабочей силы для каждого товара (по одной на каждую точку на единичном интервале) в каждой стране (которых есть i).

Более ранняя эмпирическая работа

Два из первых тестов сравнительного преимущества были сделаны Макдугаллом (1951, 1952). Рикардианская модель сравнительных преимуществ для двух стран предсказывает, что страны будут экспортировать товары с более высокой производительностью на одного работника (т. Е. Производительностью). То есть мы ожидаем положительной взаимосвязи между объемом производства на одного работника и количеством экспорта. Макдугалл проверил эту взаимосвязь с данными из США и Великобритании и действительно обнаружил положительную взаимосвязь. Статистический тест этой положительной связи был воспроизведен с новыми данными Стерном (1962) и Балассой (1963).

Dosi et al. (1988) провели обширное эмпирическое исследование, которое предполагает, что международная торговля промышленными товарами во многом определяется различиями в национальных технологических компетенциях.

Одна из критических замечаний по поводу модели сравнительных преимуществ из учебников состоит в том, что существует только два товара. Результаты модели устойчивы к этому предположению. Dornbusch et al. (1977) обобщили теорию, чтобы учесть такое большое количество товаров, что образует гладкий континуум. Частично основываясь на этих обобщениях модели, Дэвис (1995) предлагает более свежий взгляд на рикардианский подход к объяснению торговли между странами с аналогичными ресурсами.

Совсем недавно Голуб и Хси (2000) представили современный статистический анализ взаимосвязи между относительной производительностью и моделями торговли, который обнаружил достаточно сильные корреляции, а Нанн (2007) обнаружил, что страны, в которых более строго соблюдаются условия контрактов, специализируются на товарах, требующих взаимоотношений: конкретные вложения.

Если смотреть в более широком смысле, то ведется работа о преимуществах международной торговли. Зимринг и Эткес (2014) пришли к выводу, что блокада сектора Газа , которая существенно ограничила доступность импорта в сектор Газа, привела к падению производительности труда на 20% за три года. Markusen et al. (1994) сообщает о последствиях перехода от автаркии к свободной торговле во время Реставрации Мэйдзи , в результате чего национальный доход увеличился на 65% за 15 лет.

Критика

Было выдвинуто несколько аргументов против использования сравнительных преимуществ в качестве оправдания для защиты свободной торговли, и они получили аудиторию среди экономистов. Джеймс Брандер и Барбара Спенсер продемонстрировали, как в стратегической обстановке, когда несколько фирм конкурируют за мировой рынок, экспортные субсидии и импортные ограничения могут удерживать иностранные фирмы от конкуренции с национальными фирмами, повышая благосостояние в стране, реализуя эту так называемую стратегическую торговую политику. .

Некоторые экономисты оспаривают утверждения о преимуществе сравнительного преимущества. Джеймс К. Гэлбрейт заявил, что «свободная торговля достигла статуса бога» и что «  ... ни один из самых успешных торговых регионов мира, включая Японию, Корею, Тайвань, а теперь и материковый Китай, не достиг своего нынешнего статуса благодаря принятие неолиберальных правил торговли ". Он утверждает, что сравнительное преимущество основывается на предположении о постоянной доходности , что, по его словам, в целом не так. По словам Гэлбрейта, страны, специализирующиеся на сельском хозяйстве, обречены на вечную бедность, поскольку сельское хозяйство зависит от земли, конечного невозобновляемого природного ресурса.

Смотрите также

• Бюро статистики труда
• Кейнсианский конкурс красоты
• Проклятие ресурсов
• Выявленное сравнительное преимущество

использованная литература

Библиография

внешние ссылки

• «Ткань вместо вина? Актуальность сравнительных преимуществ Рикардо в 21 веке» Электронная книга VoxEU.
• « Принципы торговли и налогообложения» Давида Рикардо (оригинальный исходный текст)
• Трудная идея Рикардо , исследование Пола Кругмана 1996 года, почему неэкономисты не понимают идею сравнительного преимущества
• Рикардианская модель сравнительного преимущества
• Что такое сравнительное преимущество? | Инвестопедия
• Определение сравнительного преимущества | Инвестопедия
• Калькулятор сравнительного преимущества
• Что такое сравнительное преимущество? | Улица