Foetry.com - Foetry.com

Foetry.com , иногда называемый просто Foetry , был веб-сайтом, который пытался выявить мошеннические и неэтичные действия в поэтических конкурсах. Он был активен с 1 апреля 2004 г. по 18 мая 2007 г.

Организация

Члены и посетители предоставили информацию, которая якобы связала судей и призеров различных поэтических конкурсов. Сайт был разделен на две основные области: списки конкретных конкурсов и взаимоотношений между судьями и победителями, свидетельствующие о несоблюдении правил, и форум для обсуждения этического поведения в мире поэзии.

Истоки и эволюция

Foetry.com был запущен 1 апреля 2004 года анонимным редактором под девизом «Разоблачение мошеннических конкурсов. Отслеживание подхалимов. Назовите имена». Примерно через двенадцать месяцев основатель сайта Алан Кордл был разоблачен. Уже не анонимный, он продолжал управлять сайтом до 18 мая 2007 года. Различные участники, включая Кордла, продолжают публиковать блоги с материалами, связанными с фетрией.

Foetry.com получил как положительное, так и отрицательное освещение в прессе в таких изданиях, как Boston Globe , The New York Times , Poets & Writers Magazine , а также в бесчисленных блогах, включая блог Рона Силлимана . Освещение достигло пика примерно во время ухода Кордла на фоне слухов о том, что сайт будет закрыт из-за потери анонимности. Неоднозначное, но ощутимое влияние веб-сайта на мир поэзии было резюмировано в записи блога Kenyon Review примерно через месяц после закрытия Foetry:

«Если его смерть (если мы осмелимся называть это так - может ли он, как король Артур, подстерегать, чтобы воскреснуть во время будущей нужды?), Почти не производила шума, его рождение и ранние годы были большим варварским рыканием. конкурсы более справедливы? Возможно, возможно, нет. На самом деле, может быть, поэтические конкурсы более осторожны в отношении вопиющих конфликтов интересов. Они действительно могут быть более прозрачными и сейчас. Но никогда не было ясно, была ли справедливость или месть на переднем крае всеобщего внимания во времена расцвета Foetry.com (это касается меня и других вуайеристов foetry.com, а также тех, кто писал за или против сайта). Как люди говорили в эпоху Возрождения и ранее, Astraea (богиня правосудия) покинула землю. История может зафиксировать, вернул ли ее сайт Foetry.com. Или нет ".

Успешные кампании

Самая успешная кампания Foetry.com, как с точки зрения освещения новостей, так и с точки зрения предпринятых в связи с ней действий, была направлена ​​против Серии Современной Поэзии, проводимой Университетом Джорджии Press , и, в частности , против Джори Грэм . Получив документы через Закон о свободе информации , Кордл и другие обнаружили, что Грэм в качестве судьи конкурса 1999 года выбрал Питера Сакса . Она выйдет замуж за Сакса в 2000 году. Грэм также присоединится к Саксу на преподавательской должности в Гарварде в 2000 году.

Среди документов, полученных в соответствии с Законом о свободе информации, были два письма:

  • письмо Бин Рамке (редактор серии) редактору University of Georgia Press, в котором объясняется, что он выбрал Питера Сакса в качестве победителя в этом году (хотя Сакс на самом деле никогда не участвовал в конкурсе и фактически был приглашен вне конкурса) и признание Рамке, что он прочитал только половину оплаченных рукописей, остальные были отвергнуты.
  • Письмо Джори Грэхем Рамке, защищающее литературную ценность рукописи Сэка и ее публикацию в серии. В качестве редактора Рамке выбрал Сакса победителем в этом году. Как судья, отстаивающий Сакс как победителя, человека, с которым у нее были личные отношения, Грэм открыла себя для нападок по этическим соображениям. Ранее Грэм подвергалась критике на других поэтических конкурсах (AWP, The Barnard Poetry Prize, The Colorado Poetry Prize, The National Poetry Series, The Walt Whitman Prize) за отбор бывших студентов и людей, с которыми у нее были отношения.

После того, как Грэм судил конкурсы и отбирал бывших студентов, несколько конкурсов немедленно изменили свои правила конкурса, запретив судьям выбирать бывших студентов и других участников, с которыми у них были отношения. Правило против игры в фавориты в литературных конкурсах, в которых оплачивались вступительные взносы, стало широко известно среди участников конкурса как «Правило Джори Грэма». Некоторые члены Foetry.com предположили, что ей могут быть предъявлены обвинения в мошенничестве с использованием почты, поскольку сборы за участие в конкурсе собирались через почту США, но никаких обвинений предъявлено не было. Подсчитано, что издательство University of Georgia Press получило от конкурсных взносов до 250 000 долларов за весь период проведения конкурса, который Рамке редактировал в течение двадцати лет.

Грэм больше не судит литературные конкурсы. Бин Рамке, редактор журнала Contemporary Poetry Series, ушел со своего поста, поскольку все больше и больше внимания общественности уделялось сделкам с инсайдерами в University of Georgia Press, а его роль в этом споре усилилась. Несмотря на то, что ни редактор University of Georgia Press, ни Бин Рамке не смогли опубликовать полный и полный список судей и другую информацию (переписку), относящуюся к деятельности серии конкурсов, Foetry.com тщательно собрал документацию победителей и судьи в серии, включая записи о конфликте интересов.

На протяжении всего конкурса Рамке настаивал на том, чтобы судьи конкурса держались в секрете. Закон об открытых записях использовался для получения записей, которые как University of Georgia Press, так и Ramke отказались предоставить по запросу. Грэм ранее опубликовала несколько книг Рамке через прессу Kuhl House Press, она работала в Университете Айовы с Марком Левином, бывшим учеником Грэма, который был выбран Грэмом победителем в серии National Poetry в 1992 году.

Другая кампания, направленная против University of North Texas Press, привела к раздражению и последующей отставке основателя и редактора Vassar Miller Prize Скотта Кэрнса. Хотя и первоначальный отбор, и финальное судейство проводились «вслепую» - все опознавательные знаки были удалены со всех рукописей - некоторые судьи конкурса имели очевидные связи с Кэрнсом или с Университетом Юты, где Кэрнс и ряд судей и победителей учились, не обязательно в одно и то же время. Другие связи Кэрнса с судьями и одним победителем были через Университет Миссури. Кэрнс пояснил, что, учитывая просто символическую плату, которая была произведена судьям за их службу (попросив их прочитать и оценить 10-15 рукописей примерно за 1/10 того, что они обычно получали бы за свое собственное часовое чтение) работ), он полагался на щедрость друзей, которые каждый год служили. По крайней мере, один судья, Элеонора Уилнер, дружила с победительницей конкурса Констанс Мерритт и была соавтором литературного произведения с Мерриттом, получившего Премию Эдварда Стэнли от Прери Шунер в том же году, когда Уилнер выбрал Мерритта победителем конкурса Вассара Миллера. Поэзия. После того, как сайт Foetry.com заявил о связях между Кэрнсом, судьями и победителями, Кэрнс согласился уйти в отставку в электронных письмах Алану Кордлу и Стивену Форду Брауну (Браун редактировал книгу с критикой поэзии Вассара Миллера и критиковал то, как Кэрнс управлял этим процессом. Вассар Миллер) и редактор University of North Texas Press.

Критика

Критика Foetry.com обычно бывает двух видов. Во-первых, тон "пронзительный", как выразился профессор Университета Флориды Уильям Логан в San Francisco Chronicle , несмотря на то, что он согласен с общим посланием и намерениями. Что касается пронзительного тона, критики Foetry.com утверждают, что существует тенденция предполагать вину до тех пор, пока не будет доказана невиновность, и что - за редкими исключениями, такими как упомянутое выше дело CPS - авторы Foetry.com не настаивали на достоверных / материальных доказательствах. . Вторая, более глубокая критика утверждает, что невозможно отделить личные отношения между писателями в эстетическом сообществе от суждений о литературных достоинствах, которые эти писатели неизбежно делают при публикации и продвижении произведений других писателей.

Foetry вызвал энтузиазм и хорошо скоординированную кампанию по подделке своих администраторов. Усилия в этом направлении в значительной степени координировались современными поэтами и анонимным блогом Whoisfoetry ?. Те, кто пытается доказать, что администраторы Foetry.com иногда проявляют поведение, за которое они его критикуют, например «ложь и намек», по отношению к тем, кого подозревают в причастности к Foetry.com.

Заметки

Внешние ссылки