Голод 1975 года! -Famine 1975!
 | |
| Авторы | Уильям Пэддок Пол Пэддок |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Тема | численность населения |
| Издатель | Литтл, Браун и Ко. |
Дата публикации |
1967 |
| Тип СМИ | Распечатать |
| Страницы | 286 |
Голод 1975 года! Решение Америки: кто выживет? Бестселлер Уильяма и Пола Пэддоков 1967 года. Братья описывают быстро растущее население мира и ситуацию, в которой, по их мнению, будет невозможно прокормить все население планеты в ближайшем будущем. Они считали, чток 1975 годуповсеместный голод станет неизбежным результатом.
Основной аргумент книги резюмируется в обзоре Брюса Трамбо 1969 года:
- В слаборазвитых странах наблюдается стремительный рост населения и статическое сельское хозяйство.
- «Время голода» станет серьезным свидетельством к 1975 году, когда в некоторых из этих стран будет достигнут продовольственный кризис.
- «Пострадавшие люди не смогут оплатить весь необходимый им импорт продовольствия. Поэтому голод в этих регионах можно облегчить только за счет благотворительности других народов» (стр. 205).
- Единственной важной пищей в борьбе с голодом будет пшеница, и только в Соединенных Штатах, Канаде, Австралии и Аргентине выращивают значительные количества пшеницы.
- Соединенные Штаты, единственная из этих четырех стран, которая исторически давала пшеницу голодным нациям, являются «единственной надеждой голодных наций» на будущее (стр. 206).
- «Однако в Соединенных Штатах, даже если они полностью возделывают всю свою землю, даже если они откроют все каналы благотворительности, у них не будет достаточно пшеницы и других продуктов питания, чтобы сохранить жизнь всем голодающим» (стр. 206).
- «Поэтому Соединенные Штаты должны решить, в какие страны они будут отправлять продукты питания, а в какие - нет».
В ответ они предлагают систему сортировки, в которой Соединенные Штаты должны «разделить слаборазвитые страны на три категории: 1) те, которые так безнадежно движутся к голоду или находятся в тисках голода (будь то из-за перенаселения, сельскохозяйственной недостаточности или политической некомпетентности). что наша помощь будет бесполезной; эти "народы, которые нельзя спасти", будут проигнорированы и предоставлены их судьбе; 2) Те, кто страдает, но которые пройдут через дорогу без нашей помощи, "ходячие раненые"; и 3) Тех, кого можно спасти с нашей помощью ».
Паддоки знали, что их политика отказа от продовольственной помощи «безнадежным странам» (например, Индии и Египту) приведет к немедленному ухудшению ситуации там, но они писали, что «послать еду - значит бросить песок в океан. " Используя систему сортировки, они надеялись избежать более масштабной катастрофы и стабилизировать население планеты.
Пол Р. Эрлих , написавший в следующем году бестселлер «Демографическая бомба» в том же духе, щедро похвалил книгу, назвав ее смелой за то, что она осмелилась решать проблемы эпохи конкретным образом, и одной из самых важных книг нашей эпохи. . Другие критиковали использование экстраполированных, а иногда и неверных статистических данных и предположений, позволяющих сделать такие решительные и последовательные выводы. Книгу часто называют классическим примером неомальтузианского возрождения 1950-1970-х годов.
Аргумент книги оказался ложным. Благодаря политике общественного распределения продуктов питания и программам «Работа в обмен на продукты питания», а также использованию технологий и гибридных семян для увеличения производства продуктов питания - « Зеленая революция» - ситуация резко изменилась за последние десятилетия 20-го века.
использованная литература
 |
Эта статья об окружающей среде - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
 |
Эта статья о книге о футурологических исследованиях или футурологии является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |