Эдвард Рэйвенскрофт - Edward Ravenscroft
.jpg)
Эдвард Равенскрофт (ок. 1654–1707) был английским драматургом , принадлежавшим к старинной семье Флинтшир .
Он был введен в Миддл Темпл , но уделял основное внимание литературе. Среди его работ:
- Гражданин, ставший джентльменом ( Дорсет Гарден , 1671, пр. 1675)
- Беззаботные любовники (Дорсет-Гарден, 1673, пр. 1673), интригующая комедия
- Ссорящиеся влюбленные (Дорсет-Гарден, 1676 г.)
- Скарамуш - философ , Арлекин - школьник , Браво - торговец и волшебник ( Королевский театр , 1677 г.)
- Король Эдгар и Альфреда (Королевский театр, 1677)
- «Английский юрист» (Королевский театр, 1678 г.), экранизация латинской пьесы Джорджа Раггла « Неведом» , представленная Джеймсу I в Кембридже в марте 1615 года;
- The London Cuckolds (Дорсет Гарден, 1681, пр. 1683), ставшая стандартной пьесой, но исключенная из репертуара Дэвидом Гарриком в 1751 году.
- Дама Добсон (1683)
- Тит Андроник, или «Изнасилование Лавинии» , разыгранный в Королевском театре: трагедия, переделанная из произведений мистера Шекспира / мистера Эдва. Вороны крофт. 1686.
- Гости Кентербери (Друри-лейн, 1694)
- Итальянский муж ( Lincoln's Inn Fields , 1697).
Он написал в общей сложности двенадцать пьес, в которых свободно адаптировал произведения Мольера , Уильяма Шекспира и других. Он рискнул осудить героическую драму, и Джон Драйден в ответ высмеял его Мамамучи , глупую адаптацию из произведений Мольера « Буржуа Gentilhomme и Monsieur de Pourceaugnac» в прологе к « Назначению» (Dryden, Works, ed. Scott, iv. 345 seq.)
Равенскрофт был первым критиком, который постулировал, что пьеса Шекспира « Тит Андроник» была изначально написана не им. В 1686 году он возродил пьесу в Театре Друри-Лейн , которую он назвал «Тит Андроник, или изнасилование Лавинии», - писал он в обращении «Читателю»: «Как сказал мне какой-то давний знакомый со сценой, что он изначально не принадлежал ему (Шекспиру), а был привезен частным автором для исполнения, и он лишь несколько штрихов мастерски наложил на одну или две из основных частей или персонажей; я склонен верить в это, потому что это самый некорректный и непереваренный кусок во всех его произведениях, он кажется скорее грудой мусора, чем структурой ». Эта позиция теперь известна как «традиция Рэйвенскрофта» в литературных кругах.