Оценка экосистемы - Ecosystem valuation

Оценка экосистемы - это экономический процесс, который присваивает ценность (денежную, биофизическую или другую) экосистеме и / или ее экосистемным услугам . Путем количественной оценки, например, пользы леса для благосостояния человека с целью уменьшения наводнений и эрозии при одновременном улавливании углерода , обеспечении среды обитания для исчезающих видов и поглощении вредных химикатов , такая монетизация в идеале является инструментом для лиц, определяющих политику, и защитников природы для оценки воздействия на управление и сравните анализ затрат и выгод потенциальных политик. Однако такие оценки являются оценочными и включают присущую им количественную неопределенность и философские дебаты при оценке ряда нерыночных затрат и выгод.

История и экономическая модель

История

Анализ затрат и результатов и определение рыночной стоимости существовали в экономической литературе на протяжении веков. Однако в 1997 году Роберт Костанза, заслуженный профессор устойчивого развития Портлендского государственного университета , штат Орегон, первым оценил мировую ценность экосистемных услуг, что привлекло новое внимание к области оценки экосистем. Он и его коллеги подсчитали, что стоимость таких услуг составляет 33 триллиона долларов в год (44 триллиона долларов в настоящее время).

Несмотря на фанфары Костанцы , три десятилетия спустя Всемирный банк заявил, что «преимущества, обеспечиваемые природными экосистемами, широко признаны и плохо поняты».

Ссылаясь на важность таких знаний для выработки информированной политики, в 2007 году министры окружающей среды из стран « Группы восьми + 5» согласились публично призвать и приступить к расчету глобальных экосистемных выгод, затрат на сохранение и альтернативных издержек разработки таких экосистемы. В результате возникла инициатива по водоразделу и текущий проект «Экономика экосистем и биоразнообразия» (TEEB).

В Соединенных Штатах Президентский совет по науке и технологиям в 2011 году предложил, чтобы «правительство США учредило и профинансировало четырехгодичную оценку тенденций экосистемных услуг (QuEST)», которая изучает тенденции в производительности, качестве и ценности экосистем.

Экономические модели: ценности, затраты и методология оценки

Оценка экосистемы пытается охватить диапазон выгод и затрат, содержащихся в сложной естественной паутине, с помощью ряда экономических методологий.

Экологические системы предоставляют четыре общие категории услуг: снабжение (например, рыба на еду, древесина на продажу), нормативные , вспомогательные и культурные (например, экосистемы, поддерживающие методы сбора урожая коренных народов, или поставки традиционной одежды). См. Рис. 1. Пример этого сложного предмета, относящийся к мангровым деревьям.

Рисунок 1. Пример ассортимента экосистемных услуг для среды обитания мангровых зарослей.

Эти четыре типа услуг могут обеспечить две основные категории ценности: категории использования и неиспользования . Экономисты-экологи дополнительно разделили категории, за которые люди готовы платить:

  • Ценность прямого использования.
    • Самая простая форма оценки экосистемы для ортодоксальных экономистов-экологов, это перевод прямого экологического дохода, как он был бы на товарных рынках : например, стоимость воды, древесины, рыбы или других товаров, если они были немедленно разработаны и проданы по рыночной цене. меновая стоимость или «цена» связана с ценными объектами, рассматриваемыми как природный капитал , связанными с экосистемами, и это может быть основано на способности системы ежегодно производить доход, который можно обменивать на действующих рынках и который имеет существующие биржевые цены.
  • Стоимость косвенного использования, связанная с косвенным использованием экосистемных услуг через положительные внешние эффекты, которые предоставляют экосистемы.
    • Всемирный банк объясняет, что эти ценности «получены из экосистемных услуг, которые приносят пользу за пределами самой экосистемы. Примеры включают естественную фильтрацию воды, которая часто приносит пользу людям, живущим далеко вниз по течению, функция защиты мангровых лесов от штормов, которая приносит пользу прибрежным объектам и инфраструктуре, а также связывание углерода. что приносит пользу всему мировому сообществу, уменьшая изменение климата ».
  • Стоимость варианта связана с сохранением возможности использования экосистемных услуг в будущем.
  • Ценность существования, приписываемая чистому существованию экосистемы.
  • Альтруистическая ценность, основанная на благополучии, которое экосистема может дать другим людям.
  • Унаследованная ценность, основанная на благополучии, которое экосистема может дать будущим поколениям.

Учитывая эти типы потенциальных экологических ценностей, экономисты используют различные методы для расчета рыночной стоимости и измерения нерыночной стоимости. Стандартные экологические экономические методы используются для определения денежной стоимости экосистемных услуг при отсутствии рыночных цен. К ним относятся методы «заявленного предпочтения» и методы «выявленного предпочтения». Заявленные методы предпочтения, такие как метод условной оценки, спрашивают людей об их готовности платить за определенную экосистему (услугу). Выявленные методы предпочтения, такие как гедонистическое ценообразование и метод путевых расходов , используют связь с рыночным товаром или услугой для оценки готовности платить за услугу. Применение таких подходов, основанных на предпочтениях, подвергалось критике как средство определения ценности экосистем и биоразнообразия, а также за избежание обдумывания, обоснования и суждения при принятии решений. Денежная ценность, которую общество придает экосистемным услугам, зависит от распределения доходов.

Результаты оценки

Хотя литература все еще появляется, многие важные исследования дали поразительные оценки.

В одной академической статье de Groot et. al., который синтезировал более 300 научных работ, в совокупности оценивающих 10 основных биомов , "показывает, что общая стоимость экосистемных услуг значительна и колеблется в пределах 490 инт. долларов в год для общего набора экосистемных услуг, которые потенциально могут быть предоставлены «средний» гектар открытых океанов почти до 350 000 инт. долларов в год для потенциальных услуг «среднего» гектара коралловых рифов ». Эта потенциальная выгода может принимать различные формы в зависимости от степени эксплуатации и устойчивости такой эксплуатации, но может привести, например, к большим доходам от экотуризма для местных сообществ, защите от разрушения ураганом или прибыли для международной лесозаготовительной компании.

Кроме того, de Groot et. al. обнаруживают, что большая часть расчетной стоимости их бумаги «вне рынка и лучше всего рассматривается как неторгуемые общественные блага. Таким образом, продолжающаяся чрезмерная эксплуатация экосистем идет за счет средств к существованию бедных и будущих поколений».

Экономика экосистем и биоразнообразия (TEEB) в одном из своих первых крупных совокупных отчетов также обнаружила, что экосистемные услуги начинаются примерно с 100 долларов США за гектар в год для открытого океана и достигают более 1000000 долларов США за гектар в год в случае открытого океана. самые прибыльные коралловые рифы.

Помимо «ценников» биома, эти экологические оценки позволяют исследовать довольно сложные вопросы политики. Например, аналитический центр Копенгагенского консенсуса подсчитал, что предотвращение потери коралловых рифов на 50 процентов к 2030 году принесет более 24 долларов на каждый потраченный доллар. Основатель Consensus, Бьорн Ломборг , объясняет, что «коралловые рифы, которые одновременно служат рыбоводными заводами и рыболовными ресурсами, сохраняя при этом огромное количество видов. В то же время коралловые рифы обладают удивительной красотой, что приносит большие доходы от туризма. но также и у большинства людей, которые говорят, что готовы платить определенную сумму, чтобы они продолжали существовать для наших внуков ... [Программы по сохранению на 50% большего количества коралловых рифов к 2030 году] стоят около 3 миллиардов долларов в год, но общие выгоды, вероятно, доходят как минимум до 72 долларов, или около 24 долларов на каждый вложенный доллар ".

Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (NOAA) управляет Комплексную Оценка экологических услуг и Компромиссы (INVEST) Natural Project Capital. Этот инструмент с открытым исходным кодом - хотя и ориентирован на политиков, защитников и ученых - позволяет любому взаимодействовать с картой, определяя количественные «компромиссы между альтернативными вариантами управления» и определяя «области, в которых инвестиции в природный капитал могут способствовать развитию человеческого потенциала и охране окружающей среды. . »

В качестве другого примера, Баскский центр по изменению климата (BC3) проводит проект «Искусственный интеллект для окружающей среды и устойчивого развития» (ARIES). Это программное обеспечение с открытым исходным кодом было разработано для интеграции научных моделей для оценки экологической устойчивости и разработки политики с первоначальным акцентом на экосистемные услуги.

Плата за экологические услуги (PES)

После (а иногда и до) оценки затрат и выгод экосистемы некоторые программы пытались усвоить эти ценности с помощью конкретных программ, предусматривающих оплату экологических услуг . Коста-Рика платила землевладельцам около 42 долларов за гектар за сохранение лесов; в 2010 году Норвегия начала платить Индонезии в общей сложности 1 миллиард долларов на борьбу с обезлесением; Китай отреагировал на наводнение 1998 года платежами, направленными на обезлесение и эрозию почвы; и многие другие программы, большие и маленькие.

Противоречия и ограничения оценок экосистем

С академической точки зрения, хотя научные исследования довольно быстро расширяют эту область понимания, многие пробелы в знаниях все еще остаются. Например, при попытке количественно оценить нерыночные товары присуща неопределенность. Как указывает де Гроот и др. и др., многие экологические товары (такие как чистый воздух и биоразнообразие) просто не продаются на устоявшихся рынках. Кроме того, многие экологические товары могут быть неконкурентными , неисключаемыми и даже неотделимыми товарами с множеством вариантов стоимости, что еще больше усложняет любую оценку.

С этической и философской точки зрения оценка экосистемы также далеко не бесспорна. Аргументы по поводу нерыночной оценки экосистемы можно найти, обратившись к экологической этике и глубинной экологии .

Поскольку животные не устанавливают явных цен на экосистемы, которые они используют, но ведут себя так, как если бы они были ценными, например, выбирая одну территорию по сравнению с другой, защищая свои территории и т. Д., Это в основном вопрос определения, должна ли экология включать оценку как проблема. Это может быть антропоцентрическим , поскольку «оценка» более четко относится к человеческому восприятию, а не является «объективным» атрибутом воспринимаемой системы. Сама экология - это также человеческое восприятие, и такие связанные концепции, как пищевая цепь, создаются людьми, чтобы помочь им понять экосистемы. Во многих случаях те, кто считает, что рынки и ценообразование существуют независимо от каких-либо отдельных людей-наблюдателей и «пользователей», и особенно тех, кто считает, что рынки «вышли из-под контроля», оценка экосистемы считается (маргинальной, игнорируемой) частью экономики . Другие утверждают, что природный капитал - это экономическая концепция, которая по крайней мере так же жизнеспособна, как и финансовый капитал, который определяется субъективной оценкой. Некоторые даже предполагают, что оценка экосистемных услуг более убедительна, чем финансовая оценка, поскольку экосистема продолжит свое существование после краха экономики, а обратное неверно.

Вдобавок многие интересные вопросы о том, куда идут экосистемные выгоды и кто должен платить за эти выгоды, являются продолжающимися политическими дебатами. В одном из городов Вашингтона жители теперь оплачивают счет за воду, чтобы город мог купить и восстановить землю, прилегающую к муниципальному источнику воды; Международные примеры оценки и оплаты услуг - не менее интересная область постоянного развития.

Смотрите также

использованная литература

Общий
  • Daily, Гретхен (1997). Природные услуги: зависимость общества от природных экосистем . Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. ISBN 978-1-55963-476-2. OCLC  228040018 .
  • Хэнли, Ник (1993). Анализ затрат и выгод и окружающая среда . Олдершот, Хантс, Англия Брукфилд, Вт: Э. Элгар. ISBN 978-1-85278-947-3.
  • Пирс, Дэвид В. и Р. Керри Тернер, 1990. Экономика природных ресурсов и окружающей среды. BPCC Wheatsons Ltd., Эксетер, Великобритания. 378 с.
  • Futehally, Ильмас. Группа стратегического прогнозирования, Индия. [1]

внешние ссылки