Eastern Associated Coal Corp. против United Mine Workers of America -Eastern Associated Coal Corp. v. United Mine Workers of America
| Eastern Associated Coal Corp. против горняков | |
|---|---|
| |
| Аргументирована 2 октября 2000 г. Решена 28 ноября 2000 г. | |
| Полное название дела | Eastern Associated Coal Corporation против Соединенных горняков Америки, округ 17 и др. |
| Цитаты | 531 США 57 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | 188 F.3d 501 ( 4-й круг ) |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Гинзбург |
| Совпадение | Скалия (в суде), к нему присоединился Томас |
Eastern Associated Coal Corp. против горных рабочих , 531 US 57 (2000), было дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что соображения государственной политики не требуют, чтобы суды отказывали в исполнении арбитражного решения, предписывающего работодателю восстановить работу. водитель грузовика, который дважды дал положительный результат на марихуану .
Задний план
Eastern Associated Coal и United Mine Workers были сторонами коллективного договора, который содержал положения, требующие арбитража . Одно из таких положений, имеющих ключевое значение для дела, заключалось в том, что на любом арбитражном слушании, на котором компания Eastern пыталась уволить сотрудника, Eastern должна была доказать «уважительную причину» для увольнения; в противном случае арбитр приказал бы восстановить работника на работе. Решение арбитра в любом таком случае было окончательным.
Джеймс Смит, водитель грузовика компании «Истерн», был подвергнут выборочной проверке на наркотики, поскольку его должность была признана «важной для безопасности». В марте 1996 года у Смита был положительный результат на марихуану. Истерн попытался уволить Смита, но арбитр постановил, что положительный результат теста Смита на наркотики не является «уважительной причиной», и приказал восстановить Смита на работе при определенных условиях, включая будущие испытания на наркотики.
В период с апреля 1996 г. по январь 1997 г. Смит будет подвергнут испытанию четыре раза; каждый раз никаких наркотиков обнаружено не было. Но в июле 1997 года у Смита снова был положительный результат на марихуану, и Истерн снова обратился за медицинской помощью. Однако снова арбитр постановил, что Смит должен быть восстановлен на работе с условиями, одним из которых было предоставление подписанного недатированного письма об отставке, которое вступит в силу, если результат теста Смита окажется положительным в течение следующих пяти лет.
На этот раз Eastern подала иск в Окружной суд, добиваясь отмены решения арбитра на том основании, что оно «противоречит государственной политике, запрещающей использование опасного оборудования рабочими, у которых положительный результат теста на наркотики». Хотя окружной суд признал «строгую государственную политику, основанную на регулировании» в отношении работников, занимающих «чувствительные к безопасности» должности, он постановил, что условное восстановление Смита не нарушает эту политику, и приказал исполнить решение арбитра.
Штаты Апелляционный суд четвертого округа США подтвердил решение районного суда. Верховный суд предоставил certiorari на том основании, что окружные суды не пришли к согласию относительно того, противоречит ли обязательное восстановление на работе сотрудников, употребляющих запрещенные наркотики, государственной политике.
Смотрите также
Рекомендации
Внешние ссылки
- Текст заявки Eastern Associated Coal Corp. против United Mine Workers of America , 531 U.S. 57 (2000) можно получить по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления)
|
Эта статья связана с Верховным судом Соединенных Штатов является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |