Шлем Coolus - Coolus helmet

Развитие
шлема легионера или галеи
Бронзовый галльский шлем типа Coolus-Manheim; Из региона Тонгерен, Бельгия; Сейчас в Musée du Cinquantenaire, Брюссель.

Шлем Coolus (названный по имени Coolus , Франция) был тип древнего кельтского и римского шлема . Обычно он был сделан из бронзы или латуни и, как и тип Монтефортино, с которым он сосуществовал, был потомком кельтских типов шлемов. Объяснение выбора использования бронзы можно отнести к типу войны, для которой использовался шлем; также культурная близость влияет на то, почему шлем был сделан таким, каким он был. В ходе длительного процесса эволюции римские военные доспехи для головы развились из ранних доримских шлемов. В самом Риме не было традиций изготовления таких предметов, так как большинство солдат Ранней республики использовали шлемы, произведенные этрусками, чьи мастера были известны своим умением изготавливать сосуды. Шлет Canterbury из Англии является примером.

Оно было довольно простым, за исключением некоторых выступов или выступов на щеках. Он имел шаровидную или полусферическую форму (некоторые из них были скручены на токарном станке, а не штампованы для придания формы) с точеной или литой, припаянной или приклепанной гребневой ручкой. Шлем Coolus стал хорошо известной и узнаваемой частью исторической войны. Примером этого является хорошо известный шлем Thames Coolus. Этот шлем был выкопан в Темзе в Англии; Шлем находится в Британском музее с 1950 года.

Coolus был заменен на шлем Имперского типа, более развитая форма, также полученная из кельтского оригинала.

Источники

  • Легио II Августа
  • Легио XXIV
  • Feugère, Michel (2015), «Шлем», Энциклопедия римской армии , Американское онкологическое общество, стр. 455–491.
  • Паддок, JM (1993). Бронзовый итальянский шлем: развитие Кассиса с последней четверти шестого века до нашей эры до третьей четверти первого века нашей эры (Тезис).
  • Камински, Хайме; Сим, Дэвид (1 января 2012 г.). «Производство и установка шлема Thames coolus» (PDF) . Труды Лондонского и Миддлсекского археологического общества . 62 : 69–87.

Рекомендации