Соображения относительно правомерности взимания налогов в британских колониях -Considerations on the Propriety of Imposing Taxes in the British Colonies
 Титульный лист лондонского переиздания брошюры
| |
| Автор | Дэниел Дулани Младший |
|---|---|
| Страна | британская империя |
| Язык | английский |
| Опубликовано | 1765 |
«Соображения о уместности взимания налогов в британских колониях» - это брошюра, написанная Дэниелом Дулани Младшим в оппозиции к Закону о гербовых марках 1765 года . В брошюре, опубликованной в Аннаполисе в 1765 году, Дулани утверждал, что колонии не могут облагаться налогом парламентом , поскольку они не представлены в нем. Брошюра широко продавалась и оказала влияние на формирование колониального мнения на ранних этапах американской революции .
Фон
После победы Великобритании над Францией в Семилетней войне в 1763 году британское правительство решило постоянно разместить войска в Северной Америке и Карибском бассейне. Британское правительство обратилось к своим американским колониям, чтобы помочь финансировать содержание этих солдат. Закон о гербовых марках 1765 г. требовал, чтобы в различных печатных материалах в колониях использовалась гербовая бумага, произведенная в Лондоне, и фактически являлся налогом для колоний.
Прямое введение налога на колонии парламентом было спорным из-за распространенного в англичанах убеждения, что люди могут облагаться налогом только своими собственными представителями. Премьер-министр Великобритании Джордж Гренвилл признал этот принцип, но утверждал, что колонии фактически представлены в британском парламенте. Гренвилл утверждал, что, хотя подавляющее большинство людей в Великобритании - и целых городах, таких как Бирмингем и Лидс - не могут голосовать на парламентских выборах, члены парламента являются представителями всей нации, а не отдельных избирательных округов.
Брошюра Дулани
Дэниел Дулани, политик и юрист из Мэриленда, прошедший обучение в Миддл Темпл в Лондоне, был обеспокоен аргументом о том, что колонисты были фактически представлены в парламенте. В 1765 году он опубликовал в Аннаполисе « Соображения о целесообразности взимания налогов в британских колониях» . В этой брошюре Дулани признал, что жители Англии, которые не могли голосовать, были фактически представлены членами парламента, избранными другими в Англии, которые предположительно имели бы аналогичные интересы. Однако Дулани утверждал, что этот принцип не может распространяться на Атлантический океан, поскольку интересы колонистов были слишком далеки от интересов жителей Англии. В Англии, писал Дулани, общие интересы «невыборщиков, выборщиков и представителей по отдельности совпадают, не говоря уже о связи между соседями, друзьями и родственниками. их угнетение обрушится на выборщиков и представителей. Один не может быть ранен, а другой возмещен ». Однако из-за отсутствия этой «близкой и неразрывной связи» с избирателями в Великобритании интересы колонистов не были защищены таким образом, пишет Дулани.
Дулани также утверждал, что члены парламента, хотя формально свободны действовать согласно своей совести, тем не менее сталкиваются с давлением, чтобы они следовали воле своих избирателей или же теряли свои мандаты. Поскольку у колонистов не было прямых представителей, они не могли оказывать эту форму электорального давления. Таким образом, Дулани отверг идею о том, что колонисты были фактически представлены в парламенте. Не только Дулани отвергал идею о виртуальном представлении колонистов. Многие из его современников, в том числе британский парламентарий Томас Уэйтли и политик из Массачусетса Джеймс Отис-младший , также критиковали эту концепцию и ее применение в колониях.
Брошюра Дулани также ставила целью определить надлежащие пределы парламентской власти. С юридической точки зрения он проводил различие между законодательством и налогообложением. В первом случае Дулани рассматривал парламент как высшую власть во всей Британской империи . Однако, следуя принципу, согласно которому налоги - это бесплатный дар народа, принятому через их представителей, Дулани считал, что парламент имеет право облагать налогом только жителей Англии, Уэльса и Шотландии. Таким образом, парламент имел право регулировать торговлю в своих колониях и мог даже собирать « побочные доходы » при этом, но не мог принимать законы « с единственной целью получения доходов ». Это различие между регулированием и получением доходов предвосхитило юридический аргумент Джона Дикинсона в его влиятельных письмах от фермера из Пенсильвании , опубликованных с 1767 по 1768 год.
Хотя брошюра временами принимала гневный тон, в ней предлагались умеренные меры, чтобы заставить парламент отменить Закон о гербовых марках. Дулани призвал своих коллег-колонистов сократить закупки британской продукции и вместо этого обратиться к местной продукции, что, как он считал, заставит британских торговцев лоббировать в парламенте отмену закона.
Брошюра Дулани достигла такого тиража, которого когда-либо достигали немногие колониальные брошюры. По мнению историков Эдмунда и Хелен Морган, «его формулировка и оправдание собственного инстинктивного взгляда [его соотечественников] на колониальные права доставили им удовольствие».
Смотрите также
- Нет налогообложения без представительства
- Закон о гербовых марках Конгресса
- Декларация прав и жалоб
- Вирджиния решает
- Инструкции по Braintree
использованная литература
внешние ссылки
 |
Эта статья об американской войне за независимость - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |