Умный Ганс - Clever Hans

Для сказки Гримм см. Умный Ганс (сказка) .
Умный Ганс выступает в 1904 году

Умный Ганс ( нем . Der Kluge Hans ; fl. 1907) был лошадью, которая, как утверждалось, выполняла арифметические и другие интеллектуальные задачи. После официального расследования в 1907 году психолог Оскар Пфунгст продемонстрировал, что лошадь на самом деле не выполняла эти умственные задачи, а наблюдала за реакцией своего дрессировщика. Он обнаружил этот артефакт в методологии исследования , в которой лошадь непосредственно реагировала на непроизвольные сигналы на языке тела человека-дрессировщика, который совершенно не подозревал, что он подавал такие сигналы. В честь исследования Пфунгста аномальный артефакт с тех пор упоминается как эффект Умного Ганса и продолжает оставаться важным знанием в эффекте ожидания наблюдателя и более поздних исследованиях познания животных . Пфунгст был помощником немецкого философа и психолога Карла Штумпфа , который включил опыт Ганса в свою дальнейшую работу по психологии животных и свои идеи по феноменологии .

Спектакль

Вильгельм фон Остен и Умный Ганс

В начале двадцатого века общественность особенно интересовалась интеллектом животных, во многом благодаря недавним публикациям Чарльза Дарвина . Случай Умного Ганса был взят для того, чтобы продемонстрировать у животного высокий уровень восприятия чисел .

Ганс был лошадью, принадлежавшей Вильгельму фон Остену , учителю математики в гимназии , дрессировщику лошадей, френологу и немного мистику . Говорят, что Ганса учили складывать, вычитать, умножать, делить, работать с дробями, определять время, следить за календарем, различать музыкальные тона, а также читать, писать и понимать по-немецки. Фон Остен спрашивал Ганса: «Если восьмой день месяца приходится на вторник, какова дата следующей пятницы?» Ганс отвечал, постучав копытом одиннадцать раз. Вопросы можно было задавать как устно, так и письменно. Фон Остен выставлял Ганса по всей Германии и никогда не взимал плату за вход. О способностях Ганса было сообщено в The New York Times в 1904 году.

После смерти фон Остена в 1909 году Ганс был приобретен несколькими владельцами. После 1916 года о нем нет никаких записей, и его судьба неизвестна.

Расследование

Большой общественный интерес к Умному Гансу побудил Немецкий совет по образованию назначить комиссию для расследования научных заявлений фон Остена. Философ и психолог Карл Штумпф сформировал комиссию из 13 человек, известную как Комиссия Ганса . В эту комиссию входили ветеринар, директор цирка, кавалерийский офицер, несколько школьных учителей и директор берлинского зоологического сада. В сентябре 1904 года комиссия пришла к выводу, что в исполнении Ганса не было никаких трюков.

Комиссия передала оценку Оскару Пфунгсту , который проверил основу заявленных способностей:

  1. Изолировать лошадь и вопрошающего от зрителей, чтобы от них не могло исходить никаких сигналов.
  2. Использование других вопросов, кроме хозяина лошади
  3. С помощью шор , варьируя, может ли лошадь видеть спрашивающего
  4. Варьируется, знал ли спрашивающий заранее ответ на вопрос.

Проведя значительное количество испытаний, Pfungst обнаружил, что лошадь может получить правильный ответ, даже если сам фон Остен не будет задавать вопросы, что исключило возможность мошенничества. Однако лошадь давала правильный ответ только тогда, когда спрашивающий знал, какой был ответ, и лошадь могла видеть спрашивающего. Он заметил, что, когда фон Остен знал ответы на вопросы, Ганс получил правильные 89 процентов ответов, но когда фон Остен не знал ответов на вопросы, Ганс отвечал правильно только на шесть процентов вопросов.

Затем Пфунгст подробно изучил поведение вопрошающего и показал, что по мере того, как удары лошади приближались к правильному ответу, осанка и выражение лица спрашивающего менялись таким образом, что соответствовало увеличению напряжения, которое снималось, когда лошадь делала последний ответ. , правильное нажатие. Это давало сигнал, который лошадь могла использовать, чтобы остановить постукивание. Системы социальной коммуникации лошадей могут зависеть от обнаружения небольших изменений позы, и это объясняет, почему Ганс так легко улавливал сигналы, данные фон Остеном, даже если эти сигналы были подсознательными.

Пфунгст проводил лабораторные испытания на людях, в которых он играл роль лошади. Пфунгст просил испытуемых встать справа от него и подумать «с высокой степенью концентрации» над конкретным числом или простой математической задачей. Затем Пфунгст отбивал ответ правой рукой. Он часто наблюдал «внезапное легкое подергивание головы вверх», когда достигал последнего удара, и отмечал, что это соответствует тому, что испытуемый возвращался в позицию, которую они приняли до того, как задумались над вопросом.

Даже после этого официального опровержения фон Остен, которого никогда не убедили открытия Пфунгста, продолжал показывать Гансу всю Германию, привлекая большие и восторженные толпы.

Эффект Умного Ганса

После того, как Пфунгст сам научился давать Гансу представления и был полностью осведомлен о тонких репликах, которые сделали их возможными, он обнаружил, что будет генерировать эти реплики непроизвольно, независимо от того, хотел ли он показать или подавить их. Признание этого феномена оказало большое влияние на экспериментальный план и методологию всех экспериментов с участием разумных субъектов, включая людей.

Риск эффекта Умного Ганса - одна из причин, по которой специалисты по сравнительной психологии обычно тестируют животных в изолированном оборудовании, не взаимодействуя с ними. Однако это создает собственные проблемы, потому что многие из наиболее интересных явлений познания животных могут быть продемонстрированы только в социальном контексте, и для их обучения и демонстрации необходимо наладить социальные отношения между дрессировщиком и животное. Эту точку зрения решительно аргументировала Ирен Пепперберг в своих исследованиях попугаев ( Алекс ), а также Аллен и Беатрикс Гарднер в своем исследовании шимпанзе Уошу . Если мы хотим, чтобы результаты таких исследований получили всеобщее признание, необходимо найти способ проверки достижений животных, который устраняет риск эффектов Умного Ганса. Однако простое удаление тренера со сцены может быть неподходящей стратегией, потому что там, где социальные отношения между тренером и субъектом сильны, удаление тренера может вызвать эмоциональные реакции, мешающие субъекту выступать. Поэтому необходимо разработать процедуры, при которых никто из присутствующих не знает, какой может быть вероятная реакция животного.

Эффект Умного Ганса также наблюдался у собак, вынюхивающих наркотики . Исследование, проведенное в Калифорнийском университете в Дэвисе, показало, что дрессировщик может передавать собакам сигналы, что приводит к ложным срабатываниям.

В исследовании 2004 года Рико , бордер-колли, который, по словам его владельцев, имеет словарный запас более 200 слов, удалось избежать эффекта Умного Ганса, попросив хозяина принести собаку предметы из соседней комнаты, чтобы владелец не мог предоставить настоящие вещи. обратная связь по времени, пока собака выбирала объект.

Последний эксперимент Pfungst показал, что эффекты Умного Ганса могут проявляться как в экспериментах с людьми, так и с животными. По этой причине в таких областях, как восприятие , когнитивная психология и социальная психология, часто проявляют осторожность, чтобы сделать эксперименты двойными слепыми , что означает, что ни экспериментатор, ни субъект не знают, в каком состоянии находится субъект, и, следовательно, какие их реакции предсказываются. быть. Другой способ избежать эффектов Умного Ганса - заменить экспериментатора компьютером, который может выдавать стандартизированные инструкции и записывать ответы, не давая подсказок.

Смотрите также

использованная литература

Источники

внешние ссылки