Карл Коэн (философ) - Carl Cohen (philosopher)
Карл Коэн | |
|---|---|
 | |
| Родился | 30 апреля 1931 г. |
| Эра | Философия 21 века |
| Область | Западная философия |
| Школа | Аналитическая философия |
Основные интересы |
Этика , политическая философия |
Известные идеи |
Аргументы в пользу экспериментов на животных , аргументы против позитивных действий |
Карл Коэн (родился 30 апреля 1931 г.) - американский философ. Он является профессором философии в Жилом колледже в Университете штата Мичиган в Анн - Арбор, штат Мичиган , США
Он является соавтором Дебатов о правах животных (Роуман и Литтлфилд, 2001), книги, противоречащей друг другу с Томом Риганом ; он также является автором « Демократии» (Macmillan, 1972); автор книги « Четыре системы» («Рэндом Хаус», 1982); редактор журнала « Коммунизм, фашизм и демократия» (McGraw Hill, 1997); соавтор (с Дж. Стерба) книги « Позитивные действия и расовые предпочтения» (Оксфорд, 2003 г.), соавтор (с И. М. Копи ) « Введение в логику», 13-е издание (Прентис-Холл, 2008 г.) и автор книги «Конфликт». принципов: борьба за позитивные действия в Мичиганском университете (University Press of Kansas, 2014).
Он опубликовал множество эссе по моральной и политической философии в философских, медицинских и юридических журналах. Он был членом факультета медицинской школы Мичиганского университета и председателем факультета Мичиганского университета, где он был активным членом факультета философии с 1955 года. В 2006 году университет провел празднование в честь его 50 лет на факультете.
Историческое влияние и политическое влияние
Жилой колледж Мичиганского университета
В 1964-67 годах Коэн, тогда еще доцент философии, был активным членом небольшого комитета по планированию жилого колледжа Мичиганского университета. Он стал главным автором «Синей книги», заложившей интеллектуальные основы жилого колледжа. Когда в 1967 году открылся жилой колледж, Коэн стал постоянным членом его факультета, и его назначение было перенесено с факультета философии на жилой колледж, где он остается единственным из этой группы основателей, выступающим в качестве активного члена Мичиганский факультет.
В 1998 году университету было сделано анонимное пожертвование на общую сумму около 13 000 долларов для создания читального зала в жилом колледже в честь Коэна. Это было сделано; В его честь была установлена мемориальная доска. Однако вскоре после этого он был удален по причине «процессуальных нарушений». Многие в университете считали, что Коэн подвергался дискриминации из-за его откровенной и непопулярной оппозиции расовой системе приема в университет. Старшие преподаватели юридического факультета и других факультетов, не согласные с мнением Коэна по вопросу приема, тем не менее, сердито написали президенту Ли Боллинджеру, будучи убеждены, что против него произвольно ссылаются на технические нарушения процедуры, и что репутация университета была запятнана. Президент согласился заменить мемориальную доску и подтвердить название читального зала; Коэн согласился, что его личное пожертвование в размере 10 000 долларов в пользу университета будет обнародовано.
Проблемы расовых предпочтений
В 1996 году Коэн обнародовал информацию, которую он собрал с помощью Закона штата Мичиган о свободе информации (FOIA), о значительном влиянии расовых факторов на то, что приемная комиссия Мичиганского университета использует «сеточную систему». На основании этих данных Дженнифер Грац и Патрик Хамахер подали в суд на университет. Барбара Грюттер в отдельном судебном процессе подала в суд на юридический факультет Мичиганского университета, полагаясь на дополнительные данные, полученные в ходе расследования Коэна по закону FOIA. Хотя в следующем году Единая система обмена сообщениями изменила свою «сеточную систему» на «балльную систему», она утверждала, что обе механические системы были идентичны по результату и что балльная система, которая стала более известной, была разработана просто для того, чтобы ее было легче понять. Система, которую Коэн обнародовал, была признана неконституционной Верховным судом США [в деле Gratz v. Bollinger, 2003] как «механическая система», хотя в отдельном постановлении, касающемся Юридической школы UM [Grutter v. Bollinger, 2003], разрешалось ограниченное использование немеханических предпочтений.
После постановления Верховного суда США от 23 июня 2003 г. Коэн, Грац, Груттер и другие были среди тех, кто пригласил Уорда Коннерли в Мичиган, где он выступил 8 июля 2003 г. с речью в кампусе штата Мичиган, объявив о формировании организации. Инициатива за гражданские права штата Мичиган (MCRI), запрещающая предпочтение по признаку расы или национальности в штате. Это стало предложением 2 (06-2) в Мичигане, появившимся в бюллетене 8 ноября 2006 года. Коэн был ведущим представителем Предложения 2 в ходе горячей избирательной кампании. Предложение 2 прошло с отрывом от 58% до 42%. В результате участия Коэна в этом вопросе с середины 1990-х он появлялся на многочисленных панелях и в сообщениях средств массовой информации о расовых предпочтениях.
Активизм за гражданские свободы
Коэн был пожизненным активистом Американского союза гражданских свобод (ACLU), занимал пост председателя филиала ACLU в Мичигане, а в течение многих лет был членом Национального совета директоров ACLU.
Когда в 1978 году американская нацистская партия пригрозила провести марш в Скоки, штат Иллинойс , Коэн опубликовал (в газете The Nation, в которой он регулярно писал) несколько широко перепечатываемых эссе, защищающих право публично представлять даже самые отвратительные политические взгляды. [См .: «Экстремальное испытание свободы слова», The Nation , 15 апреля 1978 г.] Когда (в рамках протеста против войны во Вьетнаме ) были предприняты попытки запретить определенные виды исследований в кампусе UM, Коэн решительно поддержал свобода преподавателей участвовать в расследованиях, которые они считали целесообразными. Во время той войны Коэн в активном протесте защищал избирательный отказ от военной службы по соображениям совести [см .: «Дело в пользу избирательного пацифизма», « Нация» , 8 июля 1968 г.] и защищал некоторые, но не все, гражданское неповиновение. [См .: «Гражданское неповиновение и закон», Rutgers Law Review, Fall, 1966.] Когда администрация университета попыталась ввести цензуру показ сексуально откровенных фильмов в кампусе, Коэн, в то время занимавший должность председателя факультета университета, решительно защищал студенческие свободы перед регентами университета, с полным успехом. В середине 1970-х годов, когда страх перед неправильным использованием заставил некоторых выступить против продолжения исследований в области технологии рекомбинантной ДНК , Коэн энергично защищал такие исследования как в кампусе Мичигана, так и в Медицинском журнале Новой Англии [«Когда могут быть исследования. Остановлен? " NEJM 26 мая 1977 г.].
Коэн сохраняет свое членство в ACLU, несмотря на свое несогласие с поддержкой организацией расовых предпочтений при приеме в университеты.
Этика исследования
С 1985 по 1995 год часть назначения Коэна приходилась на медицинскую школу Мичиганского университета, где он работал профессором философии и директором Программы человеческих ценностей в медицине. Там он также был одним из основателей комитета по этике Медицинского центра Мичигана, членом его институционального комитета по уходу и использованию животных и более 30 лет в качестве члена его институционального наблюдательного совета (IRB) . Участие Коэна в исследованиях людей привело к размышлениям об использовании животных в науке, которые он защищает [см .: «Случай использования животных в биомедицинских исследованиях», Медицинский журнал Новой Англии , 2 октября 1986 г.]; и об ограниченном использовании заключенных в качестве объектов исследования , которое он также защищает [см .: «Медицинские эксперименты на заключенных», « Перспективы биологии и медицины» , весна, 1978]; по этическим вопросам трансплантологии [см .: «Алкоголики и трансплантация печени», Журнал Американской медицинской ассоциации , 13 марта 1991 г.]; и об абортах [см .: «Как не спорить об абортах», Мичиганский квартальный обзор , осень, 1990 г.].
Трудовой арбитраж
Написав много о концепции справедливости, Коэн в 1970-х годах стал участником процесса трудового / управленческого арбитража. При поддержке покойного Уильяма Хабера (экономика, UM), известного арбитра, Коэн стал членом трудовой комиссии Американской арбитражной ассоциации и за эти годы вынес множество арбитражных решений во многих отраслях. Коэн остается активным арбитром AAA, а также арбитром по Закону 312 и арбитром по рассмотрению жалоб штата Мичиган.
Библиография
- Конфликт принципов: битва за позитивные действия в Мичиганском университете . Лоуренс К.С., Университетское издательство Канзаса, 2014. ISBN 978-0700619962
- Haben Tiere Rechte? . Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft Tierethik (Hrsg.). Tierrechte - Eine interdisziplinäre Herausforderung . Эрланген 2007. ISBN 978-3-89131-417-3
- О правлении народа . Пекин: Коммерческая пресса, 2004.
- Позитивные действия и расовые предпочтения . Нью-Йорк и Лондон: Издательство Оксфордского университета, 2003.
- Дебаты о правах животных . Нью-Йорк, Лондон, Роуман и Литтлфилд, 2001.
- Введение в логику . Нью-Йорк, Лондон, Прентис-Холл, 2001, 2004.
- Голые расовые предпочтения: аргументы против позитивных действий . Нью-Йорк, Лондон, Мэдисон Букс, Роуман и Литтлфилд, 1995.
- Четыре системы . Нью-Йорк, Рэндом Хаус, 1982.
- Демократия . Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии, 1971. Нью-Йорк: Свободная пресса, Макмиллан, 1973.
- Гражданское неповиновение: совесть, тактика и закон . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1971.
- Коммунизм, фашизм и демократия: теоретические основы . Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1962.