Правило пустого блокнота - Blank pad rule
Правило пустой подушечки является юридическим учением и метафора в общем праве , который требует , чтобы суда основывает свое решение исключительно на доказательства , установленных в ходе судебного разбирательства. В Соединенных Штатах , то Верховный суд установил , что для того , чтобы суд , чтобы быть справедливыми и беспристрастными, «вердикт присяжных [сусла] основываться на доказательствах , полученных в открытом судебном заседании, а не из внешних источников».
Определение
Правило чистого листа запрещает судам рассматривать доказательства, которые не были установлены в ходе судебного разбирательства. Доктрина «предполагает, что умы присяжных подобны пустым таблицам, на которых юристы под наблюдением судьи записывают все, что они могут законно использовать для решения дела». В уголовном праве , учение было истолковано как право , проведенного обвиняемых по уголовным делам, в которых «обвиняемый имеет право на присяжных , который идет в дискуссии с их умами недействительными все , кроме доказательств , которые были должным образом утверждены». В Соединенных Штатах пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов запрещает присяжным по гражданским делам рассматривать внесудебные доказательства во время обсуждения. Доктрина также применялась к административным решениям в Соединенных Штатах. В общем, это синоним словосочетания tabula rasa , латинского термина, означающего «пустая табличка» или « чистый лист ».
Происхождение
Истоки правила пустого блока восходят к 1164 году, когда Конституция Кларендона установила, что «[l] aymen не может быть обвинен иначе как надлежащие и законные обвинители и свидетели в присутствии епископа» . В конечном итоге этот принцип был принят традицией общего права в Англии и США. В проекте конституции Вирджинии Томаса Джефферсона 1776 года он предусматривал, что все дела «должны рассматриваться присяжными на основании доказательств, данных viva voce, в открытом судебном заседании». В 1915 году судья Верховного суда Соединенных Штатов Оливер Венделл Холмс-младший заметил, что «[любой] судья, который заседал с присяжными, знает, что, несмотря на формы, они с большой вероятностью будут пропитаны окружающей средой».
Применение в рамках судебной практики Шестой поправки
Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов предусматривает право на суд «беспристрастным жюри». Ученые-правоведы заметили, что Шестая поправка включает меры защиты, предусматривающие «правило чистого листа», которое требует, чтобы суды «обеспечивали вынесение приговора по уголовному делу только на основании доказательств, представленных в открытом судебном заседании». В деле Тернер против Луизианы Верховный суд Соединенных Штатов пояснил, что требование о том, что приговор «должен основываться на доказательствах, полученных в ходе судебного разбирательства», является важным компонентом «фундаментальной целостности всего, что закреплено в конституционной концепции. суда присяжных ". Хотя он не опирался на шестую поправку в деле Маршалл против Соединенных Штатов , Верховный суд Соединенных Штатов назначил новое судебное разбирательство после того, как присяжные были ознакомлены с «новостями», которые не были представлены в качестве доказательств в суде.
Смотрите также
- Оговорка о конфронтации
- Судебное извещение
- Tabula rasa , родственная философская концепция