Черный сад -Black Garden
 Первое издание
| |
| Автор | Томас де Ваал |
|---|---|
| Страна | Объединенное Королевство |
| Язык | английский |
| Тема | Первая нагорно-карабахская война |
| Издатель | NYU Press |
Дата публикации |
2003 г. |
| Тип СМИ | Распечатать |
| Страницы | 360 страниц |
| ISBN | 0-8147-6032-5 |
Черный сад: Армения и Азербайджан через мир и войну - это книга Томаса де Ваала 2003 года, основанная на исследовании Армении и Азербайджана , двух бывших советских республик, во время Первой войны в Нагорном Карабахе . Он состоит из истории нагорно-карабахского конфликта с 1988 года и интервью, проведенных на местах после войны.
Книга была удостоена награды «Выдающееся академическое звание 2003 года» от журнала Choice Reviews .
Отзывы
Нил Ашерсон в «Нью-Йорк Ревью оф Букс» охарактеризовал « Черный сад» как «достойный восхищения и строгий», а Амер Латиф в « Параметрах» назвал его «ясным и беспристрастным анализом тонкостей этого конфликта». Рецензент журнала Time Пол Куинн-Джадж и Роберт Ченсинер из журнала International Affairs также дали книге положительные отзывы.
Книгу особенно хвалили за сбалансированный подход, учитывая этнонационалистический характер конфликта. В « Африканских и азиатских исследованиях» Самуэль Андох писал, что «большинство статей о конфликте имеют тенденцию к пристрастию к той или иной стороне, возлагая вину на Армению или Азербайджан ... Черный сад ... вероятно, является одним из немногих исключений».
В своей статье в журнале Foreign Affairs Роберт Легволд похвалил де Ваала за то, что он предоставил «более глубокий и убедительный отчет о конфликте, чем кто-либо прежде ... такой, который, вероятно , проявит беспощадность к партизанам с обеих сторон».
Критика
Ряд армянских ученых и аналитиков критиковали книгу, утверждая, что она представляет собой ложный баланс между Арменией и Азербайджаном и содержит неточности. Профессор Ереванского государственного университета Александр Манасян в обзоре Black Garden написал, что де Ваал «поддерживает точку зрения, которой руководит бакинская пропагандистская машина », и «реализует позицию Азербайджана, искажая суть проблемы. виртуозно обходя все неблагоприятную для фактов позиции азербайджанских и событий [ так в оригинале ], умел предлагая ложь как правдоподобная истина».
Книгу также раскритиковал Карен Вртанесян, армянский эксперт Центра стратегических исследований « Арарат» , как «банальную пропаганду, а не объективное исследование армяно-азербайджанского конфликта». Вртанесян заключает, что « Черный сад не является беспристрастным произведением, и его автора нельзя считать нейтральным наблюдателем».
Татул Акопян , независимый армянский аналитик и журналист, написал, что де Ваал в « Черном саду» цитировал Сержа Саргсяна вне контекста в связи с комментариями последнего о Ходжалинской резне .
использованная литература
 |
Эта статья о книге по международным отношениям - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |