Ходжалинская резня -Khojaly massacre

Ходжалинская резня
Часть Первой Нагорно-Карабахской войны
Мемориал Ходжалинскому геноциду 3.JPG
Мемориал Ходжалинской резни в Гааге , Нидерланды
Место нахождения Ходжалы , Нагорный Карабах.
Цель Азербайджанские мирные жители смешались с военными
Оружие стрелковое оружие и легкие вооружения
Летальные исходы 200+ (по данным Human Rights Watch )
485 (по данным парламента Азербайджана)
613 (по данным правительства Азербайджана)
преступники Иррегулярные армянские силы
366-й полк СНГ

Ходжалинская резня — массовое убийство азербайджанцев — в основном мирных жителей, но также и вооруженных сил — местными иррегулярными армянскими формированиями и 366 - м гвардейским мотострелковым полком Содружества Независимых Государств в городе Ходжалы 26 февраля 1992 года. Это была одна из четырех события, которые определили войну в 1992 году, наряду с захватом карабахскими армянами Шуши , захватом карабахскими армянами Лачина и Лачинского коридора между Нагорным Карабахом и Арменией и наступлением Азербайджана в июне 1992 года на Мардакертскую область в Нагорном Карабахе.

Ходжалы - ранее населенный азербайджанцами город с населением около 6300 человек в Нагорно-Карабахской автономной области . В 1992 году в нем был единственный аэропорт в регионе . Город подвергся взаимному обстрелу и блокаде со стороны армянских и азербайджанских войск во время Первой Война . Без электричества, газа и воды его обороняли местные силы численностью около 160 легковооруженных человек. Местные силы Армении и СНГ начали наступление в начале 1992 года, вынудив почти все азербайджанское население анклава бежать и совершив то, что сообщалось как «бессовестные акты насилия против мирных жителей», когда они бежали.

В ночь на 26 февраля 1992 года армянские силы захватили город, взяв в плен или убив оставшихся в нем мирных жителей. В то же время большое количество азербайджанских мирных жителей вперемешку с вооруженными формированиями пытались покинуть город и двигаться в направлении территорий, контролируемых Азербайджаном. Однако местные армянские силы открыли огонь по бегущим азербайджанским беженцам, в результате чего сотни человек погибли.

Резня стала одним из поворотных моментов в Первой Нагорно-Карабахской войне. Число погибших, заявленное властями Азербайджана, составляет 613 мирных жителей, в том числе 106 женщин и 63 ребенка. По данным Хьюман Райтс Вотч , это привело к гибели не менее 200 азербайджанцев, хотя возможно, что погибло от 500 до 1000 человек.

Имя

Большинство правительств и средств массовой информации используют термин «резня» для обозначения инцидента. Азербайджанские источники, особенно связанные с правительством, часто называют резню « трагедией » ( азербайджанский : Xocalı faciəsi ) или даже « геноцидом » ( Xocalı soyqırımı ).

Задний план

В нагорно-карабахском конфликте как армяне, так и азербайджанцы стали жертвами погромов и этнических чисток, что привело к многочисленным жертвам и перемещению больших групп людей. К 1992 году конфликт перерос в полномасштабную войну. В феврале 1992 года столица Нагорно-Карабахской автономной области Степанакерт находилась в блокаде азербайджанских войск.

В 1988 году в городе проживало 2135 жителей. В связи с Первой нагорно-карабахской войной произошел обмен населением между Арменией и Азербайджаном, и беженцы из числа турок- месхетинцев , покинувшие Среднюю Азию, впоследствии поселились в Ходжалы. По словам Томаса де Ваала , в конце 1980-х и начале 1990-х годов правительство Азербайджана проводило в Ходжалы крупную программу переселения. Это совпало с Первой нагорно-карабахской войной и к 1991 году увеличило население до 6200 человек.

Ходжалы находился на пути из Шуши и Степанакерта в Агдам и имел единственный в регионе аэропорт. Аэропорт имел жизненно важное значение для выживания населения Карабаха, не имевшего сухопутной связи с Арменией и находившегося в полной блокаде Азербайджана. По сообщениям Хьюман Райтс Вотч, Ходжалы использовался азербайджанскими войсками как база для обстрела Степанакерта . В результате беспорядочного обстрела и снайперского огня погибли или покалечены сотни мирных жителей, разрушены дома, больницы и другие объекты, не являющиеся законными военными целями, и в целом терроризировано гражданское население.

В октябре 1991 года силы Нагорного Карабаха перерезали дорогу, соединяющую Ходжалы и Агдам, так что добраться до города можно было только на вертолете. По данным российского правозащитного общества « Мемориал », с осени 1991 года Ходжалы был практически блокирован армянскими вооруженными силами, а после вывода советских внутренних войск из Карабаха блокада стала тотальной. Часть жителей покинула блокадный город, но мирное население не было полностью эвакуировано, несмотря на настойчивые требования главы исполнительной власти Ходжалы Эльмана Мамедова . Ходжалы обороняли местные силы ОМОНа под командованием Алифа Гаджиева , численность которых составляла около 160 легковооруженных человек. Зимой 1991–1992 годов армянские войска практически ежедневно обстреливали Ходжалы, и люди привыкли ночевать в подвалах, переживая тотальную блокаду, отсутствие электричества, газа и воды.

Предупреждения, ультиматум и предоставление гуманитарного коридора

В сообщении «Мемориала» говорится, что армянская сторона утверждала, что для бегущих мирных жителей был предоставлен свободный коридор. В отчете Мемориала говорится:

По словам официальных лиц НКР и участников штурма, ходжалинское население было проинформировано о существовании этого «коридора» через громкоговорители, установленные на бронетранспортерах. Официальные лица НКР также отметили, что за несколько дней до штурма на Ходжалы с вертолетов были сброшены листовки, призывающие жителей Ходжалы воспользоваться «свободным коридором». Однако ни одного экземпляра такой листовки наблюдателям «Мемориала» в подтверждение этого утверждения предоставлено не было. Точно так же никаких следов подобных листовок наблюдатели «Мемориала» в Ходжалы не обнаружили. В ходе интервью ходжалинские беженцы сказали, что не слышали о подобных листовках. За несколько дней до штурма представители армянской стороны неоднократно информировали по радио ходжалинские власти о готовящемся штурме и призывали их к немедленной эвакуации населения из города. То, что эта информация была получена азербайджанской стороной и передана в Баку, подтверждают бакинские газеты («Бакинский рабочий»).

Армянские боевики заявили следователям HRW , что направили ультиматумы азербайджанским силам в Ходжалы, предупредив, что если ракетные обстрелы Степанакерта из этого города не прекратятся, армянские силы начнут атаку. В докладе приводятся показания азербайджанки, которая утверждает, что после того, как армяне захватили Малыбейли, начальнику милиции в Ходжалы Алифу Гаджиеву был предъявлен ультиматум, который 15 февраля сообщил населению, но они не рассматривали возможность покинуть город. . В докладе также отмечается, что, оставаясь вооруженными и одетыми в форму, азербайджанские ополченцы подвергают опасности отступающих мирных жителей.

Салман Абасов, один из выживших в резне, заявил:

За несколько дней до трагедии армяне несколько раз говорили нам по радио, что захватят город, и требовали, чтобы мы его покинули. Долгое время в Ходжалы летали вертолеты, и было непонятно, думал ли кто-нибудь о нашей судьбе, интересовался нами. Нам практически не помогли. Более того, когда появилась возможность вывезти наших женщин, детей за город, нас уговорили этого не делать.

Азербайджанский кинорежиссер Рамиз Фаталиев в своем интервью показал, что азербайджанские власти не эвакуировали мирных жителей из Ходжалы, так как думали, что тем самым пригласят армян занять Ходжалы:

22 февраля в присутствии президента, премьер-министра, министра КГБ и др. состоялось заседание Совета национальной безопасности… На заседании было принято решение не эвакуировать людей из Ходжалы. Считалось, что если мы эвакуируем население, то пригласим армян занять поселок. То есть мы бы сами подстрекали армян к нападению. Даже члены Совета безопасности не верили, что армяне могут совершить подобные действия, приведшие к геноциду. Они думали, что если население покинет поселок, мы сами сдадим Ходжалы.

Эльмар Мамедов, мэр Ходжалы, показал, что азербайджанские власти знали о нападении, но не приняли никаких мер по эвакуации мирных жителей:

25 февраля 1992 г. в 20:30 нам сообщили, что танки противника выставлены вокруг города на боевой позиции. Об этом мы сообщили всем по радио. Кроме того, 24 февраля я позвонил в Агдам и сказал им, что пленный армянский боевик сообщил нам о готовящемся нападении... Ответа не последовало. Я также попросил прислать вертолет для перевозки стариков, женщин и детей. Но помощь не пришла.

Ни один из опрошенных Helsinki Watch свидетелей с азербайджанской стороны не сказал, что заранее знал о таком коридоре.

Нападение

Машины скорой помощи в Баку везут тела убитых в Ходжалы азербайджанцев

25-26 февраля 1992 года армянские силы перешли в наступление, вынудив почти все азербайджанское население анклава бежать, и совершили то, что HRW описывает как «бессовестные акты насилия против мирных жителей», когда они бежали. По сообщению HRW, трагедия произошла, когда «большая колонна жителей в сопровождении нескольких десятков отступавших боевиков бежала из города, когда он сдался армянским силам. Сообщается, что на подходе к границе с Азербайджаном они наткнулись на армянский военный пост и были жестоко обстреляны».

По данным общества « Мемориал », часть населения начала покидать Ходжалы вскоре после начала штурма, пытаясь бежать в сторону Агдама, среди бегущих были вооруженные люди из городского гарнизона. Люди уходили в двух направлениях: 1) с восточной стороны города на северо-восток вдоль реки, минуя Аскерана слева от них (этот маршрут, по утверждению армянских официальных лиц, был предусмотрен как «свободный коридор»); и 2) с северной стороны города на северо-восток, минуя Аскеран справа от них (похоже, что по этому маршруту бежало меньше беженцев). Таким образом, большинство мирных жителей покинуло Ходжалы, а около 200–300 человек остались в городе, спрятавшись в своих домах и подвалах. В результате обстрела города во время штурма в Ходжалы погибло неустановленное количество мирных жителей. Армянская сторона практически отказалась сообщить наблюдателям «Мемориала», сколько человек погибло. Беженцы обеих групп подверглись обстрелу, в результате чего многие из них погибли. Те, кто остался в живых, разошлись. Бегущие беженцы наткнулись на армянские военные посты и были обстреляны. Некоторым беженцам удалось бежать в Агдам, а часть, в основном женщины и дети (точное число установить невозможно), замерзли , скитаясь по горам, часть попала в плен у селений Нахичеваник и Пирджамал.

Helsinki Watch сообщил, что «ополченцы, все еще одетые в форму, а некоторые все еще вооруженные оружием, были вкраплены в массы мирных жителей», и, по свидетельствам очевидцев, между армянскими силами и азербайджанскими войсками, которые смешались с мирными жителями, произошла перестрелка. . В то же время Хьюман Райтс Вотч и « Мемориал» заявили, что убийства мирных жителей не могут быть оправданы ни при каких обстоятельствах. Хьюман Райтс Вотч отмечает, что

«Атакующая сторона по-прежнему обязана принимать меры предосторожности для предотвращения или сведения к минимуму жертв среди гражданского населения. В частности, сторона должна приостановить нападение, если становится очевидным, что можно ожидать, что нападение приведет к чрезмерным жертвам среди гражданского населения по сравнению с конкретными и предполагалось прямое военное преимущество. Обстоятельства нападения в Нахичеванике на бегущих из Ходжалы свидетельствуют о том, что армянские силы и войска 366-го полка СНГ (которые, по всей видимости, не действовали по приказу своего командира) намеренно игнорировали это обычно-правовое ограничение на нападения " .

Однако обязательство по защите гражданского населения также было нарушено азербайджанской стороной. Как говорится в отчете HRW:

Стороны не могут использовать гражданских лиц для прикрытия военных объектов от нападения или для прикрытия военных операций, включая отступление. Таким образом, сторона, которая чередует комбатантов с бегущими гражданскими лицами, подвергает этих гражданских лиц риску и нарушает свое обязательство по защите своих собственных гражданских лиц.

Армянская сторона официально утверждает, что убийства произошли в результате боевых действий военного времени, и были вызваны предотвращением эвакуации жителей города азербайджанскими войсками, которые расстреляли пытавшихся бежать. Это объяснение, однако, широко оспаривается. Среди прочего, исполнительный директор Хьюман Райтс Вотч заявила, что: «мы возлагаем прямую ответственность за гибель мирных жителей на силы карабахских армян. Действительно, ни наш отчет, ни отчет «Мемориала» не содержат никаких доказательств в поддержку аргумента о том, что азербайджанские силы воспрепятствовали полету. или обстреляли азербайджанских мирных жителей». Британский журналист Томас де Ваал отметил, что «неопровержимые доказательства того, что произошло, не остановили некоторых армян в неприятной манере, пытающихся замутить воду». Однако Де Ваал также заявил, что трагедия в Ходжалы стала результатом хаотической ситуации, а не «сознательно спланированной» акции армян.

В то же время некоторые армянские источники признали ответственность армянской стороны. По словам Маркара Мелконяна , брата армянского военачальника Монте Мелконяна , «Ходжалы был стратегической целью, но также был актом мести». Дата резни в Ходжалы имела особое значение: это была подготовка к четвертой годовщине антиармянского погрома в городе Сумгаите , где мирное армянское население было зверски убито исключительно по причине его этнической принадлежности. Мелконян особо отмечает роль бойцов двух армянских воинских отрядов под названием Арабо и Арамо, которые зарезали многих мирных азербайджанцев, несмотря на строгий приказ Монте Мелконяна не причинять вреда пленным.

По словам Сержа Саргсяна , многолетнего министра обороны и председателя Совета безопасности Армении, который также был президентом Армении , «многое было преувеличено» в потерях, и бегущие азербайджанцы оказали вооруженное сопротивление. При этом он заявил:

До Ходжалы азербайджанцы думали, что шутят с нами, думали, что армяне – это люди, которые не могут поднять руку на мирное население. Мы смогли сломать этот [стереотип]. Так и случилось. И еще надо учитывать, что среди этих мальчиков были люди, бежавшие из Баку и Сумгаита. Хотя я думаю, что это все же очень сильно преувеличено, очень сильно. Азербайджанцам нужен был повод, чтобы приравнять место к Сумгаиту, но их нельзя сравнивать. Да, на самом деле в Ходжалы было мирное население, но наряду с мирным населением были и солдаты. [Когда] снаряд летит по воздуху, он не различает гражданского жителя и солдата; у него нет глаз. Если мирное население остается там, хотя была прекрасная возможность уйти, значит, оно тоже принимает участие в боевых действиях. . .

По данным общества «Мемориал »,

Официальные представители НКР и военнослужащие вооруженных сил Армении объяснили гибель мирных жителей в зоне «свободного коридора» тем, что вместе с беженцами бежали вооруженные люди, которые обстреливали армянские заставы, тем самым привлекая огнем, а также попыткой прорыва основных азербайджанских сил. По словам военнослужащих армянских вооруженных сил, азербайджанские силы пытались пройти через Агдам в направлении «свободного коридора». В тот момент, когда армянские заставы отбивались от этой атаки, к ним с тыла подошли первые группы ходжалинских беженцев. Вооруженные люди, находившиеся среди беженцев, начали обстрел армянских блокпостов. В ходе боя одна застава была уничтожена, но боевики другой заставы, о существовании которой азербайджанцы не знали, с близкого расстояния открыли огонь по наступавшим из Ходжалы людям. По свидетельствам ходжалинских беженцев (в том числе опубликованным в прессе), вооруженные люди внутри колонны беженцев перестреливались с армянскими заставами, но каждый раз огонь открывался первым с армянской стороны.

Жертвы

Хьюман Райтс Вотч описала ходжалинскую резню в своем отчете 1994 года как «крупнейшую резню на сегодняшний день» в нагорно-карабахском конфликте . Отметив, что «точных цифр о количестве азербайджанских мирных жителей, убитых из-за того, что карабахские армянские силы установили контроль над районом после резни, нет», HRW оценила число погибших среди азербайджанских мирных жителей не менее 161 в 1993 году, а затем не менее 200 в 1994 году. , с упоминанием возможности гибели от 500 до 1000 человек». По данным азербайджанских властей, число погибших составило 613 мирных жителей, в том числе 106 женщин и 63 ребенка. К 28 марта 1992 года более 700 мирных жителей Ходжалы, в основном женщины и дети, были задержаны. как в городе, так и по пути в Агдам, были доставлены азербайджанской стороне, по данным московского общества « Мемориал ».Мемориал назвал действия армянских боевиков грубым нарушением ряда основных международных конвенций по правам человека.

Отчеты и анализы

Анатол Ливен написал в The Times после посещения места резни: «Среди увядшей травы и кустов вдоль небольшой долины и по склону холма разбросаны тела азербайджанских беженцев, убитых армянскими войсками в прошлую среду. 31 мы видели, только один милиционер и двое, по-видимому, национальных добровольцев были одеты в форму. Все остальные были гражданскими, в том числе восемь женщин и трое маленьких детей. Две группы, по-видимому, семьи, упали вместе, дети баюкали на руках женщин. Несколько из них, в том числе у одной маленькой девочки, были страшные травмы головы: от нее осталось только лицо. Выжившие рассказывали, как видели, как армяне стреляли в них в упор, когда они лежали на земле».

Хелен Вомак сообщила в The Independent : «Точное число жертв до сих пор неясно, но мало кто сомневается в том, что на прошлой неделе в заснеженных горах Нагорного Карабаха азербайджанские гражданские лица были убиты армянскими боевиками. Беженцы из анклавного города Ходжалы, укрывающиеся в приграничном азербайджанском городе Агдам, дают в основном непротиворечивые сведения о том, как их враги нападали на их дома в ночь на 25 февраля, преследовали бежавших и расстреливали их в окрестных лесах.Вчера я видел 75 свежевырытых могил на одном кладбище, кроме того до четырех изуродованных трупов нам показали в мечети, когда мы приехали в Агдам поздно вечером во вторник. Я также видел женщин и детей с пулевыми ранениями, в импровизированном госпитале в веренице вагонов на вокзале", "Я почти не сомневаюсь, что по этому поводу две недели назад азербайджанцы стали жертвами армянской жестокости. В прошлом было наоборот"

Российская журналистка Виктория Ивлева вошла в Ходжалы после того, как он был захвачен армянскими вооруженными силами. Она фотографировала улицы города, усыпанные трупами его жителей, в том числе женщин и детей. Она рассказала, как увидела большую толпу турок- месхетинцев из Ходжалы, которых увели в плен армянские боевики, и как ее сбил армянский солдат, принявший ее за одну из пленных, когда она помогала отставшей от толпы женщине с четверо детей, один из которых ранен, а другой только что родился. Позже пленных обменяли или отпустили, а в 2011 году Ивлева нашла эту женщину в Азербайджане. Ее маленький ребенок вырос, но не заговорил, это было связано с перенесенным в детстве потрясением.

После захвата Ходжалы армяне позволили азербайджанцам заявить о своих погибших, на чем впоследствии азербайджанцы обосновали свои обвинения в резне. Как утверждал британский историк Кристофер Дж. Уокер , группа, совершившая бойню, вряд ли предприняла бы какие-либо из этих мер.

Видеоматериалы и фотографии

Азербайджанцы, спасшиеся от резни, укрываются в Агдамской мечети

Место массовых убийств в Ходжалы заснял на видеопленку азербайджанский журналист Чингиз Мустафаев , которого мы сопровождали в первом вертолетном полете на место трагедии с российским журналистом Юрием Романовым. Романов описал в своих мемуарах, как он выглянул из иллюминатора вертолета и отскочил от невероятно ужасного вида. Вся местность до самого горизонта была покрыта трупами женщин, стариков, юношей и девушек всех возрастов, от новорожденных до подростков. Среди массы тел двое попались ему на глаза. Старуха с непокрытой седой головой лежала лицом вниз рядом с маленькой девочкой в ​​синей курточке. Их ноги были связаны колючей проволокой, а у старухи были связаны руки. Оба были убиты выстрелами в голову, а маленькая девочка последним движением протягивала руки к своей мертвой бабушке. Потрясенный, Романов сначала забыл о своей камере, но, оправившись от шока, начал снимать. Однако вертолет попал под обстрел, и им пришлось уйти. Чешская журналистка Дана Мазалова сообщила, что в Баку она видела неотредактированные кадры Чингиза Мустафаева с трупами без признаков увечий, которые были показаны на более поздних кадрах.

Эйнулла Фатуллаев и «Карабахский дневник»

Азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев в 2005 году побывал в Армении и Нагорном Карабахе и написал статью под названием «Карабахский дневник». Он утверждал, что встречал беженцев из Ходжалы, временно поселившихся в Нафталане, которые сказали, что армяне действительно покинули свободный коридор и армянские солдаты, находящиеся за коридором, не открывали по ним огонь. Некоторые солдаты из батальонов Национального фронта Азербайджана вместо этого по какой-то причине повели часть беженцев в сторону села Нахичеваник, которое в тот период находилось под контролем армянского батальона «Аскеран». Другая группа беженцев была поражена артиллерийскими залпами на пути к Агдамскому району.

Однако в своем заявлении в Европейский суд по правам человека Фатуллаев утверждал, что в статье «Карабахский дневник» он лишь передал высказывания местного армянина, который во время интервью изложил Фатуллаеву свою версию событий. Фатуллаев утверждал, что в его статье не содержится прямого обвинения ни одного гражданина Азербайджана в совершении какого-либо преступления и что в его статье не было заявления о том, что кто-либо из жертв Ходжалы был убит или покалечен азербайджанскими боевиками.

На Фатуллаева подали в суд за клевету, и азербайджанский суд приговорил его к восьми с половиной годам лишения свободы и штрафу в размере 230 000 долларов. « Репортеры без границ» резко осудили это решение, заявив, что оно не основано ни на каких доказательствах, а носит чисто политический характер. Европейский суд по правам человека постановил, что Фатуллаев должен быть освобожден, поскольку, по их мнению, «хотя «Карабахский дневник» мог содержать определенные преувеличенные или провокационные утверждения, автор не перешел границы журналистской свободы». Суд, однако, также отметил, что «Карабахский дневник» не представляет собой журналистское расследование , посвященное конкретно ходжалинским событиям, и посчитал, что заявления Фатуллаева об этих событиях были сделаны скорее вскользь, параллельно основной теме статьи.

Роль 366-го полка СНГ

По данным международных наблюдателей, солдаты и офицеры 366-го гвардейского мотострелкового полка Объединенных вооруженных сил Содружества Независимых Государств . участвовал в штурме Ходжалы. «Мемориал» призвал расследовать факты участия военнослужащих СНГ в боевых действиях в регионе и передачи военной техники сторонам конфликта. Вскоре после расправы, в начале марта 1992 года, полк был выведен из Нагорного Карабаха. Десантники эвакуировали личный состав полка вертолетом, но более 100 солдат и офицеров остались в Степанакерте и присоединились к армянским силам, в том числе командир 2-го батальона майор Сейран Оганян , впоследствии занимавший пост министра обороны Армении . Газета « Красная звезда » сообщила:

Несмотря на категорические приказы командования военного округа , часть личного состава 366-го полка 20-х февраля приняла участие в боевых действиях под Ходжалы на карабахской стороне. Зафиксировано не менее двух таких случаев. А при эвакуации личного состава полка десантники выборочно обыскали нескольких военнослужащих и обнаружили у них крупные суммы денег, в том числе иностранной валюты.

Наследие

Мемориалы

В память о Ходжалинской резне в Азербайджане и за рубежом воздвигнуты мемориалы.

В популярной культуре

Отснятый материал

Кадры Чингиза Мустафаева повысили узнаваемость кампании. В 2010 году транслировался американским телеканалом CNN .

В спорте

11 мая 2014 года Арда Туран из Атлетико Мадрид , спонсируемый Азербайджаном, почтил память Ходжалинской резни. Футболист объяснил это желанием привлечь внимание к этой проблеме и содействовать миру во всем мире. Спонсорство со стороны Азербайджана было осуждено организацией « Репортеры без границ » . Атлетико Мадрид признал, что его спонсорская сделка с Азербайджаном имеет политическую подоплеку, заявив, что намерение состоит в том, чтобы «продвигать имидж Азербайджана».

Отрицание

Отрицание Ходжалинской резни либо утверждением, что резня была совершена самими азербайджанцами, либо утверждением, что ни один мирный житель не был убит, распространено среди армянской общественности, официальных лиц и организаций. По словам Рэйчел Авраам, старшего аналитика по СМИ в Израильском центре ближневосточных политических исследований, непризнание Арменией Ходжалинской резни было «препятствием для мира» в регионе, и что «то же самое государство, которое совершило это преступление против человечности "продолжает не брать на себя ответственность за свои действия. На сегодняшний день никто не привлечен к ответственности за резню в Ходжалы.

В ноябре 2019 года премьер-министр Армении Никол Пашинян назвал резню «откровенной ложью», заявив, что она была «устроена самими азербайджанцами», несмотря на выводы Хьюман Райтс Вотч, которая возложила прямую ответственность за гибель мирных жителей на карабахские армянские силы.

Пашинян сослался на интервью Аяза Муталибова , утверждая, что резня была совершена не армянскими солдатами, а боевиками Народного фронта Азербайджана , которые якобы расстреляли собственных мирных жителей, убегавших по коридору. Тем не менее, попытки приуменьшить собственную роль ему не помогли. В одном из своих интервью Муталибов заявил, что мероприятие было «организовано» его политическими оппонентами, чтобы заставить его уйти в отставку. Интервью широко цитировали в Армении.

Как говорят оставшиеся в живых ходжалинцы, все это было организовано для того, чтобы создать повод для моей отставки. Определенная сила работала на дискредитацию президента. Я не думаю, что армяне, очень аккуратные и хорошо знающие, как вести себя в таких ситуациях, позволили бы азербайджанцам получить из Ходжалы показания, изобличающие их в совершении фашистских действий… Я предполагаю, что кто-то имел заинтересованность в том, чтобы показать эти фотографии на заседании Верховного Совета и свалить всю вину на меня… Однако общий фон рассуждений таков, что коридор, по которому люди могли уйти, все же был оставлен армянами. Почему же тогда они стали стрелять?»

Однако в более поздних интервью Муталибов осуждал армян, утверждая, что они вопиюще неверно истолковали его слова. Он также отрицал, что когда-либо обвинял Народный фронт Азербайджана в причастности к этим событиям, заявив, что имел в виду только то, что НФА воспользовалась ситуацией, чтобы сосредоточить на нем народное недовольство. Муталибов заявил, что после бойни он звонил спикеру Верховного Совета НКАО Артуру Мкртчяну , и тот уверял его, что ходжалинцам дан коридор для бегства, и он лишь сослался на слова Мкртчяна, не делая никаких утверждений относительно существовал ли коридор на самом деле.

Армянские организации, такие как Армянский национальный комитет Америки , Ассоциация политических наук Армении и Армянский национальный комитет Австралии , поддержали отрицание резни, назвав ее «пропагандой» и «сфабрикованной».

Политизация

Воспоминания о Ходжалинской резне в Турции и Азербайджане используются для противодействия нарративу о геноциде армян . Выступления на поминальных церемониях в Турции имеют ярко выраженную антиармянскую окраску . Их сообщения сводятся к утверждению, что раз резню совершили армяне, то «виновниками» являются именно они, «жертвами» являются турки, а Геноцид армян — ложь .

По мнению журналиста Айкана Севера, инструментализация Ходжалинской резни для создания образа жертвы для турок усилилась после убийства журналиста по национальности армянина Гранта Динка в январе 2007 года в Стамбуле.

Британский журналист Томас де Ваал считает, что увековечивание резни как предполагаемого «геноцида» не только изображает Азербайджан «жертвой агрессии», но и стало идеей противодействия и «конкурирования» против истребления армян .

Историк и исследователь геноцида Яир Аурон называет использование термина «геноцид» в отношении событий в Ходжалы «циничной азербайджанской выдумкой», созданной Азербайджаном. По словам Аурона, использование термина «геноцид» в отношении Ходжалинской резни оскверняет память о Холокосте . Аурон также раскритиковал Израиль за «прямую и косвенную поддержку этого заявления Азербайджана». Далее он заявил, что «существует несколько версий относительно того, что произошло в армянском анклаве, в том числе спорное количество жертв. Есть те, кто утверждает, что резни даже не было, но ясно одно: никакого геноцида там не было. Я говорю это как исследователь геноцида и как человек, который считает, что убийство даже одного человека из-за его принадлежности является недопустимым преступлением».

использованная литература

Сноски

внешние ссылки

Беспартийный

С азербайджанской точки зрения

С армянской точки зрения

Координаты : 39°54′40″ с.ш. , 46°47′21″ в.д. / 39,91111° с.ш. 46,78917° в.д. / 39.91111; 46.78917