Доказательства плохого характера - Bad character evidence

Закон об уголовном правосудии 2003 применяется в Англии и Уэльсе, и в меньшей степени , Шотландии и Северной Ирландии, реализуемые фундаментальные изменения в приемлемости от доказательств , касающихся характера, в отношении обвиняемых и других лиц. Закон имеет далеко идущие последствия, предусматривая допустимость предыдущих судимостей в поддержку склонности к совершению схожих правонарушений и неправдивости. Нормы общего права в отношении допустимости доказательств недобросовестного характера были отменены, за одним исключением.

Законодательство в значительной степени основано на документе № 273 Правовой комиссии с некоторыми отклонениями, вызванными парламентскими дебатами, когда законопроект проходил через парламент.

Определение

Доказательства плохого характера являются доказательством неправомерного поведения или склонностью к нему ; кроме доказательств, которые имеют отношение к предполагаемым фактам правонарушения, в котором обвиняется обвиняемый, или свидетельств неправомерного поведения в связи с расследованием или судебным преследованием этого правонарушения. Проступок определяется как «совершение правонарушения или другого предосудительного поведения». Плохой характер по отношению к предполагаемым фактам само правонарушение всегда допускалось по понятным причинам. Закон предусматривает различные правила в отношении плохого характера обвиняемых и лиц, не являющихся ответчиками. При оценке доказательной силы доказательства предполагается, что оно соответствует действительности, если нет материала, свидетельствующего об обратном.

Помимо доказательств ранее судимости, допустимы другие доказательства, составляющие "предосудительное поведение". Правительство заявило в ходе дебатов следующее:

"Примеры того, когда было бы уместно допустить такие доказательства, включают обстоятельства, когда доказательства по ряду обвинений, рассматриваемых одновременно, являются перекрестными допустимыми в отношении других обвинений.
Также было бы целесообразно принять доказательства, относящиеся к обвинениям, по которым обвиняемый был оправдан, как я уже цитировал в примере. Было бы прискорбно, если бы был принят аргумент о том, что, поскольку лицо фактически не было осуждено за преступление, нельзя сказать, что доказательства показывают, что он действительно совершил такое преступление, и поэтому это исключается ".

Уставные шлюзы

Закон об уголовном правосудии 2003 года предусматривает семь установленных законом шлюзов. Доказательства плохого характера подсудимого допустимы, если:

  1. все стороны процесса согласны с тем, что доказательства являются допустимыми,
  2. доказательства представлены самим подсудимым или даны в ответ на вопрос, заданный им в ходе перекрестного допроса и предназначенный для их выяснения,
  3. это важное объяснительное свидетельство,
  4. это имеет отношение к важному спорному вопросу между обвиняемым и обвинением,
  5. он имеет существенную доказательную ценность в отношении важного предмета спора между ответчиком и сообвиняемым,
  6. это доказательство для исправления ложного впечатления, созданного подсудимым, или
  7. обвиняемый совершил нападение на другого человека.

Исключение доказательств плохого характера

В Законе об уголовном правосудии содержится конкретное положение об исключении доказательств плохого характера, которое может быть исключено, если суду кажется, что принятие доказательств окажет такое неблагоприятное воздействие на справедливость судебного разбирательства, что суд должен не признать этого. По сути, доказательства плохого характера могут быть исключены на основании несправедливости.

Формулировка Закона об уголовном правосудии отражает формулировку раздела 78 ПАСЕ 1984 года, с той разницей, что ПАСЕ заявляет, что суды «могут» исключать доказательства, если их принятие было бы несправедливым, в то время как Закон об уголовном правосудии гласит, что суды «должны» исключать такие доказательства. Это может обеспечить более надежную защиту обвиняемых, если язык закона является обязательным.

В дополнение к установленным законом критериям исключения доказательств недобросовестного характера право исключать доказательства в соответствии с разделом 78 Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года PACE не затрагивается положениями Закона об уголовном правосудии 2003 года ( Палата лордов, Хансард, 19 ноября 2003 г., Кол. 1988 г. ). Оба положения существуют рядом друг с другом.

Критика

Академические комментаторы подвергли критике использование фразы «предосудительное поведение» в статье 112 Закона об уголовном правосудии 2003 года . Этот язык ранее не использовался ни в одном статутном законе Великобритании, и поэтому его толкование привело к противоречивой судебной практике, когда суды субъективно интерпретируют, квалифицируются ли доказательства как «предосудительное поведение», без явных прецедентов.

Эта формулировка была введена в Закон по мере его прохождения через Парламент, при этом в оригинальном Документе Комиссии по законодательству вместо этого предлагалось использовать тест на разумность , обычно предусмотренный законом в Англии и Уэльсе.

Примечания и ссылки

  1. ^ «Раздел 103» . Закон об уголовном правосудии . Архивировано из оригинального 30 сентября 2007 года . Проверено 25 июня 2012 года .
  2. ^ «Раздел 99 (2)» . Закон об уголовном правосудии 2003 года . Архивировано из оригинального 30 сентября 2007 года . Проверено 25 июня 2012 года .
  3. ^ a b "Документ Комиссии по закону № 273" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 5 января 2009 года . Проверено 25 июня 2012 года .
  4. ^ «Раздел 98» . Закон об уголовном правосудии 2003 года . Архивировано из оригинального 23 октября 2008 года.
  5. ^ «Раздел 112 (1)» . Закон об уголовном правосудии 2003 года . Архивировано из оригинала 2 мая 2007 года.
  6. ^ «Раздел 109» . Закон об уголовном правосудии 2003 года . Архивировано из оригинала 2 мая 2007 года.
  7. ^ "R v Z" . Проверено 25 июня 2012 года .
  8. ^ a b CrimeLine Training Limited (2011). «Добро пожаловать в ресурсы CrimeLine» (PDF) . Ресурсы CrimeLine . CrimeLine Training Limited . Проверено 5 августа 2012 года .
  9. ^ «Раздел 101 (1)» . Закон об уголовном правосудии 2003 года. Дата обращения 16 мая 2021.
  10. ^ «Раздел 101 (3)» Закона об уголовном правосудии 2003 года . Дата обращения 16 мая 2021.
  11. ^ a b «Раздел 78» Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам . Дата обращения 16 мая 2021.
  12. ^ Munday, Родерик (2005). «Что составляет« иное предосудительное поведение »в соответствии с положениями Закона об уголовном правосудии 2003 года о плохом характере». Обзор уголовного права : 24–43 - через Thomson Reuters.
  13. ^ a b Goudkamp, ​​Джеймс (2008). «Доказательства плохого характера и предосудительного поведения». Международный журнал доказательств и доказательств . 12 (2): 116–140 - через Thomson Reuters.

Внешние ссылки