Допустимые доказательства - Admissible evidence

Допускаемые доказательства , в суде по закону , любое свидетельство, документальный, или осязаемое свидетельство , которое может быть введен в FactFinder-обычно это судьи или присяжные -в установить или поддержать точку выдвинутой сторон по делу. Для того чтобы доказательства были допустимыми, они должны быть релевантными и «не исключаться правилами доказывания», что обычно означает, что они не должны быть несправедливо вредными и должны иметь некоторые признаки надежности . Общее правило в отношении доказательств состоит в том, что все относящиеся к делу доказательства являются допустимыми, а все не относящиеся к делу доказательства недопустимыми, хотя некоторые страны (такие как США и, в некоторой степени, Австралия ) запрещают обвинению использовать доказательства, полученные с нарушением конституционного права, тем самым неприемлемость соответствующих доказательств. Это правило доказательства называется правилом исключения . В Соединенных Штатах это было реализованы федерально в 1914 году под Верховным судом случае Weeks против. Соединенные Штаты и включили против государств в 1961 год в случае Mapp v. Огайо , оба из которых с участием правоохранительных органов проводящую ордера обыски домов петиционеров, с инкриминирующими уликами, описанными внутри них.

Критерии

Актуальность

Чтобы доказательства были допустимыми, они должны иметь тенденцию доказывать или опровергать какой-либо факт, о котором идет речь в ходе судебного разбирательства. Однако, если полезность этого доказательства перевешивается его тенденцией вызывать неодобрение лица, проводящего поиск фактов, против стороны, против которой оно представлено по какой-либо не связанной причине, это недопустимо. Кроме того, некоторые соображения государственной политики не позволяют допустить в ином случае относящиеся к делу доказательства.

Надежность

Для того чтобы доказательства были достаточно допустимыми для принятия, сторона, предъявляющая доказательства, должна иметь возможность доказать, что источник доказательства таков. Если доказательства представлены в форме свидетельских показаний, сторона, представляющая доказательства, должна заложить основу для достоверности и осведомленности свидетеля. Слухи обычно запрещены из-за недостаточной надежности. Если доказательства являются документальными, сторона, предъявляющая доказательства, должна иметь возможность доказать, что они подлинные, и должна быть в состоянии продемонстрировать цепочку поставок от первоначального автора к нынешнему держателю. Судья первой инстанции выполняет роль "привратника", исключая недостоверные показания. Верховный суд Соединенных Штатов первым рассмотрел требование надежности для специалистов в прецеденте Daubert против Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. . Суд выделил четыре неисключительных фактора, которые суды первой инстанции могут учитывать при оценке надежности научных экспертов: (1) были ли проверены научные доказательства и методология, с помощью которой они были проверены; (2) подвергались ли доказательства экспертной оценке или публикации; (3) известна ли потенциальная вероятность ошибки; и (4) являются ли доказательства общепринятыми в научном сообществе. Kumho Tire Co., Ltd. против Кармайкла позже расширила анализ Даубера, включив в него все экспертные показания. Это влияет на приговор суда.

Проблемы с допустимостью доказательств в недемократических режимах

В некоторых недемократических правовых системах суды эффективно функционируют как органы власть имущих, а правила доказывания созданы для защиты их интересов. Например, в Китайской Народной Республике было замечено, что суды исторически принимали доказательства, которые были бы исключены в других системах, например признания, полученные под пытками . Доказательства были представлены самим судом, а не государством, и доказательства использовались как часть «процесса узаконивания вывода, который уже был сделан до суда». Теоретически эти практики были реформированы законодательством, но остаются вопросы относительно того, продолжаются ли они на практике.

Рекомендации

Этот юридический термин статья - незавершенная . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

• v
• т
• е