Вес цепей -The Weight of Chains

Вес цепей
Вес цепей.jpg
Официальный плакат
Режиссер Борис Малагурский
Произведено Борис Малагурский
Сценарий от Борис Малагурский
В главной роли Мишель Чоссудовский
Льюис Маккензи
Владе Дивац
Джон Перкинс
Майкл Паренти
Скотт Тейлор
Йоже Менсингер
Джеймс Биссетт
Джон Боснитч
Бранислав Лечич
Шкабо
Срджа Трифкович
Слободан Самарджич
Музыка от Ново Секулович
Ясна Журан
Кевин Маклауд
Отредактировано Борис Малагурский
Марко Янкович
Анастасия Трофимова
Производственная
компания
Распространяется Фотографии подмастерьев (по всему миру)
Дата выпуска
Продолжительность
 124 мин.
Страна Канада
Языки Английский, сербский
Бюджет 21 850 долл. США

Вес цепей - канадский документальный фильм 2010 года режиссера Бориса Малагурского . В фильме утверждается, что распад Югославии был «спланирован западными державами во имя имперских амбиций». По словам режиссера, в нем также представлены истории о «хороших людях в тяжелые времена». Он был выпущен 17 декабря 2010 года.

Продолжение, The Weight of Chains 2 , было выпущено 20 ноября 2014 года, а последняя часть трилогии, The Weight of Chains 3 , была выпущена 28 сентября 2019 года.

Производство

Спонсорами фильма выступили общественные организации сербской диаспоры , Центр исследований глобализации и, в частности, частные лица.

В фильме широко используются переработанные архивные кадры, которые бесплатно предоставило Радио и телевидение Сербии .

Синопсис

В фильме представлена ​​предыстория Югославии , от средневековой битвы за Косово до включения Косово в состав Королевства Сербия в 1912 году, а затем до образования Социалистической Федеративной Республики Югославии Иосипа Броз Тито после Второй мировой войны. В нем обсуждается преследование косовских сербов после Второй мировой войны, а также предполагаемые планы националистов по созданию этнически чистой Великой Албании .

В фильме утверждается, что интересы США в Югославии продвигали «ориентированную на рынок югославскую экономическую структуру» через Национальный фонд за демократию и G17 Plus в рамках политики «приватизации через ликвидацию», которая усилила межэтническую напряженность в конце 1980-х и начале. 1990-е гг. Западные страны, как открыто дипломатически, так и тайно в военном отношении, поддерживали сепаратистские группы и поощряли конфликты, чтобы НАТО могло стать миротворцем в их собственных интересах. Сигаретную фабрику, подвергшуюся бомбардировке НАТО, позже купила компания Philip Morris , что в фильме показано как пример того, что целью войны была экономическая колонизация страны.

В фильме утверждается, что югославские лидеры, такие как Слободан Милошевич , Франьо Туджман и Алия Изетбегович, были сосредоточены только на власти, а не на благополучии своего народа, и они вместе с местными СМИ мобилизовали общественное мнение в пользу конфликта. Эта напряженность привела к югославским войнам 1990-х годов , кульминацией которых стала война в Косово .

В фильме падение Сребреницы «представляет собой инсценированную уловку боснийцев и американцев с целью оправдать военное вмешательство НАТО против Сербии». Собеседник Срджа Трифкович утверждает, что есть «заслуживающие доверия свидетели», которые утверждают, что Билл Клинтон указал, что «5000 мертвых мусульман станут ценой вмешательства НАТО», и что эти свидетели полагают, что «Сребреница была намеренно принесена в жертву Изетбеговичу , чтобы обеспечить это сожженным подношение Белому дому ». В фильме также показано, что в Сребренице «число погибших мирных жителей не превышает числа сербов, убитых в окрестностях».

В фильм вошли интервью с вдовой Йосипа Рейл-Кира (бывшего начальника полиции Осиека , Хорватия) и вдовой Милана Левара, а также рассказ о Срджане Алексиче , спасшем мусульманина от нападения солдат ВРС . Есть кадры из деревни Врхбарье в Боснии, где сербы и боснийцы вместе жили до конца боснийской войны , но затем были разделены - так как боснийцы-мусульмане уехали в свое собственное образование.

Впоследствии политика Международного валютного фонда и Всемирного банка , как утверждается в фильме, дополнительно продемонстрировала, что государства Восточной Европы никогда не должны были равняться с Европейским союзом и Западом, а рассматривались только как рынки для западных товаров. и источники дешевой рабочей силы. Увеличение долга бывших югославских стран покрывается, чтобы показать, сколько налоговых денег каждый гражданин бывшей Югославии должен был бы заплатить, чтобы их страны не имели долгов.

Выступление Малагурского на белградской премьере фильма на кинофестивале BELDOCS в кинотеатре Кинотека в 2011 году

Собеседники

Среди интервьюируемых в фильме:

Релиз

«Вес цепей» был показан на Международном фестивале документального кино BELDOCS 2011 в Белграде , Сербия и в рамках фестиваля документального кино Beldocs eho 2011 в Нови-Саде , Зренянине , Крагуеваце , Нише , Вршаце и Алексинаце в Сербии. Он также был показан в Лондоне , Англия, в рамках Balkan Cinema Strand на кинофестивале Raindance Film Festival 2011 , на кинофестивале Moving Image Film 2011 в Торонто , Канада, на Международном фестивале нового латиноамериканского кино в Гаване , Куба , и на Балканском фестивале нового кино в Осло , Норвегия . Фильм также был показан в кинотеатрах Австралии, Сербии, Канады и США.

Фильм также должен был быть показан в программе сербского режиссера Эмира Кустурицы в 2011 году на фестивале кино и музыки в Кюстендорфе . Однако за два дня до начала фестиваля фильм был исключен из расписания без объяснения причин.

Фильм транслировался в начале 2015 года в сети Eurochannel TV.

Протест РТС

В июне 2012 года акция протеста перед зданием Радио и телевидения Сербии потребовала показа фильма Малагурского « Вес цепей» на государственной телекомпании Сербии . Перед 200 протестующими Малагурский сказал, что Александр Тиянич , директор RTS, сказал ему, что, несмотря на положительные отзывы, The Weight of Chains не может быть показан в RTS, потому что он уже транслировался на Happy TV , Малагурский утверждал только клипы. был показан, что, по его словам, подтверждено документами Happy TV. Малагурский также сказал, что «Сербия - единственная страна в регионе и почти во всей Европе, где национальный общественный телеканал не показал « Вес цепей ».

Критический ответ

Фильм получил смешанные отзывы, в том числе (по дате публикации) :

Тони Ти, пишущая в интернет-журнале Brightest Young Things из Вашингтона и Нью-Йорка, отметила, что фильм «поднимает множество вопросов, о которых публика может не знать». Однако она описывает «часто вопиющую предвзятость режиссера». Малагурски, по ее словам, «использует язвительный саркастический тон, который звучит невероятно раздражительно и временами слишком любительски для серьезного предмета». Она продолжает: «В целом, проведя 30 минут по Косово и почти не упомянув, что на самом деле произошло в Сребренице, я сомневаюсь, что режиссер выбрал такой подход». В заключение: «Что он пытается показать? Временами это может вызывать недоумение».

Владислав Панов из « Печата» , еженедельного политического журнала в Сербии, написал, что фильм «очень убедителен» и что «Малагурский осветил факты и сцены в фильме так же, как Майкл Мур в своих документальных фильмах. И точно так же, как этот режиссер, очевидно, Главный образец для подражания Бориса, Малагурский обнаружил источник зла в Вашингтоне и крупные американские корпорации, которые пришли выкупить нас после того, как проинструктировали и подготовили «иррациональные убийства примитивных балканских народов», но добавил, что «Борис смело обнаружил главных внутренних виновников. в G17 Plus для снятия сливок от имени иностранцев ».

Константин Килибарда из Университета Макмастера охарактеризовал фильм как «ошибочную попытку дать альтернативный отчет о войнах в бывшей Югославии», и что создатель фильма «пытается минимизировать, отклонить и исказить хорошо зарекомендовавшую себя роль сербских лидеров в бывшая Югославия, проводившая с конца 1980-х годов воинствующую националистическую программу, которая стремилась вернуть Косово путем введения военного положения, а также создать «этнически компактные» территории, которые свяжут сербов в Сербии с сербскими меньшинствами в Боснии и Хорватии ".

Историк Предраг Дж. Маркович во время дискуссии в университете Сингидунум охарактеризовал фильм как «очень важный» и что «фильм говорит на языке, понятном для молодых людей Запада», а также «автор с тонкой иронией дистанцируется в отношении местным деятелям и представляет собой очень сложную проблему, избегающую самооправдания, к которой склонны многие домашние директора ".

Тристан Миллер, писавший в британской газете Socialist Standard , написал: «Более неубедительные утверждения и аргументы фильма можно объяснить работой наивного, но благонамеренного патриота, но других нельзя так невинно оправдать»… за все усилия, которые он тратит на осуждение. нечестная пропаганда, которая способствовала распаду Югославии, он, безусловно, не колеблясь использует многие из тех же уловок, когда это соответствует его собственным планам ". В заключение, «он очень занижает интеллект своей аудитории».

И Миллер, и Килибарда с пониманием отнеслись к заявлению фильма о том, что экономическая политика Запада способствовала социальной нестабильности в разрастании югославских войн . Килибарда также заявил, что в середине 1990-х «западные СМИ часто обвиняли сербов в коллективной вине».

Лукаш Перни, пишущий в словацком журнале Zem a Vek , отметил, что фильм представляет информацию, которая помогает зрителю понять интересы колонизации Югославии, отметив, что Словакия прошла «идентичный экономический сценарий, но без применения силы и силы». военное вмешательство, поскольку Чехословакия была разделена, хотя и незаконно (без референдума), но без серьезных волнений ».

Сербский кинокритик Владан Петкович назвал фильм "просербской пропагандой теоретиков заговора". По словам Петковича, «фильм позиционируется как снятый в стиле Майкла Мура , но в нем полностью отсутствуют характерные качества Мура. Вместо этого Малагурски берет интервью у журналистов, политиков, бывших послов и историков, которые продвигают одну и ту же одностороннюю историю. Сербии как жертвы западного капиталистического империализма ».

Амир Телибечирович из Tačno.net в своей рецензии на фильм описал его как «новую модель идеологической обработки, основанную на философии Слободана Милошевича и Сербской академии наук и искусств , посредством изящной пропаганды, лжи и манипуляций.

Рекомендации

Внешние ссылки