Буря войны -The Storm of War
 Изображение первого издания в твердом переплете
| |
| Автор | Эндрю Робертс |
|---|---|
| Страна | объединенное Королевство |
| Язык | английский |
| Тема | Вторая Мировая Война |
| Издатель | Аллен Лейн |
Дата публикации |
2009 г. |
| Страницы | 711 |
| ISBN | 9780713999709 |
«Буря войны» - это научно-популярная книга, написанная британским историком и журналистом Эндрю Робертсом . Он охватывает многочисленные исторические факторы Второй мировой войны, такие какприход к власти Адольфа Гитлера и организация нацистской Германии, а также многочисленные ошибки, допущенные диктаторским режимом . Присущие отказы держав оси помогли в массивных усилийчтобы заставить их поражение, которое составляетпо мнению Робертса, несмотрямассовое кровопролитие во время войны, моральной победы над авторитаризмом по идеалистической демократии . Похвалы исходят от нескольких публикаций; Примеры включают The Daily Beast , The Economist . и The Observer .
Кроме того, она получила награду «Военная книга года британской армии за 2010 год». Книга также добилась коммерческого успеха, заняв 2-е место в списке бестселлеров The Sunday Times . Что касается наследия, Робертс, пожалуй, наиболее известен намеренно благодаря «Бурю войны» , хотя его более поздние биографические работы, посвященные Наполеону Бонапарту и Уинстону Черчиллю , также привлекли значительное внимание.
Предпосылки и содержание
Подводя итог, Робертс заявляет, что та же самая внутренняя причина, которая побудила нацистскую партию организовать Вторую мировую войну, также посеяна в ее административной структуре и внутренней войне, направленной на ее собственное разрушение. Правительство стало полностью зависимым от собственной идеологии и, таким образом, с треском не смогло добиться успехов, которые гипотетически были в пределах его досягаемости. В диктаторских правителях Адольф Гитлер и Иосиф Сталин оба разделяли психологическое ядро безжалостной жестокости и взяли ужасные действия в связи с их репрессивными взглядами, бросали тысячи и тысячи жизней далеко в процессе, но в конечном итоге поражение держав оси составляет глаза Робертса моральный триумф принципиального демократического плюрализма над жестоким авторитаризмом , проложивший путь к лучшему будущему.
Конкретный анализ начала войны автором убеждает его в том, что нацисты изначально обладали значительными преимуществами в военной организации и экономической мощи. Робертс пишет, что, если бы кто-то другой, кроме Гитлера, контролировал немецкую военную стратегию, страна, вероятно, отказалась бы от дорогостоящего прямого вторжения на советские территории (которое произошло в рамках операции «Барбаросса» ) и вместо этого промчилась бы через средиземноморские территории, прежде чем пытаться заблокировать британскую территорию. контролируемые регионы Ближнего Востока . Таким образом, утверждает Робертс, вероятные победы по укреплению морального духа над сравнительно слабыми силами на юго-востоке могли позволить Гитлеру по существу «выиграть» войну.
Робертс также пишет, что он считает, что контроль Сталина над советскими войсками имел катастрофические последствия для усилий союзников против держав оси. Он отмечает, что навязчивая тактика Сталина убивать своих людей по идеологическим причинам стоила ему тысяч и тысяч солдат. В Сталинградской битве в одиночку, советские войска уничтожили эквивалент двух полных подразделений своего собственного персонала.
Тем не менее, поистине роковые промахи, навсегда определившие судьбу войны, произошли из Берлина . Другой ключевой стратегической ошибкой Гитлера, по словам Робертса, было объявление Германией войны Соединенным Штатам , которое произошло всего через четыре дня после атак на Перл-Харбор и что нацистский режим не был обязан делать. Робертс утверждает, что после декларации Германия не могла сдерживать военную экономическую машину США. Короче говоря, Робертс заявляет, что ошибки, заблуждения и преувеличенные комплексы самоуверенности, которым по своей сути способствовала фашистская диктатура, доказали ее гибель.
В статье для The Observer журналист Роберт Сервис отмечает:
«Центральным персонажем драмы книги, несомненно, является Гитлер. Кажется, Робертс предположил, что он мог бы выиграть войну, только если бы он не позволил ей перерасти в глобальную борьбу. Гитлер упустил свой шанс вывести СССР из строя на раннем этапе. и спровоцировал США выйти на арену на стороне оппозиции. Он мог бы выиграть войну, если бы он сохранил ее как «Первую европейскую войну»; ставка, которая не окупилась, заключалась в том, чтобы сделать ее глобальной ».
Прием и коммерческий ответ
Книга получила похвалы от нескольких публикаций. Наряду с поддержкой журнала The Economist , положительные отзывы пришли из The Daily Beast , где историк Майкл Корда похвалил его как написанное «великолепно» и заявил, что «стипендия Робертса превосходна», и The Wall Street Journal , где утверждал историк Джонатан У. Джордан что Робертс «великолепно вплетает человеческую трагедию в историю». Работа также была удостоена награды «Военная книга года британской армии» в 2010 году.
The Observer опубликовал положительный отзыв журналиста Роберта Сервиса, назвавшего эту работу «блестящим дополнением» к зачастую более географически ограниченной литературе о войне. По мнению Сервиса, многие другие моменты анализа, приведенные в предыдущих книгах, не смогли должным образом передать более широкую картину различных аспектов конфликта. Сервис писал, что «Робертс предлагает освежающие суждения о политиках и командирах в живой прозе» и что, кроме того, «осуждение автора убийства миллионов евреев столь же размеренно, как и движется».
Что касается коммерческого отклика, он занял 2-е место в списке бестселлеров The Sunday Times . Наследие Робертса как писателя таково, что он, пожалуй, наиболее известен намеренно за «Бурю войны» . Однако его более поздние биографические работы, посвященные Наполеону Бонапарту и Уинстону Черчиллю , также привлекли значительное внимание.
Смотрите также
- 2009 в литературе
- Библиография Эндрю Робертса
- Список книг Адольфа Гитлера или о нем
- нацистская Германия