Виктор Ча - Victor Cha
Виктор Ча | |
|---|---|
 | |
| Родился | 1960 (60–61 лет) Соединенные Штаты
|
| Альма-матер |
Колумбийский университет ( BA , MIA , PhD ), Хертфордский колледж, Оксфорд ( MA ) |
| Политическая партия | Республиканец |
Виктор Д. Ча (1960 г.р.) - американский ученый, писатель и бывший советник по национальной внешней политике.
Он бывший директор по Азии делам в Белом доме «s Совета национальной безопасности , ответственность за Японию , Севером и Южной Кореи , Австралии и Новой Зеландии . Он был главным советником Джорджа Буша по делам Северной Кореи . В настоящее время он держит DS Сонг-Korea Foundation Председатель в азиатских исследований и является директором программы в азиатских исследований в Эдмунда А. Уолша Школы дипломатической службы при Джорджтаунском университете . Ча также является старшим советником Центра стратегических и международных исследований (CSIS).
Личная жизнь
Отец Ча приехал в США из Южной Кореи, чтобы учиться в Колумбийском университете в 1954 году. Ча родился в начале 1960-х годов в Соединенных Штатах.
Ча живет в Мэриленде с женой и двумя сыновьями.
Образование
Ча получил степень бакалавра экономики в Колумбийском университете в 1983 году, степень магистра философии, политики и экономики в Хертфорд-колледже в Оксфорде в 1986 году , степень магистра внутренних дел в Колумбии и докторскую степень в области политических наук в Колумбии в 1994 году с диссертацией под названием « Выравнивание, несмотря на антагонизм: Япония и Корея как квази-союзники .
Карьера
Ча - бывший научный сотрудник Джона М. Олина по национальной безопасности в Гарвардском университете , двукратный стипендиат программы Фулбрайта и национальный научный сотрудник Гувера и научный сотрудник Центра международной безопасности и сотрудничества (CISAC) в Стэнфордском университете .
До прихода в правительство он работал независимым консультантом, давал показания перед Конгрессом по вопросам безопасности в Азии и был приглашенным аналитиком для различных СМИ, включая CNN , ABC 's Nightline , Newshour с Джимом Лерером , CBS , Fox News , BBC , National Public Radio. , New York Times , Washington Post и Time . Он работал в редакционных советах нескольких академических журналов и вел колонки для CSIS Comparative Connections; Korea JoongAng Daily ; Чосун Ильбо и Japan Times.
Он занимал кафедру азиатских исследований и государственного управления Фонда Д.С. Сонга в Школе дипломатической службы Эдмунда Уолша и руководил проектом «Американские альянсы в Азии» в Джорджтаунском университете до 2004 года.
В декабре 2004 года Ча присоединился к Совету национальной безопасности в качестве директора по делам Азии. В NSC он отвечал за Южную Корею, Северную Корею , Японию , Австралию , Новую Зеландию и островные государства Тихого океана. Он также был заместителем главы делегации США на шестисторонних переговорах . За время пребывания в Белом доме Ча получил две награды за выдающиеся заслуги.
Ча вернулся в Джорджтаун в конце 2007 года после отпуска на государственной службе. В настоящее время он является инаугуратором кафедры азиатских исследований DS Song- Korea Foundation и совмещен с преподавателями факультета дипломатической службы и Департаментом правительства, а также является директором программы азиатских исследований. Он также является старшим советником CSIS по делам Азии.
В январе 2018 года сообщалось, что его кандидатура на пост посла США в Южной Корее, как ожидается, будет отозвана администрацией Трампа. Сообщается, что в декабре 2017 года Ча в частном порядке выразил несогласие с решением администрации Трампа нанести ограниченный удар по Северной Корее и выйти из торгового соглашения с Южной Кореей .
Публикации
Ча является автором множества статей, книг и других работ по азиатской безопасности.
Он является автором книги « Выравнивание, несмотря на антагонизм: треугольник безопасности между США, Кореей и Японией» (1999), получившей в 2000 году Книжную премию Охира. В книге представлена новая, альтернативная теория относительно политического расклада Японии и Южной Кореи, несмотря на их историческую враждебность. Ча написал это в ответ на предыдущие исследования по этому вопросу, которые, по его мнению, были слишком сильно сосредоточены на их историческом антагонизме.
В 2005 году Ча стал соавтором Nuclear North Korea: A Debate on Engagement Strategies с профессором Дэвидом Кангом из Дартмутского колледжа и его Школы бизнеса Така . Соавторы представили свои точки зрения на лучший способ справиться с ситуацией в Корее: Ча представил более «ястребиный» подход, а Канг представил свои более «голубиные» аргументы.
В 2009 году Ча опубликовал книгу « За гранью окончательного результата: спортивная политика в Азии» . В 2012 году он опубликовал своевременную книгу о Северной Корее после смерти Ким Чен Ира «Невозможное государство: Северная Корея, прошлое и будущее». Последняя книга Ча по безопасности в Восточной Азии была опубликована в 2016 году под названием Powerplay: The Origins of the American Alliance System in Asia .
Он опубликовал статьи о международных отношениях и Восточной Азии в международной безопасности , иностранных дел , Выживание , политологии Quarterly , международных исследований Quarterly , Orbis , вооруженных сил и общества , журнал исследований мира , диалога безопасности , Австралийский журнал по международным делам , азиатского обследования , Журнал восточноазиатских исследований , азиатская перспектива , японский журнал политических наук и Washington Post .
Среди последних публикаций: «Победа в Азии: невыразимый успех американской внешней политики» в выпуске журнала Foreign Affairs за ноябрь / декабрь 2007 года; «Пекин олимпийского улова 22» в летнем выпуске Washington Quarterly за 2008 год; и «Истоки силовой игры в системе альянсов США в Азии» в зимнем выпуске журнала «Международная безопасность» за 2009/10 год.
Книги
- Женевское рамочное соглашение и будущее Кореи , Восточноазиатский институт, Колумбийский университет, 1995 г.
- Выравнивание, несмотря на антагонизм: треугольник безопасности США-Корея-Япония , Stanford University Press, 2000
- Ядерная Северная Корея: дебаты о стратегиях взаимодействия , Columbia University Press, 2005
- Помимо окончательной оценки: политика спорта в Азии , Columbia University Press, 2008 г.
- Невозможное государство: Северная Корея, прошлое и будущее , Ecco / HarperCollins, 2012
- Powerplay: Истоки системы американских альянсов в Азии , Princeton University Press, 2016
Статьи
- Комплексный пэчворк: альянсы США как часть азиатской региональной архитектуры ( Asia Policy , январь 2011 г.)
- Корея: полуостров в кризисе и перемены в стратегической Азии 2004–05: противодействие терроризму в погоне за властью ( Национальное бюро азиатских исследований , 2004)
- Южная Корея: на якоре или по течению? в Стратегической Азии 2003–04: Хрупкость и кризис ( Национальное бюро азиатских исследований , 2003)
- Оборонительный реализм и подход Японии к воссоединению Кореи ( анализ NBR , 2003 г.)
Powerplay (теория)
| Целевое состояние: малая мощность |
Целевое состояние: великая держава |
|
| Малая сила (и), стремящаяся к контролю над целью |
Квадрант 1 многосторонность |
Квадрант 2 многосторонность |
| Великая сила стремится контролировать цель |
Квадрант 3 билатерализм |
Квадрант 4 многосторонность |
| Источник: Powerplay Виктора Ча : Двусторонний против многостороннего контроля . | ||
"Powerplay" - это термин, введенный Ча в его статье "Powerplay Origins of the USA Alliance System in Asia", чтобы объяснить причину, по которой Соединенные Штаты решили заключить серию двусторонних союзов со странами Восточной Азии, такими как Республика Корея, Китайская Республика и Япония вместо многосторонних союзов, таких как НАТО, с европейскими странами при либеральном институционализме . Чтобы проиллюстрировать предпочтения страны при формировании структуры альянса, Ча включает в себя число различных возможных квадрантов, зависящих от асимметрии сил между союзниками и типов контроля над целевым государством.
Игра в силе, определяемая как «построение асимметричного альянса, призванного обеспечить максимальный контроль над действиями меньшего союзника», в основном описывает отношения между США и Тайванем, Южной Кореей и Японией, как отношения системы ступиц и спиц , которые были направлены на сдерживание Советская угроза, но главной целью было сдерживание потенциальных «союзников-изгоев», то есть «яростных антикоммунистических диктаторов, которые могли начать войны из-за внутренней легитимности, в которой Соединенные Штаты не хотели участвовать, поскольку они готовились к длительной глобальной борьбе. против Советского Союза ».
Хотя «[как] правило, многосторонность является предпочтительной стратегией для осуществления контроля над другой страной», двусторонний подход был предпочтительнее в регионе и, таким образом, был выбран сознательно из-за асимметричных преимуществ создания экономической и материальной зависимости малых государств от более сильных. государство, сдерживая агрессивное поведение первых. В период после холодной войны преобладала теория домино , которая «утверждала, что падение одной маленькой страны в Азии может спровоцировать цепочку падений стран к коммунизму», из-за чего США осознавали, насколько дорого обходится многосторонность. вовлечь США в еще одну нежелательную войну.
Присутствие «союзников-изгоев» было одной из издержек, связанных с применением такой стратегии, поскольку они потенциально могли использовать агрессивное поведение в одностороннем порядке, которое могло бы вовлечь США в новые военные конфликты. В число «союзников-изгоев», о которых беспокоились руководители США, входят тайваньский Чан Кайши , планировавший вернуть материковый Китай, и южнокорейский Сынгман Ри , который хотел объединить Корейский полуостров, и они также были обеспокоены тем, что Япония восстанавливает свою региональную мощь в Азии. Проведя тщательное исследование нескольких эмпирических исследований Тайваня, Южной Кореи и Японии во время администраций Трумэна и Эйзенхауэра , Ча приходит к выводу, что послевоенные американские планировщики выбрали этот тип архитектуры безопасности, потому что он предлагает наиболее безопасную архитектуру для предотвращения агрессии со стороны стран Восточной Азии. прозападных диктаторов и увеличивает рычаги воздействия и зависимость штатов от экономики США. Слово «силовая игра» обычно используется в любой политической или социальной ситуации, когда кто-то использует свои знания или информацию против другого, чтобы получить выгоду, основанную на своих ситуативных преимуществах.