Пайп-кант - Pied-piping

В лингвистике « pied-piping» - это синтаксический феномен, при котором данное сфокусированное выражение берет с собой целую фразу, когда оно « перемещается ». Сам термин принадлежит Джону Роберту Россу ; это отсылка к крысолову из Гамлена , сказочному персонажу, который заманивал крыс (и детей) игрой на своей флейте. Разъединение - это аспект разрывов в синтаксисе, связанный с составляющими, которые могут и не могут быть прерывистыми. В то время как мухоловки-кант наиболее заметен в случаях КН-противостоя информационных вопросов и относительных положений, оно не ограничивается КН-противостоя, но скорее это может быть истолковано как происходит практически с любым типом разрыва ( extraposition , скремблирования , topicalization ) . В большинстве, если не во всех языках, допускающих разрывы, в той или иной степени используется разветвление, хотя между языками в этой области есть существенные различия, причем некоторые языки используют параллелизм гораздо больше, чем другие.

Примеры

В английском языке типичные примеры pied-piping возникают, когда выражение wh перетаскивает за собой всю охватывающую фразу в начало предложения. В следующих примерах выделенное выражение выделено жирным шрифтом, а слово / фраза на передней панели в предложениях b и c подчеркнуты. Таким образом, выделенный материал - это любой подчеркнутый материал, который не выделен полужирным шрифтом. Пробел отмечает каноническое положение переднего выражения:

а. Она купила красный дом.

б. Какой дом она купила ___? - Вопросительное слово , которое имеет мухоловки-конвейер существительное дома .

c. * Какой она купила ___ дом? - Приговор плохой, потому что пайпинга не произошло.

а. Ей десять лет .

б. Как старый она ___? - Вопросительное слово, как разнесло прилагательное старый .

c. * Сколько ей лет? - Приговор плохой, потому что пайпинга не произошло.

а. Джон очень медленно покинул сцену .

б. Как медленно Джон уходил со сцены ___? - Вопросительное слово, как медленно перешло наречие .

c. * Как Джон ушел со сцены ___ медленно? - Приговор плохой, потому что пайпинга не произошло.

В каждом из b-предложений вопросительное слово содержит в себе охватывающую фразу, в то время как каждое c-предложение является плохим, потому что этого не произошло. Эти примеры иллюстрируют, что фраза с пестрым каналом может быть именной фразой, прилагательной или наречием, а примеры, приведенные ниже, показывают, что она также может быть предложной фразой. Pied-piping также встречается во встроенных WH-предложениях:

а. Сара любит чью-то газету.

б. Сэм спросил, чья газета нравится Саре ___. - Вопросительное слово , имеющее обороты существительное paper .

c. * Сэм спросил, чья Сара любит ___ бумагу. - Приговор плохой, потому что пайпинга не произошло.

И pied-piping очень часто встречается в относительных предложениях, где заметна большая гибкость в отношении того, что может или должно быть pied-piping:

а. Ему нравятся рассказы о хоббитах .

б. ... рассказы хоббитов, о которых он любит ___ - относительное местоимение, о котором ходят разномерные рассказы .

c. ... хоббиты о которых он любит историю ___ - относительное местоимение которого имеет мухоловки-водопроводное слово о .

d. ... хоббитов, о которых он любит рассказы ___ - относительное местоимение , ничего не прописавшее; пайпинга не произошло.

Wh-clauses vs. относительные придаточные предложения

Механизм pied-piping более гибок в относительных предложениях на английском языке, чем в вопросительных предложениях, потому что он может использовать материал, который был бы менее приемлемым в соответствующем вопросительном предложении, например

а. Она засмеялась из-за твоего лица .

б. ? Из-за чего она смеялась ___? - В этой матрице wh-clause параллелизм кажется незначительно приемлемым.

c. * Мы спросили, из-за чего она засмеялась ___? - В этом встроенном WH-предложении "пайпинг" просто плох.

d. ... то лицо, которое вы сделали, из-за чего она засмеялась ___ - В этом относительном предложении возможен пайет.

а. Тому нравится твое фото Сьюзен .

б. ?? Ваша картина которого делает Тома , как ___? - В данной матрице wh-clause использование пайпингов кажется крайне маргинальным.

c. * Они знают твою фотографию, на которой Том любит ___? - В этом встроенном WH-предложении "пайпинг" просто плох.

d. ... Сьюзен, твоя фотография, на которой Тому нравится ___ - В этом относительном предложении возможна пестрота.

D-примеры, где pied-piping произошло в относительном предложении, приемлемы, тогда как соответствующие wh-предложения в b- и c-предложениях гораздо менее приемлемы. Этот аспект pied-piping - то есть то, что он более ограничен в предложениях WH, чем в относительных предложениях на английском языке, - плохо понят, особенно в свете того факта, что такой же контраст в приемлемости не достигается в близкородственных языках, таких как немецкий. .

Скрутка предлога

Pied-piping в английском языке необязателен с множеством предлогов ( in , of , on , to , with и т. Д.). Разговорные регистры предпочитают, когда это возможно, избегать разночтений, в то время как более формальные регистры могут предпочесть замкнутые контуры. Проблема понимается с точки зрения предлогов . Когда предлог скручен, многослойного предлога не происходит, тогда как, когда предлог избегают скручивания, происходит переплетение предлога, например

а. Фред говорил со Сьюзен .

б. С кем говорил Фред ___. - Формальный регистр допускает обвязку; Предложения скручивания исключаются.

c. С кем Фред разговаривал с ___? - Разговорный регистр не любит пижаму; предлог скручивания происходит.

а. Фред ждет Сьюзен .

б. Для кого это Фред ждет ___? - Формальный регистр допускает обвязку; Предложения скручивания исключаются.

c. Кого Фред ждет ___? - Разговорный регистр не любит пижаму; предлог скручивания происходит.

Таким образом, споры вокруг стилистической приемлемости предлогов могут быть прояснены пониманием понятия «пайпинг».

Пайпинг в широком смысле

В широком понимании, двойное соединение происходит в других типах разрывов, помимо того, что на первом плане, то есть, если кто-то рассматривает только часть актуализированной или экстрапозиционной фразы как сфокусированную, то одноуровневое соединение может быть истолковано как имеющее место с этими другими типами разрывов, например

а. Она позвонила его родителям, а не своим родителям.

б. Она позвонила его родителям , а не своим родителям. - Актуализация может быть истолкована как вовлечение в беспорядки.

а. Помог студент, которого я знаю, а не студент, которого вы знаете.

б. Помог студент, которого я знаю , а не студент, которого вы знаете. - Экстрапозицию можно истолковать как прямую связь.

Предполагая, что только слова, выделенные жирным шрифтом в этих примерах, имеют контрастирующий фокус, остальная часть тематической или экстрапозиционной фразы вставляется в каждое b-предложение. Подобные примеры могут быть созданы для скремблирования.

Переплетение языков

Pied-piping значительно различается в зависимости от языка. Языки с относительно строгим порядком слов, как правило, чаще используют pied-piping, чем языки с более свободным порядком слов. Следовательно, английский язык с его относительно строгим порядком слов использует пестрые буквы чаще, чем, например, славянские языки с их относительно свободным порядком слов. Три примера - один из русского, один из латинского и один из немецкого - теперь используются, чтобы проиллюстрировать различия в разночтениях между языками. В отличие от английского, модификатор пред-существительного в русском и латинском языках не должен указывать на существительное, которое он изменяет, например

Чью я	ты	Читаяш	книгу?
чей	ты	читать	книга	«Чью книгу вы читаете?»

Cuius	закон	librum?
чей	ты читаешь	книга	«Чью книгу вы читаете?»

Когда в английском здесь сохраняется порядок слов в русском и латинском языках, предложения плохие. Они плохи, потому что модификаторы пред-существительного обязательно перебирают их существительное в английском языке. Ограничение известно как условие левой ветви : модификатор левой ветви под существительным не может быть извлечен из существительной фразы. Судя по всему, условие левой ветви отсутствует в русском языке. Второй пример, иллюстрирующий различия в пайд-конвейере между языками, взят из немецкого. Относительные местоимения в немецком языке иногда имеют возможность заменить управляющий zu -конечный элемент, когда они расположены спереди, например

а.	... дас	Буч,	das	zu lesen	ich	Versuchte
	то	книга	который	читать	я	пытался	"книга, которую я пытался прочитать"

б.	... дас	Буч,	das	ich	zu lesen	Versuchte
	то	книга	который	я	читать	пытался	"книга, которую я пытался прочитать"

А-предложение имеет относительное местоимение das pied- piping zu-инфинитив zu lesen в начале относительного предложения, тогда как это pied-piping не встречается в b-предложении. Так как оба варианта приемлемы, в таких случаях обвязка не обязательна. В противоположность этому на английском языке, в таких созвездиях невозможно использовать пестрые буквы, например, * книгу, которую я пытался прочитать, и * книгу, которую я пытался прочитать .

Тот факт, что составные части языка сильно различаются между языками, является серьезной проблемой, стоящей перед теориями синтаксиса.

Смотрите также

Заметки

Рекомендации